Hunderte Christen fliehen aus Nordost-Nigeria

…dabei die tragende Rolle des Welt-Wirtschafts-Fonds zu betrachten:

http://globalresearch.ca/index.php... &aid=28900

"Religion" ist bloß der mediale Augenauswischer:
http://derstandard.at/plink/132... 8/24525512

ich halte die durch gewalt erzwungene flucht für ein ziemlich schweres verbrechen gegen die menschlichkeit, das auch jene disqualifiziert, die angeblich nichts dagegen machen können oder so tun, als wären die flüchtlinge selbst schuld an ihrer situation.

es geht da nicht um eine soziale revolution sondern um einen geplanten angriff gegen mitmenschen. ich finde, es machen sich alle, die ihre finger im spiel für die verbrecher haben, des verbrechens schuldig. außerdem möchte ich daran erinnern, dass es ein abkommen zwischen den arabischen ländern gibt, die sich dazu verpflichten, terrorismus nicht zu unterstützen.

ich frage mich, wo bleibt die internationale gemeinschaft, hier einmal klartext zu reden.

"es geht da nicht um eine soziale revolution sondern um einen geplanten angriff gegen mitmenschen."

Also wenn die Menschen fliehen müssten aufgrund einer "sozialen revolution" währe alles in ordnung, oder wie ist dies zu verstehen?

... dessen Opfern unser Mitgefühl gehören muss. "Den" Islam pauschal dafür zur Rechenschaft zu ziehen ist heuchlerisch, und dient vielen in diesem Forum offensichtlich als Feigenblatt.
Boko Haram ist eine islamistische Sekte, die wohl eine "schwache" demokratische Staatsstruktur angreift, und darüber hinaus eben jene künstliche Trennlinie zwischen den Menschen verstärkt und gegeneinander ausspielt. Es ist vor allem auch ein Angriff gegen den Staat. Pauschalisierungen bringen hier nichts... und Huntingtons Zeit ist in jeglicher Hinsicht vorbei

Das denke ich eben nicht. Gerade eben haben ich das Buch zum wiederholten Male gelesen und bin erstaunt, was dieser schon in den 90ern des vorigen Jhd. vorausgesehen hat.

worum geht's eigentlich in dem vorsintflutlichen buch?

wenn ich es recht sehe, macht er selbst den fehler, eine institutionelle religion mit glauben, kultur oder historischen wurzeln gleichzusetzen. ein fataler, totalitärer und menschenverachtender irrtum.

die kämpfe im arabischen raum sind daher auch stark von inneren kämpfen gegeneinander getragen. daran scheitert huntington, weil da gibt es keine zivilisationsunterschiede.

Erstens ist der Islxm eine Religion die mit Kultur und historischen Wurzeln gleichzusetzen ist. Und ja - sie ist auch totalitär und menschenverachtend. Und ja - wie im übrigen alle Religionen ein Irrtum. Und Sie würden sich wundern WIE groß die Zivilisationsunterschiede zwischen Arabern und zb. Persern sind...
Meines Erachtens hat bis jetzt keiner Huntington widerlegen können. Wenn ja, würde ich Sie um eine entsprechende (seriöse) Quelle bitten. Danke.

was hat er den ihrer Meinung nach richtig vorausgesehen?
Und was meinen Sie (nicht Huntington) mit Zivilisationsunterschiede?
Huntingtons größtes Problem ist die fehlende Objektivität; er zeichnet sich einen Feind und stellt ihn der "abendländischen" Kultur entgegen; er argumentiert dabei Kulturdeterministisch. Ich denke, er nutzte geschickt das westliche Deutungsvakuum der Weltpolitik Ende der 90er aus, um seine "Kulturkampf"-Thesen seriös erscheinen zu lassen.
... aber: natürlich hat er einige Dinge richtig gesehen -dessen Erfassung aber nicht sein Werk waren- dass Problem dabei ist seine wertende Haltung, die die "westliche Zivilisation" am höchsten rangieren lässt, und deren Führungsanspruch er einfach voraussetzt.

Die Kabbalisten gehen sogar soweit zu sagen, Gott und der Teufel ist das Selbe, untrennbar, da Gott ja alles ist. Und alles beinhaltet nun mal, genau alles;)
Um das Thema fertigzuspinnen, sagen sie auch, Gott hätte alles aus dem Nichts geschaffen, und Alles ist eigentlich nur Gedanke, Traum, Einbildung, Welten zwischen 2 Spiegeln in unendlich vielen Fasetten (was unsere Realitäten wiederspiegelt), aber eben keine Materie: es ist alles nur Illusion- Traum-Täuschung (Maya), Gedanke, sonst nichts;)
So gesehen wären wir alle Geisteswesen und wenn Gott alles ist, und auch in uns, wäre er unter vielen anderen Dingen auch das, was Sie ansprechen: ein Sadist.

welches Glück wir alle, trotz Meinungsunterschiede und allen möglichen Differenzen, hier haben in Österreich zu leben und von derartigen Gräueltaten bisher verschont geblieben zu sein die letzten 60 Jahre.

Mein Beileid all jenen, die unter den im Artikel beschrieben und ähnlichen Zuständen "leben" müssen. Ich fürchte, es liegt auch ein Stück an uns Bürgern hier in Gebieten, wo es uns - noch- gut geht, dass sich solche Zustände, wenigstens langsam aber sicher überall ändern können. Bewusstes handeln und konsumieren kann ein Beitrag in diese Richtung sein.

Auf das Leben.

Unabhängig von jeder privaten Glaubensüberzeugung ist das Christentum so Teil unserer geistig kulturellen Identität in Österreich, daß jede gesellschaftlich relevante Gruppe in Österreich protestieren sollten, z.B. alle Parteien, und ja, auch alle Religionsgesellschaften inklusive der islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich, der Aleviten und der Israelitischen Kultusgemeinde.
Gerade von den drei letztgenanten würde ich mir wünschen, daß sie auch einmal Mitgefühl für ihre christlichen Mitmenschen aufbringen.

gibt es etwas ekelhafteres als einen menschen, der gleichgesinnte mehr schätzt als andere???

"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn verleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten als den Andersdenkenden." nietzschee

Nach tausenden von Jahren gibt es noch immer Religionskriege. Aber es scheint da mehr als nur um 'Religion' in unserem Sinne zu gehen - da gehts um komplett unterschiedliche Lebensphilosophien - und leider auch oft um einen Deckmantel für wirtschaftliche Interessen.
Wie soll man darauf reagieren? Kann man darauf reagieren?

da hat man sich ein leben lang kasteit und an irgend welche abstrusen sachen geglaubt, regeln und verbote eingehalten - und jetzt kommen welche daher, die behaupten, es ist alles ganz anders.
kann einen ganz schön aufregen!
stellt euch mal vor, unserer gesellschaft nehmen sie komplett das geld weg - nicht auszudenken, oder!?

Verschiedene Lebensstile oder einfach verschiedene Ethnien? Es handelt sich doch einfach um einen ethnischen Konflikt, der eine pseudoreligiöse Komponente aufweist. Leider Alltag in Afrika....

und dass 200 Jahre nach der Aufklärung!

ist das erst 200 jahre her? ähm, wann hat eigentlich die aufklärung im islam stattgefunden? darum geht's hier eigentlich, nicht um "jede religion".

Wo ist die Nato?? Warum schützt die Nato die Christen nicht??

In Afrika bringen sich eine Menge Leute gegenseitig um - und nur weil es in diesem Fall um Christen geht - schaffen sie es in unsere Medien. Die Nato müsste halb Afrika besetzen...

die heilige handgranate von antiochia könnte dies richten, oder wie? ;)

während auf libyen oder syrien blogs große tribalistische kriege herbeigeahnt werden - brennen große teile der subsaharischen region und taumeln staaten wie hier - nigeria - in eine balkanisierung - - wie auch pakistan

die mogadishu´s sind meist dort wo "wir" kaum etwas wahrnehmen

warum sehen so wenige, welche staaten wirklich zu den gefährlichsten orten der welt gehören

mfg Def

hey, ich hab ne wahnsinsidee: wir vertreiben allle moslems aus ö und aus der eu. weil wir haben ja die aufklärung hinter uns und die zivilisation in uns. weil wir sind ja besser als diese moslems in nigeria.