Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Genf - Das UNO-Hochkommissariat für Menschenrechte in Genf hat sich besorgt über die im vergangenen Jahr deutlich angestiegene Zahl von vollstreckten Todesstrafen in Saudi-Arabien gezeigt. "Wir sind wegen des signifikanten Anstiegs der Anwendung der Todesstrafe alarmiert", sagte der Sprecher des Kommissariats, Rupert Colville, am Freitag vor Journalisten in Genf. Noch beunruhigender als die hohe Zahl von Exekutionen sei aber die Tatsache, dass die jeweiligen Gerichtsprozesse von internationalen Standards weit entfernt seien.
"Folter als Mittel, um ein Geständnis zu erzwingen, scheint eine breite Anwendung zu finden", kritisierte Colville. Das Kommissariat rief die Behörden vor diesem Hintergrund zur Einhaltung der UNO-Anti-Folterkonvention auf, die auch Saudi-Arabien unterzeichnet hat.
Mindestens 76 Hinrichtungen
Einer Zählung der Nachrichtenagentur AFP zufolge wurden im Jahr 2011 in dem Königreich mindestens 76 Menschen hingerichtet, die Menschenrechtsorganisation Amnesty International beziffert die Zahl der Exekutionen in diesem Zeitraum auf 79. Im Jahr zuvor waren nach Angaben der UNO, die sich auf die Organisation Human Rights Watch beruft, 27 Todesstrafen vollstreckt worden.
Saudi-Arabien, das strikt das islamische Recht (Scharia) anwendet, sieht für eine Reihe von Verbrechen die Todesstrafe vor, unter anderem für Mord, Vergewaltigung, Drogenhandel und den Abfall vom islamischen Glauben. Für schwere Fälle von Raub wird laut UNO etwa die sogenannte überkreuzte Amputation angewandt - das Abnehmen der rechten Hand und des linken Fußes. Im vergangenen Monat wurde laut Colville in Saudi-Arabien eine Frau wegen Vorwürfen der Hexerei hingerichtet. (APA)
Saudische Prinzessin Maha al Sudairi lebte auf Kredit luxuriös in Paris, nun schritten Gerichte ein
Mann drohte laut Medienberichten gezielt herbeigeführte Lähmung - Saudi-Arabien hatte Verhängung der Strafe dementiert
Künftig erschießen statt köpfen - Grund: Zu wenig Scharfrichter, die Urteil mit dem Schwert vollstrecken
Mysteriöser Mord beschäftigt Polizei in Südfrankreich
Waren nach Raubüberfall verhaftet worden
Kleiner Schritt zu mehr Gleichberechtigung
Kundgebung gegen Behandlung von Häftlingen
Amnesty International hatte über angeblichen Fall berichtet
Saudischer König besetzt weitere Posten mit jüngeren Prinzen - Königssohn wird Gouverneur der Provinz Riad
Ali al-Khawahir schlug Freund in den Rücken - Dieser ist seitdem querschnittsgelähmt
"Wir wollen keinen Kompromiss, wir wollen Prävention": Saudischer Außenminister macht bei Spindelegger-Besuch Druck vor den Iran-Verhandlungen
Innenministerium hat laut "Al-Watan" neuer Regelung grundsätzlich zugestimmt
Freilassung von politischen Gefangenen gefordert
Rückzieher nach vagen Aussagen - Konservative Politikerin hatte zuvor trotz mehrerer Nachfragen die Bezeichnung "Diktatur" vermieden
Während eines Übungsflugs - Besatzung konnte sich retten
Olympiateilnahme zweier Athletinnen gibt saudischen Sportlerinnen Anlass zur Hoffnung
Bericht: Bundessicherheitsrat beschied Voranfrage offenbar positiv
Auch Nicht-Muslime müssen sich in Öffentlichkeit an Regeln halten
Festnahme hatte zu diplomatischer Krise geführt
Mit den Stimmen von SPÖ, ÖVP und BZÖ ebnete das Parlament am Freitag den Weg für das Zentrum in Wien - Bedenken von Kritikern sind groß
Die junge Frau aus Sri Lanka soll das Kind ihrer Chefin erstickt haben
Claudia Bandion-Ortner sieht das König-Abdullah-Zentrum für interreligiösen Dialog in Wien als Chance für eine gesellschaftliche Öffnung Saudi-Arabiens
Laut "BamS" - Geschäfte mit dem autoritär geführten Land sind wegen der dortigen Menschenrechtsverletzungen höchst umstritten
Nach dem Tod des saudischen Kronprinzen Nayef bleibt dem 87-jährigen König Abdullah nur mehr ein Bruder, der als potenzieller Nachfolger gehandelt wird
Die USA waren schon immer die Hüter der Demokratie und Menschenrechte.
http://www.sueddeutsche.de/politik/v... -1.1246022
Ist doch ein super Geschäft.
Die Amis zahlen zwar viele Dollar für das Öl aber bekommen sie wieder zurück für fliegendes Altmetall, das die Saudis eigentlich gar nicht brauchen.
Es wäre doch viel schlimmer, wenn dieses Verbrecherregime etwas wirtschaftlich Vernünftiges mit den Dollars anstellen würde.
Hat man denen nicht gerade noch Waffen geschickt?
Aber das sind ja die Guten. Tanzen sie doch, wie der Westen will, unterdrücken ihre Leute, machen keine Bestrebungen sich irgendwie zu entwickeln, im Gegenteil: eigenständiges Denken ( im Grunde) und nicht totaler Gehorsam wird einfach mit dem Tod bestraft.
Grauslich diese zynische, westliche Politik in diesem Raum;(
Alleine in Texas wurden 2011 13 Menschen hingerichtet!
Jedenfalls hat die USA mehr Urteil vollstreckt als Saudi Arabien. Und die Beweislage ist in den USA auch nicht besser !!!!
27 millionen saudiarabier 79 exekutionen
= 2.9 exekutionen pro mio einwohner
312 millionen us-amerikaner 43 exekutionen
= 0.13 exekutionen pro mio einwohner
=> saudis exekutieren 20x soviele personen!!
...ausserdem sitzen durchlaeuft jede exekution in den usa zig gerichtsinstanzen.... in saudiarabien bin ich mir da nicht sicher...
Saudi-Arabien ist eine bewundernswerte Demokratie, ein Rechtsstaat und ein Vorbild was Fragen der Emanzipation betrifft. Und unsere Medien berichten objektiv über dieses Land, und es ist schön, wie sie den großen, ja geradezu gewaltigen Unterschied zum Schurkenstaat Iran immer wieder herausstreichen.
Wer seinerzeit bezweifelt hat, dass der Irak MVW hatte, war ein Saddam-Anhänger.
Wer bezweifelt, dass es in Libyen eine von aussen unbeeinflusste Revolution wegen der Sehnsucht nach Demokratie gab, war ein Gaddafi-Anhänger.
Und wer bezweifelt, dass es in Syrien keinen Einfluss von aussen gibt, ist ein Assad-Anhänger.
Differenzieren? Fehlanzeige!
Zeigen Sie mir doch eines meiner Posting (sie sind im Gegensatz zu den Ihren freigeschaltet), in denen ich den Iran als vorbildlich hinstelle. Ich behaupte allerdings, dass er im Vergleich(!) zu Saudi-Arabien besser dasteht, was z.B. Wahlrecht und Frauenrechte betrifft.
"Beides sind üble Diktaturen" ist übrigens genau das Gegenteil von differenzierend.
Kein schlechter Ansatz, auch wenn Saudi-Arabien was Demokratie und Menschen- und vor allem Frauenrechte betrifft noch weit hinter dem Iran liegt.
Und auch wenn der internationale islamistische Terrorismus vor allem ein Sunnitischer (Salafisten, Wahabiten) ist.
Aber warum bloß bedrohen wir dann die eine Diktatur sogar militärisch (keine Option ist ausgeschlossen...) und beliefern die andere mit schweren Waffen(systemen) in Milliardenhöhe?
Und warum bloß wird in unseren Medien wesentlich mehr über eine wegen Anstiftung zum Mord an ihrem Ehemann zum Tod verurteilte Iranerin berichtet, als über eine wegen Hexerei zum Tode verurteilte Frau in Saudi-Arabien?
Weil's eben der Propaganda dient.
..solcherlei Schandtaten explizit zu verurteilen, geht die EU her und unterstützt mit dem Öl-Embargo gegen den Iran auch noch ein solches Vorgehen.
Die "Ausfälle" die durch das Embargo entstehen werden unter anderem zu mehr Lieferung von den Saudis führen, die dabei noch prächtig verdienen.
"verkehrte Welt"
von diesen zusätzlichen Einnahmen,
werden die Saudis von den westlichen Staaten hofiert.
Anstatt Sanktionen zeigen "wir" uns "besorgt"...
USA liefern Kampfflugzeuge und Rüstungsgüter...
Deutschland Panzer..
und die Liste ist lang.
Das ist meiner Meinung nach Scheinheiligkeit pur, die Iran-Geschichte ist nur ein weiterer Aspekt dabei.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.