Henry als Leiharbeiter zu Arsenal

Wo der überall seine Hände im Spiel hat...

in irland freuen sich sicher auch alle, ihn wieder mehr in der nähe zu haben

http://cdn.caughtoffside.com/wp-conten... HENRYE.jpg

was für ein grandioser abgang in 2007. da könnten sich andere leute einiges abschauen.

http://www.youtube.com/watch?v=44I5daWoPfQ

Keine frage, in england war er ein grosser. Wobei der generelle technische level der verteidiger in der premier league selbst jetzt noch schwach ist, ganz zu schweigen von Henry's glanzzeiten vor ca 6-7 jahren. Bei Barca wars die bank und jetzt in der hobby liga in den staaten. Wundert mich das die Arsenal fans so aufgeregt sind. Nach der ersten Adrenalin party wirds mit der form bergab gehen. Die schnelligkeit ist weg.

Der kleine, aber feine Unterschied war: Bei Arsenal war das Spiel komplett auf Thierry Henry zugeschnitten, bei Barcelona musste er sich unterordnen.

Das war der Grund, warum der Stern des Franzosen nicht so leuchtete wie in London. Geglänzt hat er aber auch dort.

um die ganze geschichte zu erzählen.

zuerst hatter er einen fixplatz und es kam nichts dabei heraus.

dann begann er auf der ersatzbank mit einwechslungen, um schlußendlich wieder seinen fixplatz zu haben.

und das im fabelhaften sturm - messi-eto-henry - mit mehr als 100 toren.

yess go gunners

fand das schon bei Beckham komisch, das ist nur eine Alibilösung für Fans, was bitte soll ein Altstar der noch dazu nur 2 Monate bleibt bewirken können?? Würds noch verstehen wenn man ihn längerfristig verpflichtet als Vorbild für die jungen Spieler, aber so ein Kurzeinsatz??

arsenal hat 3 oder 4 stürmer im kader (je nach dem ob man gervinho und arshavin ind ofm oder in den sturm zählen will); von denen sind gervinho und chamakh wegen der afrika-meisterschaft für ein monat weg, aber auch nicht länger. van persie ist angeblich momentan sehr verletzungsgefährdet und sollte vernünftiger weise auch einmal geschont werden können. damit steht man bei 0 bis 1 stürmern die arsenal momentan zur verfügung hat. es muss also ein backup her. gleichzeitig wird man in einem monat aber wieder 3-4 forwards haben, ergo ein zusätzlicher teurer spieler für die ganze saison zahlt sich nicht unbedingt aus -> verpflichtung von henry nur für 2 monate ist ein super sache die ganau das jetztige loch stopft!

boah eyyy dieser henry geht echt mal so was von gar nicht!!!! der ist 'ne marke der allerübelsten sorte...

TYPETYPETYPETYPE!!11einself

werner hansch hat recht. henry spielt für den dosenkonzern. alleine das genügt um ihn abzulehnen, trotz seiner großen vergangenheit. und das unrühmliche hands gegen irland incl der darauffolgenden scharade hat ihn schon, als er noch ein "großer" war, völlig denunziert

Genau so wie die "Hand Gottes" Maradona denunziert hat?

Gut dass das auch mal wer anspricht

Einfach ignorieren - von Fußball keine Ahnung, und wer bei Henry nur an Irland denkt, ist entweder Ire oder meilenweit von Fußballfan sein entfernt. Und wer nur an Dosen denkt, und deshalb einen Spieler ablehnt, hat wohl zu oft aus ungesunden Dosen getrunken.

Man kann es auch umgekehrt formulieren: Wer das Handspiel nicht bedenkt, dem ist fairer Fußball egal und wer den Einfluß von RB im Fussball nicht bedenkt, dem ist nicht bewusst dass solche Vorgehensweisen diverser Konzerne einen langfristig negativen Einfluss auf den traditionellen Fussball nehmen werden.

red bull hat sich in salzburg zwar etwas ungeschickt verhalten,aber abgesehen davon beim sport im allgemeinen und beim fussball im speziellen kaum fehler gemacht...aber in salzburg hat es ja ,abgesehen vom sak, auch vor red bull keinen wirklich sympathischen verein gegeben-also von dem her hat sich mit red bull slzbg dort auch nicht viel verändert...;-)

das handspiel von henry war natürlich nicht sehr gentleman-like und hat mir als alten irland fan schon auch weh getan...aber angenommen das wäre so auf der anderen seite passiert:glauben sie wirklich,daß die iren dann zu schiri gegangen wären,und ihm gesagt hätten er soll das tor nicht geben...?

Der große Fehler war es die Tradition von Austria Salzburg auszulöschen, darum gehts mir eigentlich.

aber eigentlich ehrlicher,als den verein zu übernehmen,komplett umzukrempeln und sich trotzdem immer noch auf die alte tradition zu beziehen...die haben wenigstens das ding durchgezogen und von anfang an klar gemacht,daß das einen neue sache ist und daß sie keinen wert auf die tradition des alten vereins legen...

und die violette tradition lebt ja in salzburg eh auch weiter....

Nj so klar war das am Anfang nicht: RB hat den Fans anfangs Zugeständnisse gemacht bzgl der Tradition von Austria Salzburg (z.B: dass die Farbe Violett an den Dressen noch vorhanden sein wird), diese sind aber mit der Zeit immer weniger geworden und heute können wir u.a. diese Farbe nicht mehr an den aktuellen Dressen erkennen.
Die violette Tradition lebt nur deswegen weiter, weil die Austria Salzburg neu gegründet worden ist und man hat wieder ganz unten beginnen müssen.
Ich will keine Liga haben wo nur "Konzernmannschaften" gegeneinander spielen.

sturm oder juve fan, oder beides?

back to topic: wie sehen sie eigentlich maradonas "gottes hand" bei der wm 86?

wenn sie zu jung sind einfach mal auf youtube anschauen.

Sturm Fan.
Die "Gottes-Hand" war natürlich auch jenseits von Fairplay.
Zudem kann man Leute wie Maradona nicht ernst nehmen, die sich über den Tod eines Oktopus freuen ;-)

naja, ich finde kopfstöße sehr ungut, finde aber trotzdem, dass zidane ein großartiger fussballer war. so ähnlich empfinde ich es auch bei henry.

auf das thema rb lass ich mich gar nicht ein

Nur dass sich Henry auf den Schiedsrichter ausgeredet hat und Zidane nicht

mag sein...der große unterschied: zidane hat den kopfstoß nicht geleugnet

...und in beiden fällen war der videobeweis eindeutig bzw millionen vorm fernseher haben es sogar im livebild direkt erkannt

man könnte es also so deuten: zidane hat einen offensichtlichen fehler begangen und charakter bewiesen. kann man von henry nicht wirklich behaupten