Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Steve Jobs als Actionfigur? Nicht mit Apple.
Das war absehbar: Apple hat dem Hersteller einer Steve Jobs-Actionfigur mit rechtlichen Schritten gedroht, sollte das Unternehmen die Puppe weiter anbieten. Wie berichtet will In Icons die realistische Figur ab Februar verkaufen.
Marke und Namen widderrechtlich verwendet
Laut dem britischen Telegraph habe Apple dem Hersteller erklärt, dass ein Produkt, das Apples Logo und Markennamen sowie Steve Jobs Namen und Aussehen trägt, gegen die Rechte des Unternehmens verstoße. Die Figur besitzt zumindest den Fotos des Prototyps nach zu urteilen ein sehr realistisches Aussehen und kommt mit Zubehör wie den für den verstorbenen Apple-Gründer typischen Rollkragenpullover, hellblauen Jeans, Sneakers und einem iPad.
Facebook gegen Mark Zuckerberg-Puppe
Apple hatte schon 2010 den Verkauf einer Steve Jobs-Puppe durch MiC Gadget gestoppt. Auch Facebook hatte sich gegen den Verkauf einer Actionfigur von CEO Mark Zuckerberg zu Wehr gesetzt (wir berichteten). (red)
Apples Smartwatch soll mit Biometrik-Features und iPod-Technologie kommen
"Sind nicht auf Steuertrick angewiesen, bunkern unser Geld nicht auf einer Karibikinsel "
Entwickler versuchen nun, die Ursache zu ermitteln
Stellvertretender Premier: Problem entsteht im Steuersystem anderer Länder
Unternehmen investiert 100 Millionen Dollar
Miniplayer überarbeitet und Unterstützung für Mehrfachalben
Sammelklage in Kalifornien eingereicht
Bei Auktion für einen guten Zweck versteigert
Rekordsetzer erhält 10.000 Dollar-Gutschein
Im Mai 2011 - "Er war nicht sehr melancholisch, sondern schaute nach vorne"
Ermittler müssen sich mit Entschlüsselungs-Anträgen an Apple wenden
Service soll Social Hacking verhindern
Zeitung: Einigung mit Universal Music, Gespräche mit Sony und Warner Music bisher erfolglose
Im Juni soll der Bildschirmhersteller seine Produktionsstätten auf Hochtouren fahren
Konzern darf Adresslisten seiner Kunden nicht verwerten.
Samsung soll mit der Produktion des Tablets nichts mehr zu tun haben
Noch 2013 ein Modell mit Retina-Display – Prozessor-Update im ersten Quartal 2014
39 Prozent der Kunden besitzen ein iPhone - Android weiter führendes OS
Kabellose Lösungen würden es Kunden erlauben, die Hersteller einfacher zu wechseln
Kritik: Schlankerer Look kratze nur an Oberfläche während Apple neue Interaktionsformen komplett verpasse
Analysten vermuten ein Mittelklasse-iPhone - Apple wendete in der Vergangenheit bereits ähnliche Strategien an
Aktualisierung ist ausschließlich für das neueste iPhone verfügbar
Moody's: Bis zu 9,2 Mrd. Dollar erspart
Das drastische Redesign könnte aufgrund des Zeitdrucks auch erst in einer späteren Version folgen
iOS soll "flach" werden – ähnlich wie das Kachel-Design von Microsofts Windows Phone
Ich wuerd meiner kleinen Nichte eine kaufen. Dann wuerde ich Kasperl maessig sagen "Halllooo, ich bin der Steve Jooobs, und ich stehle fremde Ideen und verkaufe sie als meine, und dann klage ich auch noch alleeee ausserdem habe ich alles erfunden", das waere sicher ur lustig! =)
Na, die bluffen nur. Solange man keine Apple-Markenzeichen udgl. verwenden können die genau nichts machen, man kann sich ja nicht das Aussehen eines Menschen schützen lassen.
Der Name "Steve Jobs" ist ja auch keine Marke, und ganz abgesehen davon sind Menschen des öffentlichen Lebens (wie z.B. auch Politiker) hier weniger schutzbedürftig. Eine Obama-Puppe darf man ja auch verkaufen.
Aber in einer Welt wo jener mit mehr Kohle und mehr Anwälten gewinnt, funktioniert das vermutlich sogar. Elendiger Unsympathlerhaufen.
Und, solange sie die Urheberrechte für das verwendete Bild haben bzw. es lizenziert haben.
Die Verwendung des Logos von Apple ist klar geregelt. Albert Watsons Foto von Steve Jobs kann wahrscheinlich lizenziert werden.
Ich unterstelle jetzt einmal der Firma InIcons, dass sie das Bild nicht lizenziert haben. Und dass die das Logo von Apple nicht verwenden dürfen, sollte eigentlich jedem einleuchten. Insofern ist die Rechtslage ziemlich klar, oder?
Als Vorlage für das Gesicht der Puppe wurde das Foto von Albert Watson genommen. Sofern sie das Bild lizenziert haben, ist das ja auch kein Problem. Aber wenn nicht, dann ist es eine Urheberrechtsverletzung (zumindest in vielen Ländern der Welt).
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.