Apple geht gegen Steve Jobs-Puppe vor

hält apple denn die rechte an steve jobs?

http://dilbert.com/strips/co... 011-12-17/

Verstehe ich voll und ganz, die wollen schließlich ihren eigenen iJobs verkaufen.

Der ändert dafür aber alles, wieder einmal.

Lasst Euch endlich behandeln!!!!

darf er jetzt ins wachsfigurenkabinett auch nicht?...

Ich wuerd meiner kleinen Nichte eine kaufen. Dann wuerde ich Kasperl maessig sagen "Halllooo, ich bin der Steve Jooobs, und ich stehle fremde Ideen und verkaufe sie als meine, und dann klage ich auch noch alleeee ausserdem habe ich alles erfunden", das waere sicher ur lustig! =)

ja, eh klar!

Lügner, für dich selbst willst ihn haben, gibs zu!

hat apple jetzt steve jobs patentiert?

Nein, aber laut Apple-Insidern haben sie ein Geschmacksmuster.

Na, die bluffen nur. Solange man keine Apple-Markenzeichen udgl. verwenden können die genau nichts machen, man kann sich ja nicht das Aussehen eines Menschen schützen lassen.
Der Name "Steve Jobs" ist ja auch keine Marke, und ganz abgesehen davon sind Menschen des öffentlichen Lebens (wie z.B. auch Politiker) hier weniger schutzbedürftig. Eine Obama-Puppe darf man ja auch verkaufen.

Aber in einer Welt wo jener mit mehr Kohle und mehr Anwälten gewinnt, funktioniert das vermutlich sogar. Elendiger Unsympathlerhaufen.

Und, solange sie die Urheberrechte für das verwendete Bild haben bzw. es lizenziert haben.

Die Verwendung des Logos von Apple ist klar geregelt. Albert Watsons Foto von Steve Jobs kann wahrscheinlich lizenziert werden.

Ich unterstelle jetzt einmal der Firma InIcons, dass sie das Bild nicht lizenziert haben. Und dass die das Logo von Apple nicht verwenden dürfen, sollte eigentlich jedem einleuchten. Insofern ist die Rechtslage ziemlich klar, oder?

Welches Bild? Das Photo haben sie doch selbst gemacht.
Die Puppe haben sie auch selbst geschnitzt.
Nur die Äpfel runter und gut ist es.
Den Namen können sie verwenden.

Als Vorlage für das Gesicht der Puppe wurde das Foto von Albert Watson genommen. Sofern sie das Bild lizenziert haben, ist das ja auch kein Problem. Aber wenn nicht, dann ist es eine Urheberrechtsverletzung (zumindest in vielen Ländern der Welt).

Ich hätte als Vorlage sowieso lieber ein Photo von Steve Jobs genommen.

Wie bitte willst du feststellen dass gerade dieses Foto die Vorlage war? Das kann man unmöglich beweisen.

Du siehst Dir einfach die Puppe auf inicons.com an und vergleichst es mit dem Bild, das Albert Watson aufgenommen hat?

Das trifft doch eher auf diese unsäglich verbohrten Apple-Kritiker zu, die hier laufend Mist absondern !!!

die wenigen verkauften werden sauteure Sammlerstücke werden.

Ich danke Ihnen! :)

Klar, es käme ja einem Befehl gleich.

So wie ich Apple kenne werden wir in paar Monaten eine Steve Jobs Puppe zu kaufen finden.
nur 900 € das Stück und nächsten herbst kommt dann die SteveJobsPuppe S in die Läden mit der Stimme von Siri!

einer der besten kommentare die ich im forum gelesen habe !! :))