Rick Santorum ist Favorit des Vatikans

5. Jänner 2012, 17:08

Katholik sei "moralischer Sieger" bei Vorwahl in Iowa, unterlag aber dem Mormonen Romney knapp

Vatikan - Die vatikanische Tageszeitung "Osservatore Romano" hat sich anerkennend über den republikanischen Bewerber für das Amt des US-amerikanischen Präsidenten, Rick Santorum, geäußert. Dieser sei als "moralischer Sieger" aus der Urwahl im US-Bundesstaat Iowa hervorgegangen, berichtete die Zeitung am Donnerstag. Der einstige Senator aus Pennsylvania sei ein erklärter Anwalt für den Schutz des Lebens und der Familie.

Während dem Besuch in einem christlichen College in Sioux Center stellte sich Santorum am Anfang dieser Woche den Fragen einiger Studenten und ließ dort unter anderem verlauten, dass seiner Ansicht nach noch kein Amerikaner aufgrund des Gesundheitssystems der USA gestorben ist. Studien aus Harvard zeigen allerdings, dass sich in den USA jährlich bis zu 45.000 Todesfälle durch eine bessere Gesundheitsversicherung vermeiden lassen würden.

Der praktizierende Katholik Santorum hatte die Abstimmung der republikanischen Wähler in Iowa über den künftigen Präsidentschaftskandidaten ihrer Partei zusammen mit seinem Mitbewerber Mitt Romney gewonnen. Beide erhielten jeweils 24,5 Prozent der Stimmen. Romney lag aber mit acht Stimmen vor Santorum. Santorum hatte seinen Wahlkampf auf die Themen Glaube und Familie konzentriert. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 152
1 2 3 4
Mister Magister
 
02

Ach der christlich religiöse Eiferer ist der Favorit des Vatikans? Donnerwetter, wer hätte das gedacht.

Vielleicht lernen die Herren in Rom auch irgendwann mal, dass ihre Meinung den Normaldenkenden dieser Welt vollkommen scheissegal ist.

Feuergeist
 
00
26.1.2012, 09:40
Stimmt!!

Leider sind die "Normal-Denkenden" eine klare Minderheit, sonst hätten Religionen Weltweit nicht solchen Einfluss!

Javert
03
tja, manche sind gleicher

als sich lateinamerikanische bischöfe politisch hinter ihre rechtskapitalistisch geschundenen völker stellten, wurden sie von rom ermahnt, diszipliniert und ihrer ämter erhoben.

das vatikanspamphlet darf aber seine vorliebe für einen amerikanischen präsidentenkandidaten ausdrücken ...

man merkt eben, in welcher jugendorganisation der oberste pope war

Casanova6
20
Wow!

Wo hast du das gelesen?

Bazinga !
01
McCain als Obama-Unterstützer:

http://www.youtube.com/watch?v=0WEdrdoz8Z4

:-)

Das wird Obama sicher in seinen Werbespots verwenden !

Walter KURTZ
 
01

Bin schon gespannt, wie man von Seiten der Romney Kampagne Santorum attackieren wird - mein Tipp: ein Zangenangriff!
"Nicht wählbar" für die moderaten Republikaner und für Tea Party affine kann man Santorum als das hinstellen, was er in Wirklichkeit ist: ein Neocon und big government "compassionate conservative" - damit genau ein Republikaner von der Sorte George Bush.

ichbinsofrei.net
00
Könnte ein Nachteil sein.

Es gab bis jetzt genau 1 katholischen Presi. Kennedy. Und da gab es eine große Kontroverse. Denn Katholiken gegenüber gibt es (auch) in den USA das Vorurteil, dass sie nicht den USA, sondern Rom treu seien.

massai
00
Kassandra1980
20

2012 wird wie 1972 oder 1984....ein Erdrutschsieg des Amtsinhabers steht bevor.

Alle wissen das - auch die Medien - aber irgendwas muss man ja berichten!

Die Reps. haben nicht ihre B-Partie ins Rennen geschickt, sondern das letzte Aufgebot aus der Z-Reihe.
Obama gewinnt mind. 35 Bundesstaaten (mit Ausnahme von Texas auch alle Großen).

Walter J. Ferstl
02
Ein Erdrutschsieg für Obama wird es sicher nicht.

Seinen ersten Wahlsieg hatte er der Tatsache zu verdanken, dass er viele Menschen aus dem Nichtwähler-Segment mobilisieren konnte, überhaupt zur Wahl zu gehen (und natürlich für ihn zu stimmen).

Mit seiner Politik in seiner ersten Amtszeit dürfte er aber viele dieser "mobilisierten" vergrämt haben.

Seine Chancen auf einen (knappen) Wahlsieg hängen davon ab, welchen Kandidaten die Reps letztlich aufstellen. Gegen Romney z.B. hätte es Obama nicht leicht, gegen Ron Paul auch nicht (der aber innerparteilich kaum eine Chance hat, Kandidat zu werden).

Ein Gegenkandidat auf Rep-Seite, der eine Kombination aus christlichem Fundamentalisten und außenpolitisch-militärischem "Rambo" darstellt wie Santorum, müßte für Obama eigentlich optimal sein.

Walter KURTZ
 
00

Bullshit, das wird eine knappe Wahl mit < 5% Unterschied.
Und selbst Bill Clinton konnte 1996 keine 35 Staaten gewinnen, trotz beinahe 10% Unterschied...

Walter J. Ferstl
13
tho_mi
01

Seine Aussage über das Gesundheitssystem sagt eh schon alles über ihn...

don't follow me
10
Rick Santorum ist Favorit des Vatikans

Aha, wenn also eine österr. Zeitung einen Kandidaten bei einer Wahl bevorzugt ist also auch ganz Österreich für ich sag mal.. Hans Peter Martin?

Walter J. Ferstl
00
Die Zahl der Zeitungen (und der Medien überhaupt) im Vatikan ist doch sehr viel übersichtlicher als in Österreich...

Der Vergleich mit "einer Zeitung in Österreich" ist daher kaum aussagekräftig, wenn mit "einer Zeitung im Vatikan" nur der "Osservatore Romano" gemeint sein kann und praktisch keine andere...

Johnny Chicago
00

Nur dass der Vatikan und Österreich letztendlich doch zwei recht verschiedene Vereine sind...

Toni Gruber
11

Santorum der bereits angekündigt hat den Iran bombardieren zu wollen, steht der heiligen Kirche nicht gut an!

Kofi2k
00
Ich verstehe die Problematik nicht so ganz.

Darf sich eine Zeitung nicht über Präsidentschaftsbewerberbewerber (super Wort) äußern? Der Vatikan ist für mich ein (Mikro-)Staat wie jeder andere, daher darf sich auch seine Zeitung dazu äußern. Dass für die Zeitung der Favorit eher der konservative Katholik sein wird, ist eh klar.

massai
00

Natürlich darf eine Zeitung für bestimmte Politiker Partei ergreifen. Der Standard macht das auch.

felixat
00
Ich verstehe die Problematik nicht so ganz.

Darf sich eine Zeitung nicht über Präsidentschaftsbewerberbewerber (super Wort) äußern? Der Vatikan ist für mich ein (Mikro-)Staat wie jeder andere, daher darf auch der Standard ueber seine Zeitung berichten. Dass für die Zeitung der Favorit eher der konservative Katholik sein wird, ist eh klar, trotzdem will ich net den Osservatore Romano lesen muessen um was ueber den Santorum zu erfahren. :)

Walter KURTZ
 
00

Rasmussen - South Carolina
Romney 27%
Santorum 24%
Gingrich 18%
Paul 11%
Perry 5%
Huntsman 2%

Da hätte Perry gleich nach Hause fahren können.
Und abzuwarten ist, ob Gingrich zugunsten von Santorum aufgeben wird.

Odo
00
Die folgende "Rasmussen"-Umfrage war gestern wichtiger als die aus SC:

http://www.rasmussenreports.com/public_co... he_weakest

Der Hauptgrund, warum Mitt Romney GOP-Präsidentschaftskanidat werden wird.

Walter KURTZ
 
00

Eine andere SC Poll hat außerdem Romney noch weiter vorne (etwa 20% vor Gingrich und Santorum).
Manche meinen zwar, daß Santorum nach Florida eh fast einen Monat bis zum Super Tuesday Zeit hätte, aber mMn wird der keine der verbleibenden Vorwahlen (oder maximal SC) gewinnen. Wie soll da der Nominierte nicht Romney heißen?
Und zur Gingrich-Santorum Allianz: zwischen denen hat's schon gestern Brösel gegeben. Für sowas hat auch Gingrich ein zu großes Ego bzw paßt das so gar nicht in Santorums Wahlkampfstrategie.
Eher müßte auch wohl Gingrich daraus aus sein, Santorum wieder die Rolle des non-Romney abzujagen...

Odo
00
"Eher müßte auch wohl Gingrich daraus aus sein, Santorum wieder die Rolle des non-Romney abzujagen..."

Santorums steiler Anstieg in den Umfragen durch den "Iowa-Bounce" scheint nach einigen Tagen gestoppt zu sein, was nicht sonderlich überraschend ist. Damit hat Gingrich wieder bessere Karten und dürfte zumindest bis SC weitermachen, denn nach der Erfahrung von Tim Pawlenty wird sicher kein Kandidat mehr übereilt vorzeitig aufgeben.

Bei "intrade.com" wird die Wahrscheinlichkeit mittlerweile bei über 70 % gesehen, dass Mitt Romney die ersten fünf Vorwahlen gewinnt. Sollte dies so kommen, ist das Rennen definitiv gelaufen. Spätestens dann dürften auch alle Kandidaten außer Ron Paul aufgeben.

http://www.intrade.com/v4/market... tId=753838

Eins von Gottes Ebenbildern
02

Der erhobene Zeigefinger Santorums zeugt von ausgeprägtem Sendungsbewusstsein: "Wahrlich ich sage euch, blablabla..."

So wie bei dem da: http://www.donaukurier.de/_/tools/p... EM=2261133

lg mensch

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 152
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.