Windows Phone 7: US-Marketing soll 200 Millionen Dollar kosten

MS macht das einzig Richtige.
Lizenzeinnahmen aus Android werden in die Verbreitung von WP7 investiert.

Ja welch witzige Ironie - aber bei all dem MS-Hass muss man bedenken, dass die Jungs echt viel auf die Beine gestellt und entwickelt haben. Um das zu benützen müssen die anderen Lizenzen zahlen, oder was eigenes entwickeln (was aber noch teurer ist).

entwicklungsabteilungen zusperren, marketingausgaben rauf. und am besten noch: marketing fuer produkte anderer firmen!

nokia war kurz vorm untergang... seit 2008 gehts bergab...
http://www.spiegel.de/wirtschaf... 29,00.html
(elop kam übrigens erst 2010)

microsoft ist die letzte chance für nokia...

Kaum.

MeeGo war die letzte Chance. Microsoft wird den Untergang bestenfalls Verlangsamen. Bestenfalls.

Die MeeGoo-Chance ist ein Märchen!

Auf lange Sicht ist die Entwicklergemeinde und die Einbindung in bestehende Infrastrukturen entscheidend und da ist MS mit WP7 gut aufgestellt.

meegoo war zum Scheitern verurteilt...es gibt ja schon Android und dahinter steckt google mit ziemlich viel Kohle...da hätte Nokia keine Chance gehabt.
Microsoft hat ebenfalls eine menge Kohle und wp7 ist eine günstigere Alternative zum iphone (auch wenn es NOCH nicht alle Features des iphones hat)...es kann mit der Bedienung schon gut mithalten und ALLE WP7-Geräte werden regelmäßig direkt von Microsoft upgedatet.

Meiner meinung nach ist Microsoft die letzte und einzige Chance für Nokia...

wo wie es Samsung mit TouchWizz versucht! Damit wären Sie bestimmt erfolgreicher gewesen ... vorallem FREIER ... aber gut! ...

Ein AT&T Verkäufer hat während des Windows Weekly-Podcasts darauf hingewiesen, dass er von anderen Herstellern auch ca. 10-15$ pro Gerät bekommt. Ist also völlig normal.
Würde an Microsofts Stelle verstärkt mit den funktionierenden Updates werben. Gibt mehr als genug Leute, die von Android-OEMs jetzt enttäuscht wurden.

die Zusammenarbeit von Microsoft und Nokia ist vergleichbar mir der von Google und Motorola...

Nokia ist in Besitz von zahlreichen Patenten, genauso wie Motorola...

naja, wir wissen ja auch, in wessen Besitz sich Motorola mobility befindet

Wenn ein Händler ein Produkt nicht gerne verkauft weil es nicht so gut ist, muss man ihm Geld geben damit er es trotzdem tut! Ist ein anderes Produkt im Gegensatz dazu so gut, dass es jeder Verkäufer verkaufen möchte, dann muss er dafür zahlen.... Fazit: je schlechter dein Produkt, desto mehr musst du dem Händler zahlen damit er es verkauft....

1.) Die Anderen zahlen genauso.
2.) Als WP7-Nutzer bin ich davon überzeugt, dass es sich um ein sehr gutes Produkt handelt. Ich musste aber vor rund einem Jahr den Verkäufer fast würgen, dass er mir ein Omnia7 verkauft. Ich habe meine Entscheidung für WP7 noch keinen Tag bereut.

Ich glaube dass dieser Incentive gut investiertes Geld ist, um den Ball einmal ins Rollen zu bringen.

Nur dass Microsoft bzw. Nokia den Händlern Geld zahlt um WP7 zu verkaufen. Bei IOS ist es genau umgekehrt: jeder Händler freut sich wen er iPhones verkaufen kann... so ist nun mal die Realität.

nur dass alle hersteller bis auf apple genauso verfahren, MS & Nokia halt bisher nicht.

bezahlen die anderen Hersteller genauso die Verkäufer.

Jeder Verkäufer, der dem Kunden nicht das Handy verkauft, dass für den Kunden am besten geeignet ist, sondern das Gerät das er selbst am liebsten hat ist ein schlechter Verkäufer. Leider gibt es von denen zu viele. Diese Verkäufer sind faul, bilden sich nicht selbstständig weiter und brauchen "Bestechungsgeld" von Firmen, damit sie etwas anderes verkaufen als ihr eigenes Gerät. Deswegen freuen sich Verkäufer über iPhones. Weil die können sie jedem andrehen und keiner wird nein sagen. Da braucht sich der Verkäufer auch nicht mehr bemühen.

So kann man es sich auch schönreden.

Aha... Deshalb hat ein Französischer Händler zuletzt Apple verklagt...

Wenn ich das richtig verstehe, dann sollte der Kunde zusätzliche 15 Dollar bezahlen, nur um sich ein Smartphone mit einem 2 Jahre zurückliegenden Betriebssystem aufschwatzen lassen zu müssen.

WP7 Mango ist absolut konkurrenzfähig. Bei vielen Aspekten ist es deutlich besser, als die Konkurrenz.

Der Anteil enttäuschter User ist bei WP7 deutlich geringer, als bei Android oder iPhone. Keine ruckelnden UIs, keine Akkuprobleme, keine Verbindungsunterbrechungen, der Wecker funktioniert immer .....

Dickes Grün von mir. Wenn die Fandroids nicht grad über die anderen Phones schimpfen, dann jammern sie. Was die alles für Probleme haben ... die hab ich mit meinem WP7 nicht.
Dieses dumme Argument, WP7 sei Jahre zurück, ist einfach nur ein Wunschdenken. Es gibt zahlreiche Berichte, wo Experten das WP7 gleichauf und sogar in manchen Punkten führend sehen. Aber das ist mir egal bzw. damit will ich nicht "angeben" - hauptsache mein WP7.5 funktioniert so gut wie jetzt und alles läuft flüssig - ich bin sehr zufrieden.

Man könnte auch sagen die 15$ zahlen eh die Androiduser für die durch Google geklauten Microsoft-patente.

15,- für Verkäufer werden bei überteuerter Lumia-Hardware eh nicht reichen. 40-50$ könnt gehen.
Besser wären 200.000 Xboxes (bisher einzig erfolgreiche WP7-Aktion) - eh schon egal.

"Händler sollen für jedes verkaufte Gerät Geld bekommen"

Also praktisch genau das Gegenteil wie es Apple (mit den Händlern) macht. Die Händler subventionieren jedes Gerät übermäßig hoch, damit sie es überhaupt verkaufen dürfen oder sie es ansonsten nicht verkaufen können.