Mehr als siebzig Tote bei mehreren Anschlägen gegen Schiiten

Für alle die glauben, das es Iraker sind die sich in die Luft sprengen. DAS IST FALSCH. Die ganzen Attentäter kommen aus Saudi-Arabien, Kuwait, Jordanien, Syrien und den anderen Golf-Staaten. Warum? Tja, die Wahabbiten aus diesen Ländern wollen keinen Frieden im Irak. Sollte mal der Irak, etwas ähnliches wie Stabilität erfahren, können diese Länder "einpacken". Die Spezialeinheit der Iraker (Golden Lion) in Kirkuk haben innerhalb von ein paar Monaten Tausende Attentäter ausgeforscht und eingesperrt und sie alle kamen aus den erwähnten Ländern. Dabei war kein einziger Iraker!!! Meine Mutter ist Schiite, mein Vater Sunnite. Man sieht es klappt doch einige Länder wollen nur den Haas schürren.

was Krieg mit Menschen macht, wohin Krieg am Ende führt, und das Gewaltausübung mit Gewaltausübung beantwortet wird, und eine Todesspirake geöffnet wurde.

Was wir also in den nächsten Jahrzehnten brauchen ist eine Versöhnung zwischen den Völkern, ein aufeinander zugehen, ein einander verstehen, ein einander in den "richtigen" Dingen (Menschenrechte, Umweltschutz) Unterstützen, ein Verbinden, kein weiteres Teilen, sprengen.

In der Vielfalt ist der Mensch reich, in der Einfalt arm. Das Primitivste ist Krieg und Gewalt. Nach so vielen Jahren Menschheitsgeschichte, sollten wir mit unserer ausgefeilten Technik weiter als Höhlenmenschen sein, haben uns, was die Eliten betrifft und ihre Hassausführer, eher zurückentwickelt.
Traurig.

Zugang für alle beteiligten das weit aus besser, ist ja gar keine frage. Die Lösung, das Ziel, ist einfach, ist einfach zu beschreiben, ich denke das weis auch jedes Kind. Nur der Weg dort hin ist hingegen sehr sehr schwierig und komplex. Hier sind soviele unterschiedliche interessen, gedanken, emotionen, geistiges leid, und aber vorallem weltpolitische machtinteressen die ganz gezielt mit diesen menschlichen schicksalen spielen um eigene materielle vorteile dadruch zu gewinnen. und ja, natürlich, würde die USA nur die hälfte von dem geld, welche sie jährlich für kriege ausgeben in den aufbau dieser länder investieren gäbe es dort auch das feindbild usa nicht mehr - aber darum gehts doch in wahrheit nicht.

Dieselben Idioten, die „die Heldentaten“ des irakischen „Widerstands gegen die imperialistische US-Besatzung“ bejubelt hatten:

http://aron2201sperber.wordpress.com/2012/01/0... rialismus/

…heucheln nun Bedauern über die Gewaltexzesse ihrer Helden vor.

Schuld an der Gewalt sei natürlich immer noch George W. Bush.

Schließlich habe er Saddam davon abgehalten, in seinem Land weiterhin für Frieden zu sorgen.

Wie dieser „Frieden“ aussah, kann man gerade in Syrien beobachten

kennt jemand einen artikel/statistik woraus hervorgeht, wieviele der todesopfer (der letzten monate/jahre) schiieten und wieviele sunniten waren/sind?

Hier findest du die zahlen vom irakischen buergerkrieg (2006-2008) mit etwa 250tausend opfern.

http://en.wikipedia.org/wiki/Civi... ar_in_Iraq

Anm.: Hier ist es aber nur PC wenn man sagt das es schuld der amis ist.

des abschließenden IBC-Berichts.

fängt gut an das jahr

Eine Flugverbotszone muß her!

und wen genau meinen Sie jetzt mit Diktator? oder wollen Sie andeuten, dass die Selbstmordattentäter im Auftrag der irakischen Regierung handeln?

Wenn eine Flugverbotszone plus befreite Städte in Syrien kommen könnte es dort bald auch so zugehen wie heute im Irak - ausschließen würde ich das nicht.

Cor ein, zwei, gar vor fünf Jahren war´s einfacher: Da wurden die meisten Attentäter bejubelt, galten als Helden im Freiheitskampf. Dass gelegentlich Kinder oder geistige Behindete fern-gezündet wurden, naja, da tauchten die Jubler nicht auf oder erklärten alles zur US-Propaganda.

Einige wenige sahen, dass schon damals der Ansatz ein nur-terroristischer war. Geboren aus irrem Hass gegen alles Andersartige. Pure Mordlust - für die mancher hierzulande sogar mit dem Spenden-Töpfchen loszog.

Statt damals diesem Bombenterror eindeutig eine Absage zu erteilen wurden die Bomber bestärkt und politisch unterstützt. Und heute wird man sie nicht wieder los, diese Geister, die man rief.

wie sich die Leute ihr eigenes Bild von der Wirklichkeit machen und auch noch selbst daran glauben!

Sie können in alten Foren die Diskussionen über die Attentäter nachlesen - von Jubel und Heldenverehrung keine Spur!

Aber wenn es Ihnen hilft die eigene Hilflosigkeit auf andere zu projizieren, nur zu!

http://derstandard.at/2753963?s... forumstart

"Vor dem Krieg haben die Menschen im Irak immer und immer wieder in den Medien angekündigt, sie werden die USA nicht in ihrem Land akzeptieren.

Und der Sunnitische Irakische Widerstand besteht zu meist aus Arabischen Sunniten, jedoch auch aus Kurdischen Sunniten, bei uns bekannt als Ansar al Sunnah Armee.

Der Schiitische Irakische Widerstand kämpft ebenso stark gegen die Besatzer, verzichten jedoch meist auf die Medien abteilung die Erfolge zu Präsentieren."

Erfolge, nannte man 135 Tote ...

Wenn Sie die Postings vor fünf Jahren durchgelesen haben werden Sie hoffentlich einsehen, dass es nicht nur einige wenige waren, die den nur terroristischen Ansatz nicht sahen.
Die Zahl der Verteidiger war schon damals sehr überschaubar. Wenn man sich bei den Stricherln das Verhältnis von Bejublern und Kritikern des Widerstandes ansieht, so kommt man auf ein Verhältnis von etwa 1:5.
z.B.: http://derstandard.at/plink/275... pid6069936

Ich weiß schon, Sie wären gerne derjenige, der es immer schon gewusst hat, obwohl die dumme Menge anderer Ansicht war - aber so ist es nicht gewesen.

Wenn Sie Zugriff auf diese alten Meldungen haben. Suchen Sie mal die Kommentare heraus, die nach diversen Bombenanschlägen erschienen, denen US-Soldaten zu Opfer gefallen waren. Suchen Sie, was Maier und Co seinerzeit verfassten. Suchen Sie nach den Jubelpostings von XXHOur, Zimbo, Artischocke.

Und wenn´s immer heißt, ich unterschiede nicht zwischen Bomben gegen Zivilisten und gegen Soldaten: Das darf man auch nicht, denn illegal waren beide. Und zwar immer. Und zu jeder Zeit. Denn Zivilisten dürfen sich nicht in Kampfhandlungen einmischen. Und seit 2003 war der irak auch durch die UN anerkannt und also nicht mehr besetzt.

Sie wollen aus sieben Postern, von denen zwei Angestellte der iranischen Botschaft sind, die große Mehrheit machen?

Ziemlich uneinsichtig!!
Die von Ihnen zitierten Poster hatten doch immer eine riesige Stange voller roter Striche.

Aber mir ist schon klar, dass Sie um nichts in der Welt von Ihrer selektiven Wahrnehmung abweichen wollen.

Ne, hatten Sie nicht.

XXHour postete: "Heute wieder fünf US-Soldaten gefallen."

Darauf gab´s dann sieben, acht grüne Striche und Kommentare wie "Jagt sie raus!" oder "Es gibt noch viele Brücken im Irak" (Maier spielte damit immer auf die Lynchmorde von Falludsha 2004 an) oder "Die Iraker wehren sich" usw.

Nicht ich bin es, der seine Sicht korrigieren muss: "Egal9" postete erst vor ein paar Tagen, dass er die anschkäge unterstützt hat und dass er auch heute noch dazu steht.

wenn Sie differenzieren würden könnten sie bemerken:
- die US-Intervention wurde und wird von sehr vielen Postern abgelehnt
- die Anschläge gegen Schiiten oder Suniten werden und wurden von den meisten Postern abgelehnt.

Den von Ihnen behaupteten Meinungsumschwung gibt es nur, wenn für Sie Anschlag gleich Anschlag ist: da es heute kein US-Militär mehr gibt wird kein Anschlag mehr bejubelt.
Wenn Sie das für ein tragfähiges Argument halten....

Dass "Egal9" seine Sicht nicht geändert hat bestätigt doch nur, dass sich - anders als von Ihnen behauptet - die Standpunkte in den letzten 5 Jahren nicht geändert haben.

Mhm, und wer genau hat die Geister denn gerufen? War da nicht was? Ein martialisches "bring them on!"?

http://www.nadeshda.org/foren/cl.... 19a20.html

die Bush´se Gastfreundschaft zu unterstützen. Als Verfechter des amerikanischen Vorgehens im Irak können Sie doch nichts dagegen haben, wenn die Eingeladenen unterstützt werden. Möglicherweise wurden mit dem Geld ja Tickets bezahlt, um die Reise in den Irak anzutreten.

Und wofür das Geld benutzt wurde, hat man jeden Tag gesehen.

Was aber alles nichts mit der Tatsache zu tun hat, daß Bush jun. diese Geister rief. Erst einmal mit dem Einmarsch im Irak - und dann mit der Irrsinnsidee, die Armee aufzulösen. Und letztendlich hat er sich noch vor die Kameras gestellt und sie herausgefordert. DAS war ganz gewiß kein Ruhmesblatt.