Teamspieler

Reus wechselt die Borussia

4. Jänner 2012, 16:54

DFB-Teamspieler geht im Sommer für 18 Millionen Euro von Gladbach in seine Heimatstadt Dortmund

Köln  - Das einst verschmähte Kronjuwel kehrt zurück: Meister Borussia Dortmund hat Marco Reus verpflichtet und dem Branchenprimus Bayern München den derzeit begehrtesten deutschen Nationalspieler vor der Nase weggeschnappt. Reus, der in der Hinrunde in 15 Ligaspielen 10 Tore für Borussia Mönchengladbach erzielt hatte, wird im Sommer für die festgeschriebene Ablöse von 17,5 Millionen Euro zum BVB wechseln. In Dortmund, wo seine Eltern und seine Freundin wohnen, erhält der 22-Jährige einen Vertrag bis 2017. 2006 hatte der BVB Reus für nicht gut genug befunden und zu Rot-Weiss Ahlen ziehen lassen.

"Es wird mir weh tun, dieses für mich wichtige, gute Umfeld zu verlassen. Es war mir wichtig, mit Gladbach fair und offen umzugehen und kein langes Versteckspiel zu treiben", sagte Reus. Sportliche Gründe hätten den Ausschlag gegeben: "Ich habe mich entschieden, dass ich in der kommenden Saison den nächsten Schritt machen und bei einem Verein spielen möchte, der um die Meisterschaft mitspielt und mir die Garantie gibt, in der Champions League zu spielen. Diese Chance sehe ich in Dortmund."

Seine Entscheidung will er keinesfalls als "Entscheidung gegen Gladbach" ausgelegt sehen. "Ich hatte hier bis jetzt eine wunderbare Zeit. Borussia hat mir die Chance gegeben, mich in der Bundesliga zu zeigen und mich zu dem Spieler zu entwickeln, der ich jetzt bin", sagte der dreimalige Nationalspieler.

Der BVB genoss seinen Transfercoup eher still. "Mit Marco Reus verpflichten wir unseren absoluten Wunschspieler für die Offensive", sagte Sportdirektor Michael Zorc: "Wir freuen uns, dass sich Marco trotz hochkarätiger Konkurrenz für den BVB entschieden hat." Klubchef Hans-Joachim Watzke erklärte: "Der Transfer ist aus unseren Rücklagen der letzten Jahre solide finanziert. Marco Reus ist ein Spieler, der den Unterschied ausmacht, und dazu ein echter Dortmunder Junge."

Gladbachs Manager Max Eberl betonte, der Verein sei für Reus "über seine Schmerzgrenze gegangen", dennoch habe sich der Spieler für einen Wechsel entschieden. Reus habe "seine Gründe ausführlich erklärt, und ich kann das bei aller Enttäuschung nachvollziehen. Es bringt ja nichts, jetzt zu jammern. Weltklassespieler wollen bei Weltklasseklubs spielen, und Marco Reus ist für mich ein Weltklassespieler."

Deshalb war wohl auch Bayern München interessiert, aber nicht völlig überzeugt - der Rekordmeister hatte stets erklärt: "Wenn der FC Bayern einen Spieler verpflichten will, wird er ihn auch verpflichten, da spielen, zwei, drei Millionen keine Rolle." Nun erklärte Bayerns Mediendirektor Markus Hörwick im Trainingslager in Katar, der Verein werde sich nicht weiter äußern.

Reus sagte, er habe die Entscheidung in seinem Weihnachtsurlaub in Dubai getroffen. "Ich habe mich wirklich bis Weihnachten nicht mit diesem Thema beschäftigt, sondern das alles meinem Berater überlassen. Borussia hat mir vor Weihnachten noch einmal ein sehr gutes Angebot für eine Verlängerung meines Vertrags bis 2016 gemacht und dies in dieser Woche noch einmal bekräftigt." Diese Bemühung wisse er sehr zu schätzen, denke aber, "dass es für meine Entwicklung der richtige Schritt ist, nach drei Jahren in Mönchengladbach nun zu Borussia Dortmund zu wechseln".

Reus versicherte, er werde für Mönchengladbach "Gas geben bis zur letzten Spielminute der Saison. Am liebsten würde ich mich hier mit einem Titel verabschieden, und der ist im Pokal ja auch noch drin. Und ich möchte dazu beitragen, dass wir mit der Mannschaft unsere tolle Hinrunde bestätigen." (SID)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 201
1 2 3 4 5
buurns
00

die richtige entscheidung von reus. bei bayern hätte er aber auch viel spielzeit bekommen weil ribery und robben andauernd verletzt sind. scheint so als ob bayern ihn jetzt nicht unbedingt haben wollte (zumindest für einen preis über 20 mio).

meine prognose: gladbach wird nächste saison absteigen.

ladida vllt?
00

ich garantiere dir: mit favre steigen die nicht ab!

jerrycantrell
01

super bursch, super verein, schönes körberlgeld....passt meiner meinung nach alles an diesem wechsel

bleibt nur zu hoffen dass gladbach mit den 18 mio was ordentliches anzufangen weiß. man erinnere sich an advocaat zeiten, wo plötzlich halbstars wie wesley sonck für ein schweinegeld geholt wurden

darude
00

Naja... vielleicht Marko Marin?

jerrycantrell
00

glaub da würden allofs und schaaf was dagegen haben. marin ist zwar bei bremen (leider) ziemlich untergetaucht, aber im kader einer der ganz wenigen die auch spielerische klasse haben. wenn sie solche leute abgeben und mit junuzovics auffüllen, ist das mittelmaß vorprogrammiert

blueeyes82
00

Marin ist ein gescheitertes Talent, mehr nicht. Ein Junu würd den Bremern sicher mehr bringen.

Malamute-Power
30

Schade, dass Reus die echte Borussia verlässt und zum Plagiat wechselt. Wenn er denkt er hat dort bessere Perspektiven als bei BMG, soll er halt gehen.

Ich denke die meisten BMG-Fans wünschen ihm viel Glück. Ein Verhalten wie bei den Schulden 04-Fans beim Wechsel zu den Bayern wird es hoffentlich bei uns nicht geben.

Dieser Reus geht, ein anderer wird bald kommen, es gibt genügend junge Spieler bei uns in den Nachwuchsteams, einer wird der neue Reus.

Plugman
00

Man muss ja auch sagen dass der transfer korrekt abläuft und sich reus vorbildlich verhält. Gleich seine entscheidung mitgeteilt, kein rum eiern wie bei neuer. Ein junge mit charakter eben. Nur dass mit der echten borussia kann ich so nicht stehen lassen

Malamute-Power
00

Das mit der echten Borussia und dem Plagiat sind so kleine Nickligkeiten zwischen den Fans beider Vereinen. Aber nicht böse gemeint. Jeder Fan der beiden Vereine meint eben, seine Borussia ist die echte Borussia.

Natürlich ist die Borussia von Niederrhein die Echte ;-)

Plugman
01

Dortmund liegt doch gar nicht an niederrhein!

Malamute-Power
00

Grün!

Horus_the_Chorus
22

Abgesehen davon dass die anderen beiden genannten Interessenten (Bayern und Real) zwei Ungustlklubs par excellence sind ist der Schritt zu Dortmund wohl auch sportlich am vernünftigsten, das Ausland kann er immer noch anstreben.

Ein Wechsel zu Real hätte ihn mit großer Wahrscheinlichkeit in seiner Entwicklung gehemmt denn bei dieser Breite an hochklassigen Offensivspielern ist es für einen deutschen "No-name" (zumindest auf internationaler Bühne) sicherlich verdammt schwer in der Mannschaft Fuß zu fassen.

Auch bei Bayern hätte er wohl nur dann eine Stammplatzgarantie wenn man sich im Sommer von Robben trennen würde, ansonsten würde er wohl eher wie Podolski damals, je nach Leistung, zwischen Ersatzbank und Stammelf hin- und herpendeln.

docw
10

die beste entscheidung, die reus treffen konnte, denn beim fcb hätte er vielleicht ein schicksal erlitten wie petersen. und so läuft er immer auf, sammelt noch mehr spielpraxis und muss nicht nach einem vielleicht nicht optimalen spiel dann auf der bank platz nehmen.

trentzer
31
marco wer?

Cooler Postingname
02

der kleinen Bruder vom Rolls

Mr. Inho
 
10

der nächste Schürrle

Cherry Swan
21
Bin mal gespannt...

... wie lange das der bvb durchhält. und damit meine ich folgende punkte:

a) doppelbelastung CL-BL evtl. noch pokal -> dadurch wiederum das spiel um den meistertitel und die CL...

b) wird das geld reichen -> um die spieler die zu stars werden zu halten oder wird viel geld da sein, aber keine spieler mehr -> so schnäppchen wie kagawa macht man nicht alle tage -> siehe bremen... die müssen mittlerweile auch wieder kleinere brötchen backen...

bin zwar bayern fan, aber hoffe trotzdem, dass der bvb das durchhält, leider befürchte ich das gegenteil...

120 Jahre Karl Schranz
00
ein wenig bizarr ist das schon

wenn bayern einem verein der dt bundesliga den besten spieler für 18 mio "wegkauft", überstürzen sich hier die üblichen verdächtigen mit kritik am spieler und an der bösen taktik der bayern.

wenn dortmund das gleiche macht (sich noch dazu einen spieler zurückkauft), ist das plötzlich eine gute und "ehrliche" entscheidung.

nicht falsch verstehen: ich finde sowohl die entscheidung dortmunds als auch reus verständlich. ich sehe nur keinen unterschied

G.G.White
00
Unabhängig von den Sympathien

Ist es glaube ich ein Automatismus dass sich die Menschen freuen wenn den Bayern ein ebenbürtiger Gegner gegenüber steht. Kauft Bayern Reus dann würde möglicherweise der Abstand größer. Daher wohl die Emotionslage. Ich bin aus anderen Gründen Dortmund (und Mainz) Fan, das liegt und lag in den Jahren davor nicht zuletzt an Klopp. Aber ich würde die Gemütslage in den Foren bez. Bayern einfach so auslegen dass eine ausgeglichene Liga mit mehreren Favoriten einfach mehr Spaß macht.

mladenovic
 
00
Die Bayern haben aber etliche in die Versenkung geschickt,

bei den Dortmundern wird er spielen....auch wenns unserer Borussia wehtut

cheesus
00

die bayern kaufen seit ich sie kenne die besten spieler die andere bundesliga-mannschaften hervorbringen. ich moechte ihnen nicht unterstellen dass sie spieler vorsaetzlich kaufen um sie auf die bank zu setzen, aber bei dem kader der sich durch ihre transferpolitik ergibt ist vorhersehbar dass viele besagte spieler auf der tribuene enden.

JBird
 
00

Gerade weil es diesmal nicht die Bayern waren, sind alle (positiv) überrascht.

Es ist halt schon ein Unterschied, ob man das öfter macht oder nicht. Nach dem Neuer- und Gomeztheater der letzten Jahre sind diese Reaktionen nicht verwunderlich.

al o'quent
01

der bvb verpflichtet spieler um sich zu verstärken, nicht um die konkurrenz zu schwächen. da sehe ich den unterschied.

120 Jahre Karl Schranz
10
mit verlaub, das halt ich für blödsinn.

auch bayern kauft keinen spieler um ihn auf die tribüne zu setzen. und die komponente "schwächung der konkurrenz" ist ja bei transfers wie reus oder gündogan ebenfalls gegeben.

ich kann schon verstehen was du bei transfers wie schlaudraff meinst. aber mE macht jeder verein solche "kostet wenig, bringt evtl was"-transfers. nur die bayern machen sie halt ihrem höheren budget entsprechend.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 201
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.