Tierschützerprozess verschlang 5,2 Millionen Euro Verteidigungskosten

Und wie immer werden die Prozesskosten verwendet, um missliebige Personen mundtot zu machen und zu ruinieren. Zudem dauern Prozesse in Ö. viele Jahre!

Die schwarze Justiz-Korruption wird befördert, die faire kritische Richterin wird strafversetzt, die Freisprüche werden bis in alle Unendlichkeit beeinsprucht - so sieht die Wiener Baggage aus.

Gegen die schwarzen Grafen, Stiftungs-Steuerhinterzieher und Privatisierungs-Spekulanten wird kaum ermittelt und bis zur Verjährung zugewartet, gegen echte Mafiosi oder Neonazis wird auch nicht ermittelt, nein: nur gegen kritische Tierschützer, die will man in ihrer Existenz vernichten. Das sind nämlich die "wahren Schwerverbrecher" auf der Welt. Es ist nämlich ein Verbrechen, einem Konzern in die Quere zu kommen.

Wie hoch ist eigentlich die Parteispende, ab der man so einen exklusiven Service von der Tschüsserl-Partie erhält?!

Man könnte zB. gegen Datenschützer ermitteln, dann wird die Opferzahl des Paragrafen höher als die der Mafia.

gemacht werden, wird´s natürlich auch deutlich billiger!!

vor allem theoretische honorare.

dass auch ein Betroffener Anspruch auf Ersatz seiner Verteidigerkosten hat gegen den ermittelt wird, es jedoch nie zu einer Anklage kommt sondern das Verfahren eingestellt wird. Das bedeutet zB bei Grasser, dass die Republik dessen gesamten Anwaltskosten zu übernehmen hat, falls es aufgrund der derzeit laufenden Ermittlungen nie zu einer Anklage kommt.

dass ich die Petition unterstütze !
Jene die so wie ich die Petition unterstützen dürfen sich dann aber nicht über die Rechtslage beschweren wenn die Schlagzeile einmal lautet: "Verfahren gegen Grasser eingestellt - Republik Österreich muss Verteidigerkosten von EUR 1,2 Mio ersetzen"

Ich denke, es lässt sich ein Mittelweg finden. zB indem man die Kosten deckelt. Akzeptiert werden Anwaltskosten bei Anwälten, die bis zu ***** pro Tag verlangen. Wer sich einen superteuren Spitzenpromianwalt leisten will, der muss selber zahlen bzw. aufzahlen.

die Petition nicht. Eine Schadenersatzpflicht des Staates würde dazu führen, dass Staatsanwalt etc. umso mehr bemüht sein werden, eine Verurteilung durchzusetzen um nur ja nicht eine Schadenersatzpflicht auszulösen oder auch umgekehrt, verfolgungswerte Tatbestände werden gar nicht zur Anklage gebracht aus Angst vor Schadenersatz.

Das Problem beginnt va allem schon wesentlich früher. Die Petition verlangt ja wie erwähnt, dass auch im Fall einer Einstellung ohne Anklage Verteidigerkosten zu ersetzen sind. Das halte ich für legitim, denn wie kommt ein Verdächtiger, der sich eines Anwalts bedient um seine Rechte bei den Ermittlungen zu wahren, dazu auf diesen Kosten sitzen zu bleiben falls die Ermittlungen gegen ihn im Sand verlaufen. Allerdings bedeutet das auch, dass der Staatsanwalt dem Staat Kostenersatz verursacht, sobald er aufgrund einer Anzeige Erhebungen gegen jemand einleitet. Profitieren würden von einer derartigen Regelung daher derzeit all die prominenten Verdächtigen gegen die aufwändige Ermittlungen laufen wie eben KHG, Meinl, Hochegger etc.

Und was wäre dann anders als jetzt?

aber beim AKH sch**** man wegen 9 Mille hin und her! Oh du (arm)seliges Österreich!

Wenn ein Mensch, egal in welcher Angelegenheit, freigesprochen wird und durch den Prozess trotzdem finanziell ruiniert wurde dann ist das keine Rechtsstaatlichkeit sondern Tyrannei. Egal ob der hohe Geld-Betrag stimmt oder nicht. Bezahlen muss immer der der den Angeklagten zu unrecht beschuldigt hat, in dem Fall der Staat.

nicht nur für die "Tierschützer" sondern seit je her für alle Angeklagten. PS: Der Freispruch für die "Tierschützer" ist noch nicht rechtskräftig.

³278 ist das problem. irgendeiner von denen hat sicher was pöses gemacht, dürfen wir die mal einsperren, oder erst mal ein bisschen observieren?
observieren klingt ja harmlos, ein verdeckter ermittler wurde angesetzt. wofür?

wieviel mühe machen sich die damen und herren sonst? strasser frei, scheuch übt sein amt aus. und die herren verkaufen leistungen, für die sie demokratisch legitimiert wurden. amtsmissbrauch wird natürlich nicht verfolgt, sonst bräuchten wir jede woche neue politiker.

und das ist gut? oder wie ist ihr posting zu verstehen?

Die Kosten müssen die Familie Kleiderbauer und der Herr Graf Mennsdorf tragen.

weil jedeR Angeklagte seinen/ihren eigeneN VerteidigerIn haben musste. Darüber hinaus war es ab einem gewissen Punkt ersichtlich, dass auch die Angeklagten den Prozess möglichst in die Länge zogen - die Abstrusität dieses Verfahrens also selbst noch steigerten. Möglicherweise hat dies aber auch die Freispruchchancen erhöht.

Das Verfahren hat meines Erachtens v.a. aufgezeigt, was für ein irrwitzig teures, ineffizientes und zufallsabhängiges rechststaatliches Instrument die gesamte Strafprozessordnung überhaupt ist. DA GIBT'S WIRKLICH EINSPARUNGSPOTENTIAL!!!

Diese Behauptung hat auch die Richterin gemacht, wann immer sie "schwierige" Fragen der Verteidigung an Zwettler, Bogner, Böck, Graf u.a.m. verhindern wollte, d.h. Fragen, die ihr viel früher als zum Schlluß geschehen vor Augen hätten führen können, wie total (v)erlogen das ganze Konstrukt der Polizei/StA war.

Die Angeklagten mussten sich freibeweisen! Die Strafprozessordnung (zusammen mit dem, zumindest ab Herbst 2010, enormen öffentlichen Interesse) hat ein groteskes Fehlurteil verhindert. Wollen Sie deswegen den Sparstift ansetzen?

gar nicht so irrsinnig, wenn man bedenkt, wie viel Arbeitszeit und Sachaufwand das verschlungen hat.

und ein Staatsanwalt, der mit seiner widerlegbaren Anklage abgeblitzt ist, wird die Karriere-Treppe hinaufgestossen.

Verteidigungskosten=die Anwälte werden ihr Honorar ausgeben... fließt somit in die Wirtschaft.

man braucht unbequeme Gruppierungen nur so lange verklagen bis sie pleite sind.

wenn sie schon so gscheit sind, warum haben sie dann keinen rechtsschutz.

aso, der steigt aus, wenn man vorsätzlich anklagefähige delikte begeht?