Neue Ökostromtarife

Gleich viel für Wind, Biomasse, weniger für PV

3. Jänner 2012, 15:50

Wirtschafts- und Energieminister erlässt Ökostrom-Tarifverordnung 2012 und will wirtschaftlich sinnvolle Projekte effizent fördern

Wien - Wirtschafts- und Energieminister Reinhold Mitterlehner (ÖVP) hat die Ökostrom-Tarifverordnung 2012 erlassen. Die Einspeisetarife für neue Windkraft- sowie Biomasse- und Biogasanlagen bleiben unverändert, für Photovoltaik gibt es hingegen weniger. Das Wirtschaftsministerium beruft sich dabei auf ein Gutachten des Energieregulators E-Control, das aufgrund der "deutlich" gesunkenen Errichtungskosten - etwa durch den Preisverfall bei Silizium-Paneelen - eine Tarifanpassung empfehle.

Mitterlehner will mit den neuen Tarifen "wirtschaftlich sinnvolle Projekte und Standorte auf dem Weg zur Marktreife effizient fördern, ohne dass unnötige Zusatzkosten für Haushalte, Gewerbe und Industrie entstehen", wie er in einer Aussendung am Dienstag mitteilte.

Die Einspeisetarife für Windkraft bleiben mit 9,5 Cent pro Kilowattstunde auf dem Niveau des zweiten Halbjahres 2011. Damals hätten sich 148 von 153 Förderwerbern dafür entschieden, ihre Anlagen zu reduzierten Tarifen gleich bauen zu können. "Allein durch den erfolgreichen Abbau der Windwarteliste werden bereits über 470 Megawatt (entspricht rund 230 Windrädern) installiert", so das Wirtschaftsministerium. Zusätzlich seien im zweiten Halbjahr 2011 noch knapp 150 MW an neuen Anlagenkapazitäten eingereicht worden, womit das zusätzliche Unterstützungsvolumen von 80 Mio. Euro für den Wartelistenabbau ausgeschöpft sei. Die entsprechenden Anlagen können in den kommenden zwei bis drei Jahren errichtet werden. Laut Mitterlehner wird damit das Ziel des Ökostromgesetzes, von 2010 bis 2015 zusätzliche Windkraftanlagen im Ausmaß von 700 MW zu erreichen, übererfüllt. Die Windkraftbranche zeigte sich "sehr erfreut" über die neue Verordnung, diese sichere Kontinuität beim Windkraftausbau. Positiv sei, dass es den zuständigen Ministerien diesmal gelungen sei, die Verordnung rechtzeitig zu erlassen, so IG-Windkraft-Geschäftsführer Stefan Moidl.

Bei Biomasse - etwa Hackschnitzel- und Pelletsanlagen - bleiben die Einspeisetarife je nach Anlagengröße bei 10 bis 14,8 Cent/kWh. Die Tarife für Biogas liegen weiterhin zwischen 13 und 18,5 Cent/kWh, teilte das Wirtschaftsministerium weiter mit.

Weniger gibt es hingegen für neue Photovoltaikanlagen: "Weil sich die spezifischen Investitionskosten für Anlagenbetreiber weiter reduziert haben, erfolgte gemäß Empfehlung des Gutachtens gegenüber den Tarifen vom zweiten Halbjahr 2011 für den Abbau der Photovoltaik-Warteliste eine entsprechende Anpassung für neue Anlagen in einer Bandbreite zwischen 6,3 und 12,9 Prozent", hieß es.

Bei der Photovoltaik, laut Mitterlehner nach wie vor die teuerste Form der Stromproduktion aus erneuerbaren Technologien, liege der Fokus weiterhin auf gebäudeintegrierten Projekten; diese seien energiewirtschaftlich sinnvoller als Anlagen auf Freiflächen. Für gebäudeintegrierte Anlagen mit einer Spitzenleistung zwischen 5 und 20 kW wird die Kilowattstunde künftig mit 27,6 Cent gefördert, für größere Anlagen gibt es 23 Cent/kWh. Anlagen auf Freiflächen werden mit 25 Cent (5 bis 20 kW) bzw. 19 Cent (mehr als 20 kW) gefördert.

Die neuen Tarife gelten für Anlagen, für die bis zum Inkrafttreten des neuen Ökostromgesetzes 2012 erstmals ein Antrag auf Vertragsabschluss mit der Ökostrom-Abwicklungsstelle (OeMAG) gestellt wird. Wann dies geschehen wird, ist noch unklar - derzeit heißt es nämlich Warten auf grünes Licht aus Brüssel. Man sei auf gutem Weg, hieß es dazu heute aus dem Wirtschaftsministerium auf APA-Nachfrage, die EU-Kommission habe bis dato keine Bedenken gegen die Novelle geäußert.(APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 103
1 2 3
peak all
00

energie wird immer subventioniert! in den 70ern wurde der strompreis auch für neue Kraftwerke erhöht. die energieversorger haben gratis co2 zertifikate erhalten welche sie an den staat über die kommunalkredit verkauft haben! dies nennt sich quersubvention. daher ist strom aus kalorischen kraftwerken in österreich so billig. laut lazard studien ist atom strom sowie strom aus gas so teuer wie photovoltaik! langfristig wird strom dem konsumenten aus wind, wasser und sonne geld sparen helfen! denn die anlagen laufen jahrzehnte nach der ökostrom förderung weiter und liefern dann strom ohne treibstoff und co2.

nix fir unguad
12
Windkraftanlagen haben hohen Verschleiss

Die Wartungsarbeiten werden mit zunehmenden Alter aufwendiger. Die Wartungsarbeiten fliessen in die Strompreisbildung ein.
Was glauben Sie warum überall Repowering geschieht. Weil man halt den Strom nach dem auslaufen nicht mehr sehr gewinnbringend verkaufen kann. Mit Repowering wird man weiter gefördert und kassiert garantierte Gewinne die man sonst nicht erwirtschaften lassen.
Die Stromproduktion einer PV_Zelle nimmt mit zunehmendem Alter ab. Die Hersteller garantieren eine Lebensdauer von 30 Jahren. Man wird erst Erfahrungswerte sammeln müssen was eine brauchbare Lebensdauer dieser Zellen ist.

Ja bitte
10
Wenn man ein Kabl in einem ~15-25 Jahre alten

Auto aufschneidet bröselt einem oft nurmehr das Kupferoxid entgegen!(Ich brauch bald mal neue Kabel für meine Glühkerzen, der Übergangswiederstand ist im A..!)
Wenn ich einen 35Jahre alten Bramag-Betondachziegel vom Dach nehme ist der so spröde, dass er oft schon beim ausbauen zerbröselt!
ein Kollege hat ein 20Jahre altes Auto weggeschmissen: nicht wegen Bremsen, Rost oder Motor sondern weil sämtliche Dichtungen(Getriebe, Ölwanne, usw.) gleichzeitig verrottet waren.
Ich glaube nach 30Jahren sind auch 60-80% aller Solararrays irreperabel Verrottet!

Ja bitte
10
Wobei mann bei den PV Zellen sagen muss, dass

Qualitätshersteller von den physikalisch sehr stabilen kristllinen Zellen garantieren, dass ihre Zellen nach 25Jahren noch 80% Wirkungsgrad haben. -Von Anorphen Siliziumzellen ist nach dieser Zeit nichtmehr viel mehr als 'Brei' übrig!

In den meisten Wasserkraftwerken wird das Getriebeöl seltener gewechselt, als bei Solarzellen die gesamte Anlage erneuert werden muss!

freimann1
21
Dieses Ökostrom-Förderregime ist idiotisch und sogar korrupt und kriminell

Lesen sie den Ökostrombericht 2011, der liefert den Beweis dafü, dass damit nur die Bauern gefördert werden u. der Niessl die Bewag sanieren will.
Auf dem Land werden die Menschen aufeinandergehetzt. Auf der einen Seite die, die um ihre Lebensqualität und den Wert ihrer Immobilien fürchten und auf der anderen Seite die Bauern, die hier ohne einen Finger zu rühren 15.000 € pro windrad p.a. lukrieren.
Und da in NÖ die Bauernbündler immer schon die stärkeren waren, werden letzte naturnahe Landschaften verwüstet, ohne auch nur den geringsten positiven Effekt für eine sichere u. preiswerte Energieversorgung zu erzielen. Auch auf das Klima hat der ganze Wahnsinn nicht die geringste Auswirkung.
Die windigen Gauner lachen sich ins Fäustchen.

http://www.zpa.at
00

- naheliegender wäre es, die Einspeistarife für Strom aus Wasser- Kleinkraftwerken von 5,5 auf 10 Cent / kWh zu erhöhen.

parapente
11
Ja sag einmal,

wo kämen wir denn da hin, wenn in Zukunft JEDER in ein paar Jahren sein Elektroauto gratis mit Strom aus dem Dach auftankt?

Wo bleiben dann über 60% Spritsteuer??

Ja bitte
10
Ah, geh!

Vergleichens mal die Preise von e-Autos und Solaranlagen mit dem was wir heute zum Autofahren brauchen. -Wenn sich das wirklich wer leisten könnte würde die Umsatzsteuer die die heutige öko-Wirtschafts-Mafia dann zahlen muss LOCKER reichen um die fehlenden Spritsteuern auszugleichen :)

freimann1
00
Bitte nicht nur schön träumen sondern auch mal nachrechnen.

Um mit einem Elektoauto die Reichweite eines normalen Autos mit 50 l Tank zu erreichen, müssten sie theoretisch einen 2,5 Tonnen schweren Anhänger mit Akkus mitführen.
Damit würde aber die Reichweite sofort wieder reduziert werden.
Es funktioniert also mit den heute, und sehr wahrscheinlich auch in nächster Zukunft, erhältlichen Akkus nicht.
Auch wenns noch so schön wäre.

nix fir unguad
00
Ein Elektroauto ist nur für den Stadtverkehr brauchbar

Wegen des sauschlechten Wirkungsgrades beim Verbrennungsmotor bei Geschwindigkeiten bis 50km/h ist der Primärenergieverbrauch ziemlich gleich als beim konventionellen. 80 ist auch noch OK wenn es im Mix von Stadtfahrten ist. Der Vorteil ist, dass man keine Umweltbelastung in der Stadt addiert.
Bei 130km/h auf der Autobahn ist der Verbrennungsmotor effizienter als die Wirkungsgradkette vom Kraftwerk, Übertragung und des Antriebstranges des e-Autos. Und mit dem Verbrennungsmotor hat man vor allem eines: Reichweite.
Das Elektroauto hat seine Berechtigung für einen engen Anwendungsbereich, aber dessen Markt jedoch sehr gross ist.

WBR
00
Wieviel würdest du für die kWh PV vorschlagen?

Ja, sicher: In ein paar Jahren könnte sich JEDER ein Haus in der Sonne, ein Elektroauto und eine Photovoltaikanlage leisten.

Dazu muss nur die Einspeisevergütung hoch genug sein. Wenn man 1 Euro pro kWh bekommt und die Preise für die Photovoltaik gleich bleiben, dann könnte sich das jeder auf Kredit leisten (Grundstück, Haus, E-Auto, PV-Anlage).

Realistischer ist aber, dass auch in 10 Jahren sowohl PV als auch Elektroautos nur für den wohlhabenderen Teil der Österreicher in Frage kommen.

Der wahre Kern deiner Geschichte: Ja, mit 10 m² Photovoltaik produziert man im Jahr genug Strom, um ein sparsames Elektroauto 10.000 km weit zu fahren.

Naseweiss1
02
bevor wir im eigenen land etwas weiterbringen, zahlen wir gerne 700 mio € an co2 zertifikaten ins ausland ...und jedes jahr ein bisschen mehr!!!

h 90
12

ja waere am schlauesten einfach auszusteigen

nix fir unguad
00
In der Summe recht akzeptabel - man kann damit leben

Könnte zwar besser (weniger) sein, aber was soll es. Wir hams glücklicherweise.

Jo H
03

hauptsache die bauern und die duengemittelindustrie bekommen was ab.

higgs - wozu?
143

eure windradeln, die in der produktion mehr energie kosten als sie jemals einbringen können könnts euch zum glück auch bald aufpicken:

http://www.youtube.com/watch?v=o... ure=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=D2I3EJyYcfc

http://www.youtube.com/watch?v=5zmWh9nSqI4

Staatssekretär
11

Wieder ein Beispiel für die Gefährlichkeit von Youtube...

Vielleicht einfach die Energiesteine nicht in den Wasserkrug, sondern in den Tank schmeißen.

Aber stimmt, das würde wohl schon alles funktionieren - wenn nicht die bösen Amerikaner die Patente in den Schubladen lagern würden.

Da gäb es überall Gratisenergie - und die Amis verschwören sich mit den Arabern und den chinesischen PV-Herstellern...

Gunslinger
01

genau. am besten zensieren, dieses youtube. nur mehr infos rein, die auch kontrolliert wurden...

Ihr Nickname kommt wohl nicht von irgendwoher.

higgs - wozu?
00

nö, fürn tank reicht wasser aus dem man mittels elektrolyse wasserstoff gewinnt mit welchen man dann seinen ottomotor betreibt - ganz findige nutzen sogar folgende eigenschaft des wasserstoffs:
wenn im unterdruck gezündet ehöht sich der unterdruck - er erzeugt quais ein vakuum - jetzt bau ich meinen 4 takt explosionskraftmotor auf einen 2 takt impulsionskraftmotor um, bei dem der kolben im arbeitstakt nach oben gesaugt statt nach unten gedrückt wird - muß nur die nockenwelle 1:1 übersetzen, die steuertzeiten und die zündung anpassen, und schon hab ich die doppelten arbeitshübe, mehr leistung und fahr mit wasser - abgase hab ich auch: wasserdampf
technisch simpel, aber leider eher unerwünscht

erpel-minuseins
00

viel spass beim basteln

Staatssekretär
00

Eher unerwünscht, weil...?

higgs - wozu?
00

gratis......

Staatssekretär
10

Hab ich mir ja gedacht - eine Weltverschwörung, die uns von Gratisenergie fernhält... Weil man ja lieber Kriege in arabischen Ländern ums Öl führt und Windräder fördert.

Aber vielleicht haben sie Recht - das Konzept zum Elektroauto lag ja auch schon Jahrzehnte fix und fertig in den Schubladen der Ölkonzerne... (nein, das war nicht ernst gemeint)

higgs - wozu?
01

das was wir heute am elektroautomarkt haben entspricht dem entwicklungsstand von vor 100 jahren - tesla war da schon um längen weiter mit seinem pierce arrow, der ohne batterien funktionierte - sein sponsor, ein gewisse jp morgan wollte das dann aber aus völlig unerfindlichen gründen nicht auf den markt bringen...
aber man muß gar nicht so weit in die vergangenheit - es reicht mal bis 1996 zurückzugehen:
http://www.youtube.com/watch?v=Vp2uNUiyRog

higgs - wozu?
02

weltverschwörung? lieb, aber es ist keine verschwörung, nur ein system in dem wir alle mitspielen - und unsere absolute abhängigkeit gegenüber monopolisten der energie, öl, pharma, lebensmittel, saatgut unf finanzbranche wirst auch du schwerlich bestreiten können, daß diese abhängigkeit gewünscht ist und der macht und geldvermehrung dient ebensowenig.
das ansätze die diese abhängigkeit beenden könnten permanent unterbunden und bekämpft werden ergibt sich als logische konsequenz und hat nix mit einer verschwöhrung zu tun, bloß mit tatsachen und kausalitäten!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 103
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.