Teheran wartet auf Termin für neue Atomgespräche

3. Jänner 2012, 15:15

Brüssel dementiert iranische Vorschläge - Warnung an die USA

Teheran/Brüssel/Paris - Der Iran ist nach eigenen Angaben bereit, die Gespräche über das umstrittene Atomprogramm jederzeit wieder aufzunehmen. "Wir warten nur noch darauf, dass uns (die EU-Außenbeauftragte) Catherine Ashton das Datum und den Treffpunkt bestätigt", sagte Ramin Mehmanparast, Sprecher des iranischen Außenministeriums, laut AFP am Dienstag in Teheran. Die Angaben aus Teheran wurden in Brüssel dementiert. Der Iran hat unterdessen nach seinem Seemanöver die USA davor gewarnt, einen jüngst abgezogenen Flugzeugträger zurückzusenden.

Das Land werde diese Warnung nicht wiederholen, sagte der Armeechef Ataollah Salehi am Dienstag der amtlichen Nachrichtenagentur IRNA. Auf mögliche Konsequenzen ging er nicht ein. Die USA hatten den Träger wegen eines Seemanövers der iranischen Streitkräfte unweit der Straße von Hormuz abgezogen. Die Spannungen zwischen dem Iran und den westlichen Staaten hatten sich wegen des Manövers, in dem auch mehrere Raketen getestet wurden, verschärft.

Der Iran habe der Europäischen Union bisher keine Vorschläge für eine Wiederaufnahme der Atomgespräche gemacht, hieß es aus Brüssel vom Sprecher der EU-Außenbeauftragten Ashton. Diese habe bereits im vergangenen Oktober die Bereitschaft zu "sinnvollen Gesprächen über vertrauensbildende Maßnahmen" bekundet", sagte ihr Sprecher Michael Mann der Nachrichtenagentur dpa in Brüssel. "Und wir haben geschrieben, dass dieses ohne Vorbedingungen der iranischen Seite geschehen sollte. Wir haben bisher keine Antwort der iranischen Seite auf diesen Brief bekommen."

Juppe fordert weitere Sanktionen

Die Atomgespräche des Iran mit der 5+1-Gruppe (die UNO-Vetomächte USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien sowie Deutschland) waren im Jänner 2011 wegen fehlender Fortschritte auf unbestimmte Zeit vertagt worden. Hauptziel der Staatengemeinschaft ist es, den Iran von einer weiteren Uran-Anreicherung abzubringen.

Der französische Außenminister Alain Juppe forderte unterdessen die europäischen Länder auf, dem Beispiel der USA zu folgen und Sanktionen gegen iranische Ölexporte zu verhängen. Bis zum EU-Außenministertreffen am 30. Jänner solle es darüber eine Einigung geben, sagte Juppe in einem Fernsehinterview. Er sprach sich zudem dafür aus, Guthaben der iranischen Zentralbank einzufrieren.

Die iranischen Streitkräfte beendeten am Montag in Manöver in der Region, bei dem sie auch Raketen testeten. Das Land hat damit gedroht, die Meerenge von Hormuz zu blockieren, falls es internationale Sanktionen gegen Rohölexporte aus dem Land gibt. Durch die Straße von Hormuz werden 40 Prozent der weltweiten Öltransporte auf dem Seeweg durchgeführt.

Aus Angst vor einer Verschärfung des Konfliktes stieg der Preis für Rohöl der Nordseesorte Brent am Dienstag um mehr als zwei Prozent. Der Wert der iranischen Landeswährung Rial fiel auf ein Rekordtief im Vergleich zum Dollar.

Der wichtigste Käufer iranischen Öls ist China. Die Volksrepublik dürfte bei Preisverhandlungen in einer besseren Lage sein, wenn Exporte in den Westen nicht mehr möglich sind. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 70
1 2
Georg Schütt
00
Ab der kommenden Woche bedürfen ausländische Kriegsschiffe eine iranische Erlaubnis, wenn die Straße von Hormuz passieren wollen.

http://english.farsnews.com/newstext.... 9007270216

Wird sicher spannend zu sehen, wie saudische, amerikanische und bahrainische Marine-Offiziere bei einem iranischen Pass-Beamten eine Durchfahrt erbitten. Vielleicht sogar mit einem Lotsen der Pasdaran auf der Träger-Brücke?

Tower Hill
00
Naja, Hr. Schütt, die Frage wird eher sein,

wie die von Ihnen genannten Nationen es begründen wollen, ohne iranische Erlaubnis diejenigen Teile der Passage zu befahren, die unter iranische Souveränität stehen. Da wird allerdings weniger die Straße von Hormus betreffen, sondern eher die Abschnitte im persischen Golf. Aber trotzdem - auf die Argumente für einen kriegerischen Akt bin ich gespannt.

Georg Schütt
00
Die iranischen Hoheitsgewässer werden ohnehin nicht berührt.

Die sind seit langem gesperrt.

Die Seefahrtsstraßen führen durch die hoheitsgewässer des Oman.

Also entweder sperren die Iran ihrer eigenen Gewässer zum zweiten Male (wozu?) oder sie sperren omanische ...

Tower Hill
00
Seit wann wäre das denn?

Meines Wissens sind die Turning Boxes auf iranischer Seite nicht gesperrt. Und die schiffbaren Routen im Golf auch nicht.

schicho
00
Und was heißt das jetzt?

Das der Iran die Straße unter bestimmten Umständen speeren darf und den Armi abschießen kann, wenn er in Iranisches Gebiet fährt?

Anton Friesl
10
Iran says will continue to deploy warships in Gulf of Mexico despite US threats.,.

http://whatreallyhappened.com/

lassen Sie mich durch
10

also die Wärung ist heute in Dollar so viel wert.

http://de.finance.yahoo.com/waehrunge... =IRR;amt=1

was genau da als tief bezeichnet wird verstehe ich nicht, die steht besser als vor 2 jahren da.

Jimmy_Ringo
10
APA/dpa/Reuters/CNN ...etc

http://www.liveleak.com/view?i=d5... 1325579953

wie die westlichen Medien funktionieren.

Mann40
01

Ein blödes taktisches Vorgehen des Iran.

Peacefaktor
32
einen Ölstopp in die EU wird es nicht geben.

Ist bisher an Griechenland gescheitert, und wird auch in Zukunft mindestens an Griechenland scheitern.
Der Iran ist das einzige Land, welches Griechenland noch mit Öl beliefert. Alle "europäischen Freunde" liefern den Griechen nämlich kein Öl mehr, vertrauen dem griechischem Freund nicht mehr, während der böse Iran das noch tut.
Hinzu kommt, dass bald Spanien, Italien und Portugal bald in einer ähnlichen Lage sein werden, und kein Land, außer dem Iran bereit sein wird, diese Länder mit Öl zu beliefern, weils die "europäischen Freunde" nicht mehr machen, wird wieder der böse Iran einspringen müssen.
Blöde Geschichte: die EU führt sich ein weiteres Mal ad absurdum und produziert nichts weiter als heiße Luft.

MiFi
01
Ich glaube nicht, dass Griechenland in der Lage ist

irgendein Veto gegen den Wunsch Frankreichs oder Deutschlands einzulegen - sofern es gedenkt in der Eurozone zu bleiben. Und wenn doch, wird das auch niemanden interessieren ...

lassen Sie mich durch
00

Griechenland wird die EU mit dem ausstieg solange epressen wie es nur geht,die selbst können aus der EU aussteigen und zwar jederzeit,nur wegen Sarko und Merkel die kräftig zahlen sind die noch da.

also Greichenland kann machen was es will.

Totaler Durchblicksstrudel
00

Warum soll es Merkel und Sarkozy ein großes Anliegen sein, dass Griechenland in der EU bleibt? Also ich seh nix, mit dem Griechenland die EU unter Druck setzen könnte!

lassen Sie mich durch
00

wenn Griechenland aussteigt,wollen andere folgen und das wars dann mit der Traum EU.

die verliereer wären dann Deutschland und Frankreich die schon viel zu viel in die EU reingesteckt haben.
ich dachte Sie blicken überall durch, die Griechen ist es mittlerweile egal in der EU zu sein,die Schulden haben die so wieso und wenn Sie wieder ihre eigenen währung haben sollten,können die es immer wieder auf und abwerten.

Frorey Fire
00

Haben Sie dafür auch irgendwelche Quellen?

Frorey Fire
00

Danke!

Totaler Durchblicksstrudel
01

da wird der oben beschriebenen Sachverhalt aber nicht wirklich bestätigt. Abgesehen davon ist das Gerede von Händlern immer mit Vorsicht zu genießen!

Arthur Harald Lambauer
 
47
http://ahlambauer.wordpress.com/2012/01/0... schliesen/

Hier finden sich nähere Ausführungen zur Tatsache, dass Iran befugt ist, Hormuz für Öltransporte und schon gar für US-Flugzeugträger zu sperren.

Totaler Durchblicksstrudel
00

Nicht böse sein, aber das Elaborat bestätigt gar nichts. Das ist für den Verfasser einfach nur peinlich! Viel offensichtlicher kann man sich nicht blamieren ;)

Arthur Harald Lambauer
 
20
Sie haben ein Recht auf Ihre Meinung.

Ich hingegen folge dem Recht, und das spricht für Irans Position.

Totaler Durchblicksstrudel
00

Rein aus phänomenologischen Interesse: Welchem Recht folgst du?

Arthur Harald Lambauer
 
00
Es gibt nur eines: das richtige.

Dem folge ich.

Totaler Durchblicksstrudel
00

Woran erkennst du, dass es das "Richtige" ist? Bist du Richter?

Arthur Harald Lambauer
 
00
Nein. Aber ebenso wie ein Richter bin ich Jurist.

Richter unterscheiden sich vom "Normaljuristen" nur dadurch, dass ihnen von verfassungswegen die Funktion (die Macht) zugeteilt ist, endgültig über Recht zu befinden. Objektiv heißt das nicht, dass sie auch das richtige Recht sprechen.

Ebenso kann ich das richtige Recht finden, oder eben nicht - unabhängig davon, was der IGH oder sonstige Juristen sagen.

Richtig oder falsch hängt hier einfach vom (besseren) juristischen Durchblick und allround-Wissen ab, das einen befähigt, das (richtige) Recht zu finden.

Ich tue dabei mein Bestes.

:-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 70
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.