Misstrauen

Banken parken wieder Rekordsummen bei EZB

3. Jänner 2012, 11:38

Das Misstrauen der Institute untereinander und damit auch wieder die Bankeinlagen bei der Zentralbank steigen dramatisch an

Frankfurt - Die Banken parken weiter ihr Geld lieber bei der Europäischen Zentralbank (EZB).Die Einlagen der Geschäftsbanken bei der EZB sind über Nacht fast auf ein Rekordhoch gestiegen. Sie hätten zuletzt rund 446,3 Mrd. Euro betragen, teilte die EZB in Frankfurt mit. Zum Jahresauftakt hatte der Wert noch bei 413,9 Mrd. Euro gelegen. Damit liegen die Einlagen nur noch knapp unter dem Rekordhoch von 452 Mrd. Euro, das am 28. Dezember 2011 erreicht wurde.

Die eintägigen Ausleihungen der Geschäftsbanken bei der EZB hielten sich am Dienstag den Angaben zufolge nahezu unverändert bei 14,8 Mrd. Euro. Der Wert vom vergangenen Freitag war mit über 17 Mrd. Euro der höchste Stand seit zwei Jahren gewesen.

Die eintägigen Ausleihungen und Einlagen der Banken bei der EZB sind ein Gradmesser für das Misstrauen der Institute untereinander. Normalerweise meiden die Institute die Möglichkeit, kurzfristig Geld bei der Notenbank auszuleihen oder anzulegen, weil die Konditionen ungünstig sind.

Wegen der europäischen Schuldenkrise und des starken Engagements der Banken in Staatsanleihen funktioniert der direkte Geldhandel zwischen den Instituten aber nicht wie gewohnt - die EZB muss einspringen. Darüber hinaus haben sich die Geschäftsbanken vergangene Woche bei der EZB mit der Rekordsumme von fast 500 Mrd. Euro für drei Jahre eingedeckt. Einen Teil dieser Mittel parken die Institute bei der Notenbank.

EZB kauft mehr Staatsanleihen

Die EZB hat indes ihre Staatsanleihenkäufe in der vergangenen Woche wieder erhöht. Sie hat laut eigenen Angaben Papiere im Wert von 462 Mio. Euro am Markt erworben. In der Woche vor Weihnachten waren es nur noch 19 Mio. Euro nach 3,4 Mrd. Euro gewesen.

Seit Mai 2010 hat die Zentralbank damit Bonds von klammen Eurostaaten wie Italien und Spanien im Gesamtwert von 211,5 Mrd. Euro aufgekauft. Vergangene Woche hatten Händler nach einer Auktion italienischer Bonds von Käufen der Zentralbank berichtet.

Die EZB verteidigt ihre begrenzten Käufe mit der Stützung der Märkte, drückt aber mit der Intervention die Zinskosten von Euro-Problemländern wie Italien und Spanien. Das Vorgehen ist deshalb auch innerhalb der Zentralbank umstritten. Vor allem aus Deutschland wurden kritische Töne am Vorgehen der EZB laut. In Frankreich wird hingegen eine Ausweitung des Programms für den Fall einer Eskalation der Euro-Krise befürwortet. EZB-Chef Mario Draghi betont stets, dass die Bondkäufe weder "ewig noch unbegrenzt" laufen werden.

EZB darf nicht zum Staatsfinanzierer werden

Der Chef der deutschen Bundesbank, Jens Weidmann, hat einer massiven Ausweitung der Staatsanleihenkäufe der EZB aber eine deutliche Absage erteilt. Falls die Europäische Zentralbank (EZB) zu einem Kreditgeber der letzten Instanz für Staaten werde, würde das "Eurosystem damit seine Prinzipien über Bord werfen und den bestehenden Rechtsrahmen ignorieren", warnte Weidmann in einem Gastbeitrag für die "Börsen-Zeitung" vom Dienstag. "Dieser Weg wäre daher grundverkehrt." (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 86
1 2 3
Kennmichaus
10

Es passt nie, was die Banken machen, gell?

Wenn sie es investieren passt's nicht, wenn sie's einfach herumliegen lassen passt's auch nicht.

Dabei verstehen die wenigsten G'scheiten hier wie die Finanzwelt funktioniert.

Joe_Chip
00

ist aber nicht schwer zu verstehen -funktioniert nämlich gar nicht.
kann nach logischen gesichtspunkten nicht funktionieren, weil es keine gegenwerte mehr gibt.
wenn man virtuell etwas hin- und herschiebt und sich jeder immer etwas nimmt, wird es weniger. wenn es aber gleich viel bleiben muss (eigentlich um 0 zu bleiben weil ja nichts da ist) muss irgendwer was dazuzahlen...

Thomas turnbichler
00
Die EZB hat den Rubikon schon überschritten

Sie hält nämlich bereits über 211 Milliarden Staatsanleihen in ihren Bücher. Somit verlor sie endgültig ihre Unabhängigkeit gegenüber den Schuldenstaaten. Eine Todsünde. Man kann es nur wiederholen, eine Todsünde.

Denn die Schuldenstaaten haften nicht mit realen Werten (Grundstücke, Gold, Güter oder Aktien), sondern hinterlegen ihre verprassten Gelder in Form von nutzlosen Staatsanleihen.

Die Mitgliedländer des gesamten Euroraumes haften für die EZB! Und ich kann es nur wiederholen. Einzelne Staaten werden es kaum schaffen, ihre Staatsschulden im ganzen Umfang zurückzuzahlen, wenn überhaupt.

Wir Österreicher werden mit unserer unglaublichen Naivität gegenüber den PFIIGS-Staaten, komplett ausgesaugt und ruiniert werden. Alternativlos!

mushroom
00
EZB darf nicht zum Staatsfinanzierer werden

mushroom
00
EZB kauft mehr Staatsanleihen

duplo66
01

Gibt es eigentlich noch so etwas wie eine "saubere Bank", die vertrauenswürdig (auch für Durchschnittskunden) ist? Wohl kaum - das ganze Bankenwesen ist in der selbst gebauten Falle der "Finanzprodukte" gefangen. Das Luftgeld ist überhitzt und verpufft.

Kein Wunder, traut keiner dem anderen.

Eine Rückkehr zur vernunftorientierten Regulierung der entfesselten "Investitionsbanken" inklusive der Wettbüros namens "Börse" wäre längst angebracht. Die verschiedenen "Bubbles" der letzten Dekade waren aber anscheinend noch nicht Lehre genug.

Die Quittung für diese Unterlassungssünden kommen jetzt Stück für Stück. Mal schauen, wie lange es dauert, dass die Vernunft zurückkehrt. Allzu optimistisch sollte man wohl nicht sein. Leider.

Besen Ding
 
04
"...das Misstrauen der Institute untereinander..."

Na schau!

Wer also heute sein Geld zur Bank bringt, oder sich sein Gehalt auf sein Girokonto überweisen lässt (also jeder) hat als mehr als nur das Recht seine Bank auch einmal nach Sicherheiten zu fragen und solche zu verlangen. Und nicht irgendwelche Hokus-Pokus_Papierdln, sondern am besten, man geht - so wie die Banken das ja gerne tun - auf den ersten Rang ins Grundbuch der Filiale, oder der Herr Filialleiter verpfändet mir morgen seine Lebensversicherung, so wie dass auch von jedem Geschäftsführer von der Bank für einen Betriebsmittelrahmen verlangt wird.
Dann bitte sind die Bilanzen und OP Listen der Filiale zu liefern und besichert wird so 100% meines Kapitals (Girokontos / Sparbuchs) plus 2 Zinsjahre und der Zinssatz ist 6,5%!

higgs - wozu?
21

was? es gibt noch bürger die mehr als das absolut nötigste ( für die daueraufträge) an bargeld auf der bank haben? wahnsinn, als nächstes kommt noch einer und will mir erzählen, daß es auch noch menschen gibt, die in lebensversicherungen, fonds, aktien, bausparer und staatsanleihen investieren?
sind vermutlich die gleichen, die auch orf gebühren bezahlen;-)
ich fürchte, da wirds für einige dann doch ein böses erwachen geben, wobei ich ehrlich daran zweifel, daß es viele sind, die die letzten 3 jahre am mond verbracht haben, um noch irgendwelche dieser pyramidenspiel-produkte zu besitzen.

ghostworld
02

Die selben Banken, die immer wieder betonen, dass wir ihnen vertrauen können und wir unsere Einlagen daher nicht abziehen sollen, trauen sich gegenseitig nicht. Hmm ...

NONE
05

Die 1% können noch so viel kämpfen.

Ewig werden sie sich nicht an der Macht halten können.

MrTee
02

Teilts die 500 Mrd. €uro gemeinschaftlich auf die europäische Bevölkerung auf, am besten per Einschreiben.

Die Realwirtschaft wirds zreißn, aber im positiven Sinne und FI steht endlich mal mit leeren Hände da weil wir uns die Kohle nicht über die Bank indirekt vom Staat holen (wenn mans jetzt als Kredit betrachtet), sondern direkt.

Natürlich kann der normale Bürger nicht aus (Hausnummer) 1 Mio.,- 10 Mio,- machen, aber ich denke, 500 Mrd. sollten ohne Zauberkunst eh auch ausreichen??

mikromalist
 
00
EUR 1000 pro EU Bürger? Einmalig?

Eine Politik, die ein Grundeinkommen von EUR 10.000 Jahr ermöglichte.
DAS wäre eine Herausforderung. Dazu brauchten wir aber eine gut funktionierende FI.

higgs - wozu?
16

wir brauchen gar keine finanzindustrie - die brauchen uns.
was wir brauchen ist einfach ein geld, das wieder seiner ursprünglichen funktion als tausch, bewertungs und wertbewarungsmittel dient, und nicht zu einem eigenem produkt verkommen ist, mit eigenem handelskreislauf (finanzspekulation) und eigenem preis (zinsen).
geld ist ein hilfsmittel - zumindest war es das mal.

Joe_Chip
00

"geld ist ein hilfsmittel - zumindest war es das mal."

ganz genau!

mikromalist
 
10
Geld das Speicher für Werte und

Medium für den Austausch ist muss ein Produkt mit einem Zeitwert sein.

Einfach einmal grübeln?

ESM
01
Sozialisten waren schon immer meine Freunde.

Und Sie schreiben jetzt 5000 mal zur Strafe:

DIE FINANZIELLE INTERNATIONALE BRINGT UNS ALLEN WOHLSTAND!!!

Aber flott ^^

Bertl Redford
09
weltwirtschaft - all inclusive

die ganze weltwirtschaft kommt mir derzeit so vor wie ein südländischer all inclusive club. die wenigen reichen kommen nicht nach, sich immer mehr handtücher zu kaufen, damit sie an immer mehr stränden noch mehr liegestühle besetzen können, obwohl sie sie gar nicht nutzen, nicht nutzen können. der grosse rest wurschtelt sich mehr oder weniger durch. hie und da ein gerangel um ein paar besetzte liegestühle, aber im wesentlichen wird das urlaubsvolk von schwachsinnigen, koksenden animateuren, bei laune gehalten, indem sie superstars suchen, promis tanzen lassen.
und die reiseleitung verbreitet angst unter den rebellierenden gemeinen urlaubern, damit sie die reichen in ruhe lassen, wegen devisen, arbeitsplätzen usw.

gratis Winterreifen für alle
00

jo, und wenn sie das global betrachten, gehören sie auch zu den Reichen

es wäre eben die Grundaufgabe der Politik, die "Schere" nicht zu groß werden zu lassen

higgs - wozu?
12

"wäre" trifft es recht gut - das wäre allerdings nur möglich, wenn das system nicht die schere ganz automatisch immer weiter aufgehen lassen würde - der mechanismus, der die schere öffnet nennt sich zins, und ich hab noch keine einzigen politiker in keinem einzigen, mir bekannten politischen system jemals über das grundlegende problem eines verzinsten geldsystems sprechen gehört - insofern erwarte ich mir von dort keine hilfe - die politdarsteller wissen, daß das eine ganz heiße kartoffel ist und jeder es bisher ansprach von seinem recht auf vorzeitiges ableben gebrauch machte.

Bertl Redford
02

ob das geld bei der ezb so sicher ist, wenn die damit teilweise schrottanleihen kaufen? nächstens wird sich die ezb auch noch um die kreditvergabe für kmu kümmern müssen. fragt sich nur, wozu haben wir dann noch die banken? für die normalen gehaltskonten haben die alle zu aufgeblähte verwaltungen.

Herr Lehmann
11
Wie wahr, wie wahr!

"Unser Geld bedingt den Kapitalismus, den Zins, die Massenarmut, die Revolte und schließlich den Bürgerkrieg, der zur Barbarei zurückführt. Wer es vorzieht, seinen eigenen Kopf etwas anzustrengen statt fremde Köpfe einzuschlagen, der studiere das Geldwesen."
- Silvio Gesell (1862-1930)

Grundlagen zum Geldsystem (Text) - http://www.petersdurchblick.com/p/grundla... ystem.html

Grundlagen zum Geldsystem (Videos) - http://www.petersdurchblick.com/p/videos.html

Viel Erfolg!

Interpol ermittelt bereits
30

ja genau, in der Steinzeit war alles besser

Kapitalismus Luege
03
... erst der Zusammenbruch des Hinkelsteinmarktes

hat die neolithische Revolution ausgelöst.

warp.faktor
011
Wo bleibt die "Schuldenbremse" ...

... wenn es um die Subvention privater Bank-Gewinne geht?

Wir haben jetzt dutzende Male gesehen, dass der "freie Kapitalmarkt" in Krisen und Chaos endet. Wöchentlich braucht es Milliardenbeträge (Staatsschulden) um dieses unregulierte System am Laufen zu halten.

Höchste Zeit, ideologische Dogmen über Bord zu werfen und die Banken zu verstaatlichen!

könnt mich aufregen wenn ich Zeit hätte
10
Höchste Zeit, ideologische Dogmen über Bord zu werfen und die Banken zu verstaatlichen!

Und wer soll das Verstaatlichte System leiten.
"KHG" oder einer aus der Bubalpartei.
Ich kenne niemanden dem man das Anvertrauen könnte.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 86
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.