Student wegen Mohammed-Bilds verhaftet

Interessante Verdrehung der Tatsachen.

Kulturredakteur Flemming Rose von Jylands-Posten durch Hamed Abdel-Samad über dessen Ansichten zu Karikaturen und Meinungsfreiheit. Der Titel des Buchs ist zwar etwas reisserisch: Der Untergang der islamischen Welt - eine Prognose. Beeindruckend, was Hamed (Sohn eines Imams in Ägypten) in 230 Seiten noch alles unterbringt.

Es sollte uns nicht schei*egal, denn das betrifft uns alle, auch im ach so aufgeklärten Europa. Die Meinungsfreiheit ist in Gefahr, und der Westen macht einen Kniefall nach dem anderen, weil sich Muslime "beleidigt" fühlen. Ich möchte nicht in einem Land leben, in dem man bestraft wird, weil man von einem Fabelwesen eine Zeichnung anfertigt.

sie leben ja eh nicht dort. und ich fahr so bald nicht mehr hin.
und meine meinung: die leut dort freuts, nichts dagegen zu sagen. und die, die es nicht freut sind selber schuld, sie haben sich nicht dagegen gewehrt.
und: ich will diese menschen nicht in europa haben.
so.
nicht das unser politischer korrektheitsscheiss etwas ist, das ich als besser empfinde als die islamistische, freiheitsliebende demokratie. aber es ist wenigstens scheisse, die ich kenne und fuer die ich auch mitverantwortlich bin.

Jetzt haben Sie ihm selbst geantwortet und hier schreiben Sie es noch mal...
Offenbar ist es Ihnen sehr wichtig und dringend, darum antworte jetzt einmal stellvertretend und vorläufig ich:

Wenn Sie die Postings vielleicht einfach aufmerksam lesen, werden Sie bemerken, dass dem Herrn Doktor (Julian Bashir) eben genau dieses religiöse Gebot "schei*egal" ist und darum keine Rücksicht darauf genommen werden muss.

weil die Urlauber bald ausbleiben werden, wenn der Trend so weitergeht !

"In drei Dörfern seien mehrere Häuser VON Christen angezündet worden"

haben nun die Christen gezündelt, oder sind die Häuser im Besitz von Christen

die deutsche Grammatik läßt da mehrere Deutungsmöglichkeiten, eine Redakteur, dessen Werkzeug die Sprache ist, sollte das beherrschen

Staat und Religion gegen die Meinungsfreiheit. Unglaublich was die Aufführen wegen eines Bildes! Welchen Geistes sind die eigentlich!?

warum ein bilder-verbot?

war er wirklich so hässlich?

diese mohammed-bildser aber auch ...

Das sind doch die Militärs, die schrecken vor nichts zurück um die Macht zu erhalten. Die Explosionen in 2003 in Istanbul waren im Voraus von unseren heldenhaften Offizieren in Detail beschrieben worden in den Strategieseminaren.

aber ich lasse mich von keiner religion vorschreiben, wie ich zu leben habe, oder was ich mache.
sonst wäre ja die frage, welche religion stört es das ich ein glas bier und mein schweinsschnitzel esse?
den islam?das judentum?den buddhismus ?oder einen anderen verein?
muss ich erst die vereinsinternen gesetze dieser vereine kennen , um so zu leben wie ich will?
abtreibungs gegener( meist konservative christen), z.b. in der usa legen bomben und bedrohen und töten menschen,um das leben zu schützen.
klar man sollte respekt vor den leben haben, aber keiner sollte mir von den religionen/vereinen sagen wie ich mein leben lebe oder was ich denken soll.
religion ist das opium für das volk, ist ok, so lange mich keiner unbedingt bekehren will.

komisch die nazijournaillie schrieb noch vor einer woche wie einfach es nicht ist die internetzugangssperren zu umgehen... muss wohl ein kleiner irrtum gewesen sein um die inserate der firmen die solchen terror verkaufen anzuziehen...

Religionen sind die Geissel der Menschheit.

Repressive Kontrollelemente ohne Ende.

Lauter hirnverbrannte Deppen, und so was schimpft sich Mensch!

Woher wollen die Moslems eigentlich wissen, dass das Mohammed war? Haben ihn ja noch nie gesehen.

...woher wissen die dann, dass dieses Bild Mohammed zeigt???

Irgendwie hatte man den Eindruck dass von 1950-1975 Ägypten sich zu einer modernen arabischen Gesellschaft entwickeln könnte.

"Nach den Glaubensvorstellungen der Muslime sollen die Menschen weder Gott noch seinen Gesandten Mohammed bildlich darstellen. Darstellungen Mohammeds gelten konservativen Muslimen als Beleidigung der Religion und Verunglimpfung des Islamverkünders."
Wenn man das im Artikel auch erwähnen würde, dann wüsste man ein wenig, warum es solche Aufregung gibt.

… vermutlich davon ausgegangen, dass sowas eh jeder weiß. Trotzdem: Kann man über derlei Kindereien als Weltreligion nicht mit einem Lächeln hinwegsehen? Müssen wir uns bei jeden Ungeduldetheit in die finstere Urzeit zurückhassen? Die Gebote sind doch immer schon nur deshalb aufgestellt worden, damit man sich von der Vorgänger-Religion besser absetzen kann. Und ursprünglich gings immer nur darum, den Menschen Trost und Hilfe zu sein. Wo ist denn das hin???

als sicherheitsrisiko betrachtet (also sie als person)

oder?

das müssten sie doch besser verstehn als alle andern.