An Vogelgrippe erkrankter Mann in China gestorben

31. Dezember 2011, 11:52

Busfahrer hatte offenbar keinen direkten Kontakt mit Tieren

Peking - Ein an der Vogelgrippe erkrankter Mann aus dem Süden von China ist am Samstag an der Krankheit gestorben. Bei dem 39-Jährigen hätten Lungen, Herz und Leber versagt, teilten die Gesundheitsbehörden der Provinz Guangdong mit. Der Busfahrer aus der Stadt Shenzhen hatte den Angaben zufolge kurz vor Weihnachten starkes Fieber bekommen und war wenige Tage später ins Krankenhaus eingeliefert worden.

Im Spital wurde er dann positiv auf das Vogelgrippe-Virus H5N1 getestet. Es ist der erste Todesfall eines an Vogelgrippe erkrankten Menschen in China seit 18 Monaten. Die Behörden zeigten sich über den neuen Fall von Vogelgrippe erstaunt, da der Mann offenbar in dem Monat vor seiner Erkrankung keinen direkten Kontakt mit Geflügeltieren hatte. Auch die Stadt hatte er offenbar nicht verlassen. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zeigte sich Bekanntwerden der Erkrankung des Mannes besorgt.

Shenzhen grenzt an die Metropole Hongkong, wo bereits tausende Hühner getötet wurden, nachdem das Virus Mitte Dezember bei drei Tieren nachgewiesen worden war. Die Behörden in China erklärten, eng mit Hongkong zusammenzuarbeiten und die Maßnahmen zu erhöhen, um die Epidemie unter Kontrolle zu halten. Ein Sprecher des Gesundheitsministeriums in Hongkong sagte, die Wachsamkeit werde erhöht. (APA/AFP)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2

Also in vielen Hollywood Streifen werden auch Geflügel im Bus transportiert, why not?

frage:

ist da auch wein sack reis umgefallen???

Baxter Austria hat im Feber 2009

72 kg (!) H3N2-Grippeimpfstoff mit dem tödlichen H5N1 Vogelgrippe-Virus verseucht.
Die H5N1-Viren stammten aus dem Baxter-Werk in Deerfield, Illinois. Dieser "Unfall" passierte auf Biosafety Level 3 (!).

Wie konnten 72 kg Impfstoff trotz strengster BSL3 Sicherheitsvorschriften verseucht werden?
Und unbestrahlt und mit falscher Kennzeichnung aus der Bio-Sicherheitsanlage von Baxter gelangen?

Wieso hatte dieser Biohazard keine Konsequenzen?
Weshalb war nichts davon in unseren Medien zu lesen?

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/... -20552-CZE

die kanadische Presse schrieb dazu:

Officials investigate how bird flu contaminated vaccines in Europe
http://www.thestar.com/article/593439

Überschrift und Text passen nicht zusammen. Im Text steht mit keinem Wort, dass Impfstoffe kontaminiert wurden, sondern - so wie es auch war - eine Viruskultur zu Forschungszwecken.

Nicht falsch verstehen, da lag wohl ein schwerer Fehler bei Baxter vor, der nicht passieren darf, das ist aber kein Grund, daraus eine Räuberpistole zu machen mit Biowaffen, Bevölkerungsreduktionsprogrammen und anderen schlichtweg erlogenen Aussagen.

Bitte wo lesen Sie in meinen Links

etwas von Bevölkerungsreduktionsprogrammen?

Wo stehen in meinen Links die "schlichtweg erlogenenen Aussagen", die Sie ansprechen?

In Quellen ihrer Quellen. Mindestens diese EDIS hat falsch abgeschrieben.

Und in der Überschrift steht es schon:
"Officials investigate how bird flu contaminated vaccines in Europe"

Im Text wird dann aber ausdrücklich gesagt, dass es sich nicht um einen Impfstoff handelte.

Überschrift und Text passen nicht zusammen.

Boah, das wr kein Impfstoff, sondern eine Virenkultur für Forschungszwecke.

Das mit dem Impfstoff entstammt dem Jane-Bürgermeister-Fake und sollte suggerieren, dass es sich um einen Biokampfstoff handelt. Das ist seit zwei Jahren enlarvt. Aber ich weiß schon, das Netz vergisst nicht...

Das mit dem Impfstoff

stammt aus dem EDIS Event Report, wo dieser 'Laborzwischenfall' als 'Biological Hazard' gelistet wurde. Hier ist die Rede von 'flu vaccine', was soviel wie 'Grippeimpfstoff' heißt.

EDIS = Emergency and Desaster Information Service

Was soll das EDIS sein?

Hier scheinen die stumpf vom JB-Fake abgeschrieben zu haben. Sieht nicht seriös aus.

Was immer das auch sein mag, aber gut gearbeitet haben die nicht. Das war definitiv kein Impfstoff, sondern eine Viruskultur. Das steht übrigens auch in dem Artikel den Sie oben gepostet haben, wenn die da auch eine falsche Überschrift gewählt haben.

Ich bin für globale Panik, wer macht mit?

Ich habe mich ohnehin schon gewundert, dass es heuer noch keine Berichte über das bevorstehende Ende der Welt gab.

Suchen sie mal nach Harold Camping. Der hat das Ende der Welt gleich 2x vorhergesagt. Ich habe das Ende der Welt im Laufe meines Lebens schon mindestens 15 mal erlebt. (Und bestimmt das eine oder andere verpasst)

Wie, das mit dem Maya-Kalender ist komplett an ihnen vorübergegangen?

Gegen H5N1-Stämme können Impfstoffe hergestellt werden.

(Die medizinisch-wissenschaftliche Fachliteratur bietet dazu zahlreiche Publikationen.) Daneben hat man noch die Neuraminidase-Hemmer zur rechtzeitigen (!) antiviralen Behandlung sowie die prinzipelle Möglichkeit, ein Antiserum oder Konzentrat mit Antikörpern aus immunisierten oder rekonvaleszenten Spendern zu gewinnen.

Die Vorbeugung ist aber am wichtigsten und wirksamsten, also die rechtzeitige richtige Diagnose und die Verhinderung einer weiteren Ausbreitung. Und deshalb ist gerade die internationale Zusammenarbeit so wichtig.

Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben!

Dr. rer. nat. Heinz Anderle, Freigeist

Ja, klar

Nur müssen die auch akzeptiert werden. Man hat ja bei der Schweinegrippe gesehen, wie gut das mit dem Impfen geklappt hat. :-/

Oh, klar, im Nachhinein hat sich die Schweinegrippe als relativ "harmlos" erwiesen. Es ist immer leicht nachher klüger gewesen zu sein...

nein, doch, ohhh

was es heutzutage alles gibt, eine ein-mann-epedemie.

langsam macht sich die who wirklich nur mehr lächerlich.

Das "Epidemie" bezieht sich auf die Ausbreitung in Geflügelbeständen.

Und natürlich soll sich die WHO Sorgen machen, wenn ein Mann durch H5N1 stirbt, ohne direkten Kontakt zu Geflügel gehabt zu haben.

Lächerlich macht man sich eher, wenn man die Problematik im Laufe der vergangenen Jahre immer noch nicht verstanden hat.

Der einzige der sich lächerlich macht sind Sie - nirgendwo wird von einer Epidemie gesprochen.

Wenn Sie nicht begreifen, was eine leichte Mensch-zu-Mensch-Übertragung im Falle der Vogelgrippe bedeuten würde, sollten Sie sich zurückhalten.

Es gibt immer einen ersten Fall

Das bemerkenswerte an diesem Fall ist, dass der Ansteckungsweg unbekannt ist.
Bisher haben sich so gut wie alle Betroffenen bei Tieren angesteckt. Die Vogelgrippe war bislang deshalb nicht so bedrohlich. Der Mann war Busfahrer, wenn er sich z.B. beim flüchtigen Kontakt mit einem Fahrgast angesteckt haben sollte, ist das eine ganz andere Lage. Dann hätten wir eine hochletale Influenza, die von Mensch zu Mensch übertragen würden.

http://blog.esowatch.com/?p=6248

Im übrigen get mir dieses unqualifizierte Geseiere auf den Sack - nirgends wird in diesem Fall von einer Epidemie gesprochen.

Ahnungslos.

Die Vogelgrippe H5N1 ist um Klassen gefährlicher als die "normale" Grippe. Etwa 60% der Infizierten sterben daran.

Sie ist nur sehr schwer übertragbar, daher ist das Risiko einer Epidemie nicht sehr groß. Wie aber vor kurzem nachgewiesen wurde, genügen 5 Mutationen um das Virus leicht übertragbar zu machen. 5 Mutationen, die andere Stämme übrigens schon haben.

Oder glauben Sie ernsthaft, Hongkong vernichtet zum Spaß 17.000 Hühner und verhängt ein Handelsverbot über Weihnachten weil in 3 Tieren der Virus nachgewiesen wurde?

ja dann dichte dein haus/wohnung schnellsten luftdicht ab, installiere eine dekontaminationsschleuse an der tür und bau dir noch einen luftfilter ein. ach ja, und verlasse keinesfalls mehr deinen geschüzten raum für die nchsten 50 jahre.

wie konnten wir in den letzten jahren nur all die tödlichen krankheiten überleben, von sars, vogelgrippe, schweinegrippe bis zur heurigen gurkengrippe...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.