Wie ein 2012 geborener Mensch leben wird

Wahrsagerei? Oder doch ein Hellseher, der uns das alles reinwürgt?

Ever.

Was für ein Beamtenbetonkopfunsinn. Bitte gebts mir meine 2 Minuten zurück, die mich das Durchklicken dieses phantasielosen Erbsenzählermachwerks gekostet hat.

PFUI TEUFEL!

Immer "laut Statistiken der EU-Kommission" und anderem faden Zeugs...
Wie wäre es mit ein bißchen Phantasie?
"2014, mit knapp zwei Jahren wird Anna-Lukas den 3. Weltkrieg erleben. Diesen wird er/sie zwar noch unbewußt wahrnehmen, aber ihre Eltern werden alles dafür tun, um sie vor der Radioaktivität zu schützen, darum wird Anna-Lukas die ersten Jahre ihres Lebens in dunklen Bunkern verbringen.
Anna-Lukas wird zur sog. Aufbaugeneration gehören, die die Zerstörungen des Krieges beseitigen wird. Wenn A-L zum wohlhabenden Drittel der Gesellschaft gehört, wird sie sich ab 2050 auf dem Mars niederlassen, wo die ersten Kolonisten Siedlungen errichten werden..."

Klingt das nicht lebensnaher, als irgend welche Prognosen der EU-Kommission?

Prognosen sind immer so unzuverlässig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen.

können sie mir das bitte mal veraten?

wann greifen die usa den iran an und was wird aus nordkorea? welche naturkatastrophen erwarten uns und was passiert mit dem euro?

wie die fruchtbarkeitsrate der frauen 2050 aussieht interessiert mich im gegensatz dazu nur peripher.

Die Lebenserwartung stimmt übrigens nicht.
Im Jahr 2090 hat man nicht die Lebenserwartung die aus heutigen Daten berechnet wird. Es ist also absolut unklar wie alt die beiden werden. Eine HEUTE lebende Frau hat eine Lebenserwartung von 83 Jahren, das heißt eine 83jährige Frau muss jetzt jederzeit damit rechnen ins Gras zu beissen. Im Jahr 2090 dürfte die Lebenserwartung von Frauen wahrscheinlich schon bei 95 Jahren liegen, und so alt kann Anna dann auch durchschnittlich werden.

Aus solchen Statistiken lässt sich absolut NICHTS über die Zukunft sagen Frau Michaela Matzenberger! Schon alleine deshalb weil die Statistik Austria zumeist mit 10 Jahre alten Daten rechnet.

vor kurzem wurde berichtet, dass (lt. Studie) die Lebenserwartung nur bei den reicheren gestiegen ist - bei wenigverdienern ist sie in den letzten 10 Jahren sogar um ganze 2! Jahre gesunken - so wird wohl eher die traurige wahrheit aussehen

ein beispiel von gestern - da konnte man (in anderen Medien - warum eig. hier nicht?) lesen, dass eine etwas ält. Dame vor dem SMZ zusammengebrochen und verstorben ist (Gehirnschlag) - sie hatte zuvor das KH wegen starker kopfschmerzen aufgesucht, wurde aber (lt. KAV Sprecher) nach bestmöglicher Untersuchung wieder heimgeschickt (hätte man selbiges auch bei einer Zusatzversicherung getan? - wohl kaum) - weit ist sie ja leider nicht mehr gekommen

der Fakt. Geld spielt also auch ne große Rolle ;)

kommt da noch was?

Die Seiten der Statistik Austria kann ich auch selbst lesen. Von ihnen hätte ich mir da eher eine eindeutige individuelle Interpretation erwartet, dass war aber leider wohl nicht ihre Art, da sie sich schon beim Geschlecht nicht festlegen konnten.

Cheers Antsch

"Später werden wir noch erfahren, dass die Bevölkerungsanzahl in Österreich von heute 8,4 Millionen Menschen im Rest des Jahrhunderts konstant ansteigen soll."

ansteigen oder konstant bleiben? bzw. ansteigen worauf?

aha, also nach 2070, weder noch:

je nach Zuwanderunsrate auf zwischen 7,9 und 10,3 Millionen..

dadurch reduzieren sich Kriege weiter und mit neuen Technologien werden die Sünden der Vergangenheit, die als unlösbar galten, behoben (zb. Transmutation bei Atommüll, schließen des Ozonlochs und Klimaregulierung).

Neue Schlüsseltechnologien werden erfunden, die unser Leben so revolutionieren wie Internet und zuvor die Industrialisierung. Der Finanzkapitalismus hat sich totgelaufen, Umweltschutz und soziale Verantwortung sind "en vogue".

Global werden Indien und China die führenden Nationen sein - Europa und die USA kleinere Player. Aber wie wir als gelernte Österreicher wissen, ist es gar nicht so schlecht klein zu sein - wenn man gut ist ;)

Hoffen wir das Beste, man wird ja ausnahmsweise mal Optimist sein dürfen

Das klingt wenigstens spannender als das Statistikgeschwafel in dem Artikel...

:-)

Ich hatte doch immer angenommen, daß da womöglich weltweite Konflikte um den letzten Tropfen Erdöl und sonstige Ressourcen, wie z.B. um die Seltenen Erden ausbrechen werden. Daß infolge der Kleinigkeit, daß natürlich vorkommendes Phosphor ausgehen wird, wirklich nicht genug Nahrungsmittel für die dann auf 10 Milliarden angeschwollene Menschheit da sein werden, selbst dann, wenn sie kein Fleisch ißt oder aus Getreide Biosprit erzeugt.

Das hat man davon, wenn man den Skeptikern glaubt. Aber jetzt, wo die Statistik Austria, der Horx und viele andere mehr uns sagen, wie es wirklich wird ... Jetzt mache ich mir keine Sorgen mehr um die Zukunft, jetzt kann ich wieder ruhig schlafen.

2012 geht doch sowieso die Welt unter ;)

Bin gespannt, was in 3 Jahren prognostiziert wird ...

... und zwar hier:

http://www.nationalgeographic.de/wissen/ge... -jahre-alt

Das bezieht sich aber auf die westliche(erste) Welt

Weil die Statistik ein Hund ist. Gibt es hohe Kindersterblichkeit rutscht die Lebenserwartung von allen dramatisch nach unten. Da es in Zukunft noch weniger Kindersterblichkeit und bessere Medizin gibt, kann die Lebenserwartung auf 100 Jahre steigen. Durchschnittlich wird sich nicht ausgehen... ;)

durchschnittlich (!) 100 Jahre.

Das glaub ich kaum.

die prognose ist einfach: wenn das kind aus einer wohlhabenden, gebildeten familie stammt, wird es eine gute ausbildung erfahren, auch wenn die eltern dafür eine privatschule bezahlen müssen, werden auch im ausland studieren, leben gesund, sportlich, verbringen die wocheneden am land, lernen auf vielen reisen die welt kennen, werden ein auslandsjahr absolvieren und werden selbst wahrscheinlich zur elite gehören.
und wenn die eltern arm sind und bildungsfern, wird es den kindern nicht anders gehen wie heute - die kinder gehören zu den verlierern der gesellschaft.

ich vergaß noch die Wirtschaftsexperten zu erwähnen; ebensfalls sinnlos

Diese Zukunftsexperten nerven zunehmend....
besonders diese Bevölkerungsexperten...die dürfen sich gleich in eine Reihe stellen mit den selbsternannten Wetterexperten...
sinnlose Prognosen, weil meistens kommt es anders als man denkt und abgesehen davon spüre ich leichte Manipulation in welche Richtung auch immer...
Herzlichen Dank!
Auf Wiederschaun!!

das problem sind nicht die bev.experten, die eigentlich immer ziemlich richtig liegen. sondern die user, die die prognosen nicht lesen können, verstehen können, das auch weil die medien die ergebnisse der bev.experten nicht so aufbereiten dass sie eben vom einfachen seppl verstanden werden können.

spüren kannst den hammer den dir wer auf den schädl haut, aber eine manipulation kannst nicht "spüren".

Empfinde da auch etwas ganz bestimmtes.
Möchte es aber nicht benennen. Es freut mich nur, dass ich da nicht alleine bin.