Autoritätsverfall

http://images.derstandard.at/20060831/... 285%29.jpg

unabhängig von der sauerei der wrabetz-günstlingswirtschaft: das "aussehen" eines der beteiligten als argument zu verwenden ist substandard und hat im standard nichts zu suchen.

Weil sonst würde die gar so emanzipierte SOS-ORF Liste jetzt aufschreien und nciht noch die Wrabetzt ORF-Übernahme als großen Fortschritt feiern (interessant sind übrigens die damals unterstüztenden aber jetzt so leise (wohl lächelnden) Namen: http://www.sos-orf.at/ (am seiten-ende)

Ein aufgeklärter Bürger schaut diesen Propaganda-Schmutzsender überhaupt nicht an - zumindst was den (Des-)-Info teil betrifft.

Sie lassen sich sicher lieber von Puls4 und ATV aufklären..

"Pelinka, der rein optisch als Wiedergänger eines spanischen Habsburgers daherkommt (bitte googeln: Velasquez, Porträt Philipp IV. im Harnisch), soll "Büroleiter" werden."

... das nennt man dann wohl "Qualitätsjournalismus", wenn man Personen des öffentlichen Interesses mit ihrem Aussehen zu beleidigen versucht, gell? Hätt ich eher der Krone zugeordnet, diesen Satz.

Das Aussehen ist wurscht. Die Gesinnung ist aber ident mit der von protektionistischen Jungbuberlpartien anderer Parteien.

Wenn ich ihnen sagte, sie würden dem spanischen König ähnlich sehen, dann fühlen sie sich beleidigt?

Was hätte wohl Gerd Bacher gemacht mit so einem Schulbuben?

gefressen... *g*

dem papa wird scho was einfalln, arme familie pelinka, der neid is so a hund.

bei aller berechtigter Kritik über die Bestellung von Herrn Pelinka, aber wie tief muss man bashen um Stimmung zu machen.

Die Optik einer Person in einem Kommentar heranzuziehen um diese zu punzieren ist absolut unterste Schublade und eigentlich Stürmerstil.

Herr Rauscher ich bin von Ihnen eigentlich etwas anderes gewohnt und ich denke eine Entschuldigung für diese Entgleisung wäre mehr als angebracht.

Sachliche Kritik, hart, offen und ehrlich ja, aber das geht wirklich zu weit.

"Stürmerstil"? Gehts noch?? Also entweder Sie wissen nicht, was der Stürmer wirklich war, oder Sie findens nicht soooo schlimm.
Also in diesem Sinne danke für die prägnante Demonstration, warum Indifferenz und Ignoranz gleich übel sind, und warum Österreich dringend in ein besseres Bildungssystem investieren sollte.

Worin besteht die Punze, wenn ich sage, eine Person sieht einer anderen Person ähnlich?
Welche Eigenschaften waren denn für Philip IV typisch und "punziern" Nikolaus Pelinka?

nicht nur des Standard, sondern des ganzen Landes. (Okay, die Latte liegt in beiden Fällen nicht sehr hoch...)

Ja, die Sache mit der Physiognomie ist schlechter Stil und seiner eigentlich unwürdig - aber die Art, in der Sie ihn kritisieren, ist um übrhaupt nichts besser:

http://de.wikipedia.org/wiki/Godw... 80%99s_law

MfG

Das rechtfertigt noch immer nicht, dass man Menschen im Krone-Stil wegen ihrem Aussehen runtermacht.

naja, die elegante frisur hat er sich wohl selber ausgesucht, der fesche herr pelinka. und um die - so dachte ich - geht es hier.
an helmut werners (lugner-schwiegerirgendwas) zeitlos schöner blondmähne erfreut sich ja auch das ganze land.

Philipp IV. muss ein Urahn von Niko Pelinka sein.

Der Niko mag ja vielleicht auf dem hohen Roß sitzen, aber das ist wohl dann der einzige zulässige Vergleich mit spanischen Habsburgern.

auch wenn Pelinka "natürliche Autorität" hätte, kann dieses Vorgehen nicht geduldet wedern.

Aber grundsätzlich ist natürliche Autorität die Führung des Kleingeistes.

Hängeaugen und ebensolche Lippe!

Argumentation mit dem "Völkischen Beobachter" mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück.
Nichts soll den Eindruck erwecken als würde ich den Nationasozialismus verharmlosen, auch wenn die Absicht die war, die Rauscherschen Argumentationen als geschmacklos zu outen.
Menschen aufgrund ihrer Physiognomie eine bestimmte Charaktereigenschaft zuzuordnen, halte ich allerdings weiterhin für geschmacklos.
Damit jetzt kein Applaus von der falschen Seite kommt: Die politische Unterminierung von Medien halte ich auch weiterhin für demokratiepolitisch höchst prekär, ebenso wie die Abhängigkeit von Medien von privatwirtschaftlichen Interessen.

Wo bitte ordnet er einer Physiognomie eine bestimmte Charaktereigenschaft zu? Wo genau?
Zitieren sie es, behaupten sie es nicht nur!

Alles was da steht ist, daß er Philipp IV unglaublich ähnlich sieht. Damit hat Rauscher zweifellos recht.
Und mehr hat er dazu nicht geschrieben.

Da Hr.Rauscher zu den Leistungen des Hr.Niko noch nichts schreiben kann, (da noch nicht vorhanden) hat er es sich leicht gemacht und die unterste Schublade seines Wissens geöffnet.(Schade)

Kennen sie die Physiognomie von Herrn Rauscher?

Schöner ist der Niko allemal oder....??