Dänemark leiht sich Geld zu negativen Zinsen

... langfristig kann es einen negativen Zins nicht geben. Daher gibt es nur empirische Fallstudien und keine Integration in das theoretische Gebäude.
Mit dem Effekt, dass sie bei ihren Ratschlägen immmer noch von im System von Positiv-Zinsen argumentieren. DH: Sie haben zur aktuellen Situation nichts zu sagen.

Die Überschrift klingt dramatisch, tatsächlich ist dann wenig Substanz dahinter - 312 mio euro...

Jedes Girokonto bei einer österreichischen Bank läuft mit negativen Zinsen. Der Verbraucher sieht das nur nicht, weil die Banken Negativzinsen als Abgaben und Gebühren tarnen dürfen.

und schon geht deine Theorie über den Jordan.

Wenn wir den Schilling noch hätten.
Wie das Beispiel Dänemark zeigt ist das Gerede - Mit dem Schilling wären wir noch weit hilfloser - Unsinn.
Die Nicht-Euro Ländern kämpfen mit dem Luxusproblem eines zu starken Geldzuflusses und einer Aufwertung ihrer Währung. Abe von Schwächeln ist angesichts des mieselsüchtigen Euros keine Rede.

Die einzelnen Menschen in den wirtschaftlich leistungsfähigen Non-Euro-Staaten wie z.B. Dänemark, Schweden und Schweiz haben von den Aufwertungsgewinnen profitiert - so wie AT lange Zeit von den Aufwertungen des DM-BLockes profitiert hat.
Exportierende Firmen bzw. der Inhaber wollen natürlich eine schwache Währung - und da kommt die EZB-Politik momentan sehr gelegen.

Hauptsache früher war alles besser...

Wer so gerne die nationale Währung hätte kann ja eh nach Dänemark oder London auswandern und sich das dort mal ansehen.

So ein Schwachsinn diese emotionale aber sachlich durch nichts begründbare Schillingnostalgie!!

was soll das mit dem euro zu tun haben? länder können in jeder währung einen ausgeglichenen haushalt haben, und somit eine gute bonität.

wenn AT eine ausgeglichene bilanz hat dann hat es eine gute bonitaet - WENN es eine eigene waehrung hat

wenn AT aber eine gemeinsaem waehrung mit anderen staatenm hat die eben KEINE ausgeglichene bilanz haben dann hat es eben KEINE gute bonitaet denn AT haftet dann - im umweg ueber die waehrung fuer die NICHT - leistungen der anderen staaten

das ist unvermeidlich

PS:
offenbar gehoeren zur (offenbar fast EU-weiten) dzt. pro-euro-kampagne auch eine entsprechende anzahl von kampfpostern in den groesseren foren ...
eine voellig neue PR-qualitaet
wer hatte den etat denn?

darum ja auch die UNTERSCHIEDLICHEN zinssätze und ratings für die euro-länder, weil die bonität so gleich ist...
was sie als kampfposter bezeichnen sind nur die, die ökonomie-grundwissen haben, und die sich den anti-euro-früher-war-alles-besser blödsinn nicht mehr anhören können.

in dem moment wo eu staaten - meist durch exzessive staaatsuasgaben oder uebertriebene sozialsysteme - in schieflage geraten muessen die anderen eu staaten das auffangen

und durch ihre buergschaften und unterstuetzungen verlieren sie ihre bonitaet

sie werden zu mitschuldnern fremder schulden
wie ein buerge bei einem privatkredit

ueber eine gemeinsame waehrung werden unterschiedliche wirtschaftsleistungen niveliert

ned mehr und ned weniger

schlcht fuer die staaten mit hoher wirtschaftsleistung
gut fuer die staaten mit geringem bruttosozialproukt

Um sein Geld vor einer Währungsreform oder einer drastischen EURO-Abwertung (z.B. um 50 %) zu retten gibt es mehrere Möglichkeiten:

1) $ kaufen (ist auch unsicher)
2) Gold/Silber kaufen (keine Zinsen)
3) Staatsanleihen oder Währungen kaufen welche von der EURO-Krise nicht betroffen sind und wirtschaftlich sicher erscheinen (Norwegen, Dänemark, Tschechien). Da sind negative Zinsen immer noch weniger verlustreich wie ein EURO-Zusammenbruch.

Bis 2007 war Currency-Carry-Trading eine hochprofitable Spekulation. Man ist z.B. Yen short und den Australischen $ long gegangen. Man hat die Differenz zwischen den hohen australischen und den niedrigen japanischen Zinsen ausgenützt.Das Risiko war eine Abwertung des AUD gegenüber den YEN.
Currrency-Carry geht jetzt nicht mehr, weil überall die Zinsen sehr niedrig sind. Deswegen sind auch die Kurse für Yen, CHF stark gestiegen. Die Carry-Spekulanten waren das Gegengewicht zum Anstieg. Diese Rolle müssen nun die Notenbanken übernehmen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Curr... arry_Trade

Nachdem das Zinsdifferential nun nahe bei Null ist spekuliert man auf das steigen der starken Währung (DKK) gegenüber der schwachen (Euro).

Mehr ist da nicht anzumerken.

den Sinn der Sache nicht erkennt: Man spekuliert auf eine Aufwertung der DKK gegenüber dem Euro. Währungsspekulation ist ein sehr altehrwürdiges Geschäft.

hat ja wirklich eine gaaaanz wichtige rolle in der finanzwelt...so a bledsinn...

aha, und warum kauft man nicht einfach DKK gegen Euro ?

wo ist die bank, bei der ich mir einen kredit mit negativzinsen aufnehmen kann?

Du gründest Peak-Oil-Country und führst dort den Peak-Oil-Dollar (POD) als Währung ein. Die Anleger müssen noch überzeugt werden, dass der POD stärker als der Euro ist. Das sollte kein Problem sein.
Dann spekulieren sie auf einen Anstieg des POD und sind bereit negativ Zinsen zu zahlen.
Wenn du so blöd bist den Euro einzuführen, weil dir das dauernde Umwechseln von POD in Euro zu mühsam ist, vernichtest du diese Geldmaschine. Der Wirt wird sicher auch POD als Zahlungsmittel nehmen.

Silvester schon vorgefeiert ?

Tatsache eine Rotstricherl bekommt.
Ich betrachte daher Rotstricherl als Auszeichnung. Man hat was Richtiges gesagt und verwirrt damit ein schlichtes Gemüt.

der staat leiht sich geld, das er offensichtlich nicht braucht
der anleger verleiht geld und erspart sich nichteinmal den tresor, in dem jetzt staatspapiere statt bargeld liegen