Überwachungsstaat

Vorratsdatenspeicherung: Deutschland verteidigt sich in Brief an EU

29. Dezember 2011, 08:53

Leutheusser-Schnarrenberger: Haben Richtlinie teilweise schon umgesetzt - Weiterer Schritt soll rasch folgen

Die deutsche Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat ihre umstrittene Haltung zur Vorratsdatenspeicherung Medienberichten zufolge in einem Brief an die EU-Kommission verteidigt. Die EU-Richtlinie dazu sei von Deutschland teilweise umgesetzt worden, heißt es in dem Brief, der der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" laut Donnerstagsausgabe vorlag.

Konkrete Anhaltspunkte

Ein weiterer Schritt zur Übertragung in deutsches Recht sei der vom Justizministerium eingebrachte Vorschlag, die Daten nach konkreten Anhaltspunkten für Straftaten speichern zu lassen. Die deutsche Regierung gehe von einem raschen Kabinetts- und Parlamentsbeschluss zu diesem Verfahren aus. Der Brief wurde demnach am 23. Dezember nach Brüssel geschickt.

Deutschland droht eine Klage der EU-Kommission, weil es die EU-Beschlüsse zur Vorratsdatenspeicherung bisher nicht umgesetzt hat. Die liberale Justizministerin wehrt sich dagegen, Daten auch ohne strafrechtlichen Anlass zu speichern.

Bruch des EU-Rechts

Die Brüsseler Behörde hatte vor zwei Tagen erklärt, die Kommission könnte den Fall vor den EuGH bringen. Es gelte, "sicherzustellen, dass der Bruch des EU-Rechts ein Ende hat". In letzter Konsequenz kann der Europäische Gerichtshof millionenschwere Zwangsgelder verhängen. Nach mehreren Mahnungen sei die Kommission nicht mehr bereit, Deutschland noch mehr Zeit für die Umsetzung der EU-Richtlinie zu geben. "Weitere zwei Monate waren bereits eine angemessene Zeitspanne, um einen Gesetzesentwurf auszuarbeiten und einen detaillierten Zeitplan für dessen Umsetzung aufzustellen", sagte ein Kommissionssprecher. Im Oktober hatte Brüssel eine begründete Stellungnahme nach Berlin geschickt und die Umsetzung der EU-Richtlinie zur Speicherung von Internet- und Telefonverbindungsdaten eingemahnt. (APA/Reuters)

Kommentar posten
13 Postings
Markus Hochstaffl=Wasserpfeiffenorschloch
00
23.1.2012, 11:48
Wie der Frosch im heissen Wasser

http://www.youtube.com/watch?fea... ADVoCuIdq8

Journalisten und ihre Informanten werden es als erste zu spüren bekommen

http://www.youtube.com/watch?fea... IEF96PaAeg

http://zeichnemit.at/
00
die neue EU STASI ist im Vormarsch

und die wenigsten erkennen das.
Bürgerrechte, Menschenrechte und Datenschutz sind einer der wichtigsten Rechte, die aber die EU schrittweise verschlechtert.

chrisX
 
00
30.12.2011, 00:57
Schnarri

Schnarri bleib standhaft! die EU kann uns nichts!

-///\\\-
03
29.12.2011, 14:08
zeichnemit.at

Bürgerinitiative gegen die Vorratsdatenspeicherung in Österreich, zu unterschreiben auf der Homepage des österreichischen Parlaments!
zeichnemit.at

imir
00
29.12.2011, 12:05

Recht war und ist nichts anderes als ein Unterdrückungsinstrument der Herrschenden.

sainty1
02
29.12.2011, 11:18
die hat "Eier"..was wird die Karl machen? kuschen

römerquelle trinker
81
29.12.2011, 10:30
was ist so schlimm an der Vorratsdatenspeicherung?

wer nichts zu verbergen hat braucht auch keine angst haben

krenwurzn
02
29.12.2011, 22:01

ich wär dafür, dass leute wie du entmündigt werden

Franz Josef Lolinger
00
29.12.2011, 20:30

Lesen sie mal das hier:
http://www.heise.de/tp/artike... 625/1.html

da geht es genau um diesen Satz, den Leute wie sie so gerne in den Mund nehmen...

WLG
00
29.12.2011, 13:21

Wer hat denn nichts zu verbergen? Wenn Sie nichts zu verbergen haben, installieren Sie bitte in jedem Raum Ihrer Wohnung eine Kamera und stellen Sie die streams online!

Oder noch einfacher: Demokratische Wahlen sind nicht umsonst GEHEIM! Und das, obwohl die Abgabe der Stimme kein Gesetz bricht. Ihrer Logik folgend wäre es kein Problem, wenn man bei der Stimmabgabe bei der nächsten Wahl beobachtet würde und seine Entscheidung öffentlich bekannt geben müsste.

PS: Lesen sie Nineteen-eightyfour!

Auge des Osiris
01
29.12.2011, 12:45

*seufz* - die Frage ist bereits so oft beantwortet worden, dass es weh tut, wenn man Leute trifft, die noch immer nicht in der vollelektronischen Gesellschaft angekommen sind. Aber gut ...

Man betrachte das Dickicht der aktuellen Gesetzgebung. Von 100% Menschen haben zirka 99%, wenn man es besonders rigoros auslegt, mindestens ein Bagatellvergehen in den letzten Tagen begangen. Moderne Computer machen es möglich, dass bei entsprechender Kreuzabfrage von Datenbanken, Sensoren (z.B. Kameras) oder Internetsuchen die Bagatellvergehen gefunden und via Vorratsdatenspeicherung zugeordnet und automatisch bestraft bzw. aktenkundig werden. Der Mensch muss nicht mehr eingreifen. Auch, wenn diese Vergehen lächerlich und ignorierbar wären.

STiAT
12
29.12.2011, 09:25

Ich finde es schlimm, dass die EU Richtlinien machen kann, welche gegen unsere österreichische Verfassung verstoßen, und wenn wir sie nicht zum Gesetz machen müssen wir Strafen zahlen.

Ich bin normal kein EU Gegner, aber in dem Fall: Raus aus der EU.

WLG
03
29.12.2011, 13:23

Man könnte ja Leute in die Kommission schicken, die von ihrem Veto Gebrauch machen und derartige Richtlinien, die gegen unsere Verfassung verstoßen, gar nicht erst entstehen lassen. (im Gegensatz zu Fekter...)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.