Railjet

Schmied bewirbt "gemeinsame Schule für alle"

28. Dezember 2011, 16:18

Ministerium sieht keinen Widerspruch

Wien - Bis zum Schuljahr 2018/19 soll die Neue Mittelschule (NMS) flächendeckend die Hauptschule ersetzen. Während das Modell laut ÖVP dank Erhalt der AHS-Unterstufe den Bestand des differenzierten Schulwesens in Österreich garantiert, scheint das Unterrichtsministerium bereits einen Schritt weiter zu sein: In der Broschüre, die im Railjet 663 mit dem Zugnamen "Neue Mittelschule" aufliegt, bewirbt das Ministerium die NMS als "gemeinsame Schule für alle Zehn- bis 14-Jährigen".

Grünen-Bildungssprecher Harald Walser spricht von "Propagandalügen". In dem Folder würden ursprüngliche Versprechungen der NMS beworben, die nachweislich nicht eingehalten worden seien: Die NMS sei keine gemeinsame Schule, betonte Walser. "Der Railjet, in dem Schmied für die Neue Mittelschule wirbt, hat eine Premiumklasse. Die NMS aber nicht, weil die ist im Gymnasium." Auch die versprochene "qualitätsvolle Betreuung" am Nachmittag gebe es nicht an allen NMS.

Im Büro von Unterrichtsministerin Claudia Schmied (SPÖ) sieht man keinen Grund zur Aufregung. Es gebe keinen Widerspruch, wenn die NMS als "gemeinsame Schule für alle Zehn- bis 14-Jährigen" bezeichnet werde, obwohl das Gymnasium weiterbesteht. "Die NMS ist eine Schule für alle, sie nimmt regional alle Schüler auf. Die AHS sucht sich ihre Schüler aus", heißt es aus dem Ministerium.(APA)

Kommentar posten
18 Postings
asinus
00

Also wird weiterhin wertvolles Geld, dass der alltägliche Schulbetrieb dringend braucht, in die Eigenwerbung hineingebuttert....

soisteshalt
02
31.12.2011, 11:21
Erfahrungsbericht aus meiner Umgebung (Kleinstadt)

ist nach 3-4 Jahre NMS eines klar:
jeder der nur irgendwie kann schickt sein Kind (mit notwendigem Druck auf die VS-Lehrer) in das Gymnasium. Die Gymnasien in unserer Nähe gehen über, die HS/NMS haben damit doppelten Schülerschwund (durch geburtenschwache Jahrgänge und den Strom an das Gymnasium).

An den Gymnasien quellen die Klassen über (durchgängig über 25!) und die bekommen laut Auskunft des Direktors keine Werteinheiten mehr zum weiteren Aufmachen einer Klasse.
Die Lehrer klagen über Schüler, die in der 1. AHS keinen Satz vollständig lesen können und die Grundrechenarten alles andere als beherrschen (aber mit 1er/2er aus VS).

Die NMS ist überversorgt, obwohl das Gymnasium ja offensichtlich zur Gesamtschule mutiert...nicht die NMS!

R. Lexer
00

Und wieder zeigt sich mal, dass die Probleme eigentlich schon aus der Volksschule mitgeschleppt werden. Nur wo sind da die Reformen?

lehrer
00
eigene (erfahrungs)statistiken

eigene erfahrungen zeigen nicht unbedingt die realität...österreichweit ohne wien besuchen ca 75 prozent eine hauptschule oder neue mittelschule..in wien stimmt, dass die ahs die neue gesamtschule ist (60 prozent ahs anteil in der gruppe der 10-14 jährigen..)..allerdings schlechte gesamtschule, da es keine differenzierung gibt und schüler einfach bis 14 "mitgeschleppt" werden.

vincent preis
01
31.12.2011, 12:27
chaos pur

bis zur wahl wird sie sich ev. noch halten. dann kann der nachfolger oder die genderin den trümmerhaufen wegräumen.

Murmelchen1
03
30.12.2011, 09:12
Was kostet es bei der ÖBB einen Zug benennen zu lassen ??

Ein Lehrerjahresgehalt, zwei, drei ... ????
Die aufliegenden Folder ??? Ein Lehrerjahresgehalt, zwei, drei ... ????
Das "Schule aktuell"-Hefterl, das immer so brav im Lehrerzimmer eingefächert wird und reine Werbung für die Frau Minister ist? Ein Lehrerjahresgehalt, zwei, drei ... ????
Das Makeup der Ministerin ?? Ein Lehrerjahresgehalt, zwei, drei ... ????

R. Lexer
00

Irgendwas in der Größenordnung 5000 Euro für einen Fernverkehrszug hab ich da im Kopf.

mountaineer
05
29.12.2011, 11:44
Für die NMS muss mühsam geworben werden, für das Gymnasium nicht!

Für die Neue Mittelschule muss das Ministerium werben, kurz: Steuergeld verschleudern.

Steuergeld, das den Gymnasien aus Schmiedschem Trotz heraus entzogen wird, weil es entgegen aller Schmiedschen Beteuerungen besser funktioniert als ihre NMS.

R. Lexer
00

Diese Konstellation hat sich aber auch nur ergeben, weil man die Schmied im Grunde völlig blockiert hat.

Sinnvollerweise hätte man Gymnasien _und_ Hauptschulen zugunsten des neuen Schultypus abschaffen sollen.

schweinebucht
00
29.12.2011, 10:28
Walser hat recht, aber sie tut halt was sie kann

Mit der ÖVP im Boot kann sie ja gar nichts anderes machen als bloß Werbung für eine Änderung. Inhaltliche Änderungen per se sind mit dem Koalitionspartner NICHT möglich.
Wenn im Boot nur eine Seite rudert fährt es immer nur im Kreis. ;-)

vincent preis
03
28.12.2011, 20:55
die nms wird dazu führen

dass die gesamtschule indirekt über die gymnsialunterstufe kommen wird, weil kein vernünftiger elternteil sein kind in diesen murks schicken wird.
D/E: -chio.

D/E
00
29.12.2011, 08:02
Danke.

Ich war nie gut in Rechtschreibung.

Klingt komisch, ist aber so.

vincent preis
00
29.12.2011, 09:26
kann man auch nicht wissen

wenn man mit dieser sprache nichts zu tun hat.

sternsteinblitz
00
30.12.2011, 21:10

Nicht jeder Fast-kalauer ist treffsicher.

D/E
00
29.12.2011, 17:04
Lasciate ogni speranza

voi che entrate.

Al Borland
02
28.12.2011, 17:49

Dann war früher also die Hauptschule die "gemeinsame Schule für alle Zehn- bis 14-Jährigen".

Was genau ist dann so neu an der "neuen" Mittelschule?

R. Lexer
00

Im Grunde fast nix. Insbesondere löst es nicht folgende Probleme
a) dass Schüler praktisch ohne Grundfertigkeiten, aber wohlwollendem Zeugnis aus der Volksschule kommen (da tut sich ziemlich wenig)
b) man weiterhin wie bisher über 9-Jährige entscheidet, in welchen von zwei Schultypen sie kommen (und jetzt komme mir bitte keiner mit "individuelle Fähigkeiten", da gibt es mehr als nur zwei ...)
c) die weiterhin hohe Korrelation zwischen sozioökonomischen Status und der Schulwahl, insbesondere in Kombination mit
d) der nicht diskriminierungsfreien Aufnahmebedingungen in höherbildende Schulen gegenüber Gymnasiasten
e) und die damit verbundene Benachteiligung der Landbevölkerung

D/E
02
28.12.2011, 17:26
Mein Gott, der Walser soll sich nicht aufregen.

Bekanntlich ist ja Pinoccio der Schutzpatron der Unterrichtsminister/innen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.