CameraTrace spürt gestohlene Kameras auf

Warum laden Leute Fotos hoch und vor allem
wohin ?
Ich mach auch viele Bilder aber die habe ich alle bei mir auf meinem PC und net irgendwo im Netz.

Das kann man nur verstehen wenn man Freunde hat.

ist doch eine gute Sache!

Um sie Menschen zu zeigen, die nicht im Zimmer nebenan wohnen?

... noch 6 Monate, dann weiß jeder Dieb weltweit, dass er die EXIF-Daten vor dem Hochladen von Fotos löschen muss...

Was ich übrigens jedem empfehlen würde, denn die Seriennummer der Kamera z.B. (so überhaupt darin vorhanden) geht nämlich schon aus Datenschutzgründen die Milliarden unbekannten Internetuser nichts an. Außerdem könnte man aus den Fotos mit derselben Seriennummer so schön ein Persönlichkeitsprofil erstellen. Die CIA freut sich!

Ausnahmen sind natürlich EXIF-Datenfelder, die man behalten will, bzw. nachträglich ausfüllt, z.B. das Copyright für Profifotos.

Die EXIF-Makernote mit der Seriennummer kann relativ leicht aus dem Foto verschwinden (z.B. durch Konvertierung nach JPEG oder mit ExifTool).

Allerdings lassen sich EXIF-Metadaten heutzutage auch schon im Browser via Javascript auslesen, d.h. flickr könnte in seinem In-Browser-Uploader zuerst die Seriennummer bestimmen und dann erst das Foto verkleinern.

Ein weiterer Use-Case wäre, dass der Käufer einer gebrauchten DigiCam gezielt ein Foto hochlädt, um zu verifizieren, dass sie nicht gestohlen wurde.

Worauf der Artikel leider nicht eingeht, ist die Plausibilitätsprüfung beim Registrieren einer Kamera. Durch Ändern der Seriennummer im hochgeladenen Bild könnte ich mich ja als Eigentümer von 100en Kameras ausgeben.

Auch schreiben nicht alle Kameras ihre Seriennummer in die Exifdaten. Dafür schreiben manche SLRs die Seriennummern der Objektive auch hinein. Lässt sich alles mit Exiftool bearbeiten.

der der eine kamera vom dieb kauft und nicht weiß dass es eine geklaute ist, weiß aber nicht dass er die exif daten entfernen muss (außer den ganz allgemeinen gründen)

Habe seit 2009 ca 6000 Fotos auf Flickr hochgeladen und keiner der beiden findet auch nur eines.

liegt wohl daran, dass du deine Bilder vor dem Upload in JPEG konvertiert/verkleinert hast. Dabei geht meist auch die Exif-Metadaten verloren (zumindest die Seriennummer, weil die steht in einer proprietären Makernote).

Flickr behält die Exifdaten nur in den Originalbildern. Die kleiner gerechneten Ansichten haben keine. Und wenn man kein zahlender Pro-User ist, gibt es immer nur verkleinerte Ansichten.

Flickr speichert von den hochgeladenen Bildern sehr wohl EXIF-Daten (mit ExifTool), auf die programmatisch über die Flickr-API zugegriffen werden kann (ohne dass das Originalbild geladen werden müsste).

Allerdings setzt der Zugriff entsprechende Berechtigungen des Uploaders voraus, zudem ist die Anzahl der API-Aufrufe limitiert.

Mich wundert eher, dass die Schnarchnasen bei flickr noch nicht selber auf diese Idee gekommen sind, die Daten dazu hätten sie ja.

Exif enthalten?

Das zeigt auch die Schwäche des Systems. Diebe müssen so blöd sein und Fotos mit Original-Exifdaten hochladen.

Erwischen wird es auch in erster Linien dann den Dodel, der eine gestohlene Kamera gekauft hat und seine Urlaubsfotos davon hochladet ....

Exif enthalten, aber nur sichtbar für den eingeloggten User (mich) oder einen guten Hacker, nicht aber die Suchmaschine