Iran droht mit Sperre des Persischen Golfs

was viele hier vergessen ist,

die Hormuz enge genau gesagt die Schiffe müssen durch Iranisches hoheits gewässer da die Route der Schiffe eben so ist die können nicht weiter richtung Oman und von dort aus weiter fahren.
und nach dem See recht ist es Iranische hoheits gewässer die jeder zeit gesperrt werden könnte.
http://edoc.vifapol.de/opus/voll... 0001_1.pdf

daher weden die USA schauen, dass es dort nicht zu einem neuen großen Krieg kommen wird. Sollte der Iran wirklich die Drohungen umsetzen (was ich aber bezweifle) werden die Amerikaner zunächst die iranische Marine in Schutt und Asche legen. Die iranische Marine ist kein Gegner für die 5. US-Flotte. Dann werden vermutlich noch einige Militärstützpunkte mit Raketen angegriffen und damit hat es sich dann. Dem Iran bliebe dann nur ein Angriff auf ein Nachbarland, was sie aber unter keinem Umständen riskieren werden.

http://www.foreignaffairs.com/articles/... ttack-iran

Laut diesem Artikel komme ich aber zu einer anderen Einschätzung.

Es ist auch unerheblich ob die Iranische-Marine in der Lage ist gegen die 5. US-Flotte einen Sieg zu erringen. China hatte ausdrücklich gesagt sie werden den Iran Verteidigen und Russland wird ebenfalls eingreifen.

wenn sie wegen der Mullahs USD 200+ je Barrel zahlen müssen, und die Russkis wirds freuen wenn sie das bekommen. Am Ende des Tages werden alle froh sein, wenn der Mullah Spuk zu Ende ist.

http://en.wikipedia.org/wiki/Econ... my_of_Iran
50% des iranischen erdoels geht nach china/indien/japan/suedkorea.
wobei das alte zahlen sind, der export nach china soll 2011 um 50% zugenommen haben.
http://axisoflogic.com/artman/pu... 3675.shtml
ebenso starke zunahmen nach signapur, suedkorea ...
wer seine interessen - wie china oder russland - nicht weltweit verteidigen kann muss sich halt auf bloed reden beschraenken. wird sich irgendwann aendern. und irgendwann wird ja wohl auch der friedensnobelpraesident von der bildflaeche verschwinden.

mit einer einzige Ausnahmen waren US Präsidenten höchstens 8 Jahre im Amt....

Also zu sagen "irgendwann", zeugt schon von hysterischer Verblendung....

Was Obama betrifft so ist er mir als Präsident zehntausendmal lieber als der Ahmadinschad und alle Ayatollahs zusammen.

Weil?

Wer hatte denn in den letzten 4 Jahren mehr militärische Operationen und ausserstaatliche Hinrichtungen politisch zu verantworten?

Ich mein ich weiss man soll die Leichen im Keller, im Garten und am Kirschbaum nicht gegeneinander aufwiegen aber "10.000 mal" und sie reden von Verblendung?

übrigens, was meinen Sie mit dem ominösen Begriff: ausserstaatliche Hinrichtungen ?

mir sind die USA trotz Ihrer geistigen Verzerrrungen 10 000 mal lieber als die Ayatollahs und da können Sie kre"ischen was Sie wollen....

Wenn übrigens der Iran niemand offen und direkt angegriffen hat, dann nur, weil die 1Ayatollahs nicht dazu in der Lage sind. Über die Hezbollahs z.B. wir Israel immer angegriffen obwohl Israel dem Iran kein %Auslöschen gedroht hat...

Wo liegt das Problem,wenn der Westen den Irans Öl sanktionieren will,kann doch der Iran ebenso das Öl des Westens sanktionieren.

wenn Iran wirklich versucht, die Strasse von Hormuz zu sperren - und wenn es dann wirklich soweit kommen sollte, das ein US_Kriegsschiff angegriffen würde - wielange würde der Iran dann noch existieren ? 12 Stunden, 24 Stunden ??? Teheran würde aussehen wie Grozny nachdem die Russen damit fertig waren.....eine Geisterstadt - im besten Fall - im Worst Case - ein Parkplatz - wer will das, wer hat so einen Hass auf die USA das er dies den Iranern wünschen würde - ich nicht !!!!

Sollten die USA Iran angreifen, werden Sie sehr bemüht sein, die Opferzahlen unter den Zivilisten gering zu halten. Denn es gibt auch ein "nach-dem-Krieg" und ein "nach-den-Mullahs". Und wenn die USA Massaker unter Zivilisten anrichten sieht es übel aus für gute Beziehungen und Geschäfte mit Iran.

allerdings....mmmmh ....war da nicht mal was mit 2 Städten in Japan - und ein "little boy" ??? Ich frag ja nur so.....und glauben Sie, ich wünsch mir das nicht, sicher nicht - weder für den Iran, noch für die ganze Welt....ich weiss, der Iran ist wie eine Ratte in der Ecke.....und Verzweiflung ist ein schlechter Ratgeber....aber wenn die Strasse von Hormuz wirklich gesperrt werden würde....ich könnt die USA verstehen...

und den Zeilen, sind Sie entweder ein Troll oder Zyniker...

Dann wollen wir mal hoffen, daß die Mullahs noch keine haben.

aber ja doch.

Wie verzweifelt muss die USA sein das Sie wieder den Irak Militärisch stärkern und denen wiedermal F15 kampfflieger und andere waffen verkaufen,ebenso die 85 F15 Flieger für saudie Arabien zeigen das die USA wieder mal seine Marionetten bewaffnet um wieder mal gegen Iran einen Angriffkrieg zu Starten,nur das es nicht die USA ist der angereift sondern seine Speichellecker.

der Iran sollte nicht so naiv sein und sofort mit der Bau der A waffe beginnen.
den nichts anderes verstehen die Usa und die verbündeten in Saudi Arabien die immer noch gerne menschen wegen Hexerei die Köpfe abhacken,und dafür als Lohn Militärisch von USA hochgerüstet werden.

das ist verzweifelung.

Danach könnten dann weitere Sanktionsschritte folgen:
- generelles Verbot von Bankgeschäften mit dem Iran
- Sanktionen gegen führende Repräsentanten wie Mahmud Ahmainejad. Etwa Einreiseverbote in die USA.
- Sanktionen gegen die iranísche Öl-Industrie

Dieser dritte Schritt wäre dann wohl die "rote Linie".

Iran deckt einen nicht kleinen Teil der chinesischen Ölimporte. Ich denke nicht, daß die Chinesen ihren eigenen Ölbedarf sanktionieren würden.

Solche der EU würden´s vermutlich schon tun ...

Kaufen das Öl eben Andere, China wird sich freuen. Während die EU-Staaten sehen müssen, 450.000 Barrel täglich ersetzen zu müssen. Die kaufen wir halt dann bei den anderen Verbrechern in der Region.

Ob als Rüstungslieferant oder im sicherheitsrat, ob als Öl-Käufer oder sonstwas anderes: Die Welt ist klein für die Iraner geworden, und die Chinesen werden´s sich nicht für die Mullahs mit dem Rest der Welt verderben wollen. In Libyen haben sie gerade gelernt, dass es teuer wird, die alten Despoten zu lange zu hofieren.

China hat enormen Energiebedarf - und wenn durch westliche Sanktionen Ressourcen freiwerden, werden die Chinesen diese dankbar annehmen.

Was den Chinesen in Libyen teuer kommen sollte ist mir ein Rätsel. Es steht in den Sternen, ob dort eine westfreundliche Regierung an die Macht kommt. Und selbst wenn: schon im Irak hat China gezeigt, wie man den Westen den Krieg bezahlen lässt und dann die Geschäfte einfährt.

Interessant ist Ihre Empörung über das hofieren von Diktatoren. Merkwürdigerweise aber nur dann, wenn diese westfeindlich sind. Bei den Saud´s und Konsorten stört Sie das gar nicht.