Präsident Peres ruft zum Protest gegen religiöse Fanatiker auf

wenn du den artikel gelesen hättest, wüsstest du, dass es sich dabei nicht um einige hundert deppen handelt, sondern um bis zu 10% der bevölkerung.
dieser terror der radikalen gefährdet inzwischen die irsaelische gesellschaft und ihre werte.
also wenn das kein thema ist. über das der standard berichten soll, dann weiß ich nicht...

wenn du den artikel gelesen hast, dann wüsstest du, dass ein paar hundert auf der straße waren.

und darum gehts und nicht um was wäre wenn und was sagt die bevölkerungsstatistik dazu.

Wenn in jeder Straßen ein paar Hundert stehen, sind das aber auch mehr.
Jedenfals hat das Problem der radikalen Religiösen inzwischen auch in Israel ein Ausmaß angenommen, dass demokratie- und gesellschaftsgefährdend ist. Daher ist es wohl höchst an der Zeit, darüber zu berichten.

die wenigen hundert gehören aber zu einer 10% großen bevölkerungsschicht, das tun die paar hanseln bei uns (hoffentlich) net. das is der unterschied.

die ultraorthodoxen sind a problem, so wie alle religiösen fanatiker. hab mir nen haufen dokus angeschaut zu dem thema, da hebst dann schnell mal ne augenbraue.

Syriens Assad hat nie behauptet die Super Demokratie in ME zu seinl Israel jeden Tag. Also wird
IL nach anderen Maßstäben gemessen. Seit 2 Dekaden schaukelt sich das hoch, Wir haben das Migrantenproblem zu lösen Israel das Haredim Problem. Quizfrage - was ist leichter lösbar ?

dann gehens in israel für die rechte der homosexuelle demonstrieren und dann in syrien - sie werden ganz schnell erleben, wer die demokratie ist, wdenn sie in einem folterkeller sitzen.

Das Verhältnis zwischen Ultraorthodoxen und Staat ist wohl ein zentrales Thema der israelischen Staatsdoktrin.

Wenn sich hier eine grundlegende Änderung abzeichnet ist das durchaus berichtenswert.

Wenn Sie persönlich dagegen sind dieses Thema nicht auf die vordersten Seiten zu bringen können Sie aber dazu beitragen:
ganz einfach nicht posten!
Denn umso mehr Postings ein Thema bringt umso prominenter wird es platziert.

in die 50er und 70er war es um einiges schlimmer, dass problem ist, dass journalisten keine ahnung von geschichte haben.

in die 50er waren zehntausende ultraorthodoxe auf der straße, ebenso in den 70ern.

israel ist seit der zeit bei weitem säkulärer geworden.

einen gemeinsamen staat mit der hamas gründen

Zwar will die Hamas, dass langfristig einen solchen gemeinsamen Staat, in dem alle, gleich welcher Religion oder Herkunft, gleichberechtigt leben. Aber ob sie bereit ist, dazu getrennte Gehsteige und Geschlechtertrennung in öffentlichen Nahverkehrsmitteln in Kauf zu nehmen, ist eher unwahrscheinlich.

Dürfen wir unsere Schwarz-Blauen hinschicken?

mit anderen Männern fröhlich die Schädel einschlagen!

Glauben diese ganzen Fanaten - egal ob Juden, Moslems, oder Christen - wirklich, dass es ihren Gott, den Schöpfer des Universums und der Zeit, irgendwie juckt, welchen Gehsteig die Weibchen des Homo Sapiens-Affen benutzen, oder ob dir vom Scheitel bis zur Sohle in Textilien eingepackt sind.
Die Herrschaften sollen sich mal überlegen, wieso ihr Schöpfer sie splitternackt aus den Mu$chis ihrer Mamas in die Welt flutschen lässt - und wieso er ihren Mamas nur einen Ausgang angelegt hat, für Mädchen und Buben.

:-)
Getrennte Ausgänge für Mädi- und Bubi-Babys. DAS ist wahrlich eine göttliche Herausforderung. ;-)

Gibt es da irgendeinen Konnex ? Die sehen sich ja zumindest ziemlich ähnlich und scheinen religiös ähnlich gepolt zu sein (ausser dass es sich um zwei verschiedene Relgionen handelt)

Nein, Amish zwingen ihre Lebensweise anderen nicht auf.

deren kindern sehr wohl!

es ist unmöglich sich aus der gemeinde zu lösen und dabei nicht ALLE verbindungen zu elter etc abzubrechen.

Somit sind in diesem Aspekt orthodoxe Juden und Amish gleich. Beide missionieren nur "nach innen". (Dies jedoch mit starkem Druck)

Ich fürchte, die Bürgerlichen werden nie lernen, dass sich aus taktischen Gründen - nämlich um an die Macht zu kommen - mit den Rechten zu verbünden *immer* zum Desaster führt.

(Dzt. HU, zuvor AT; ES: mal sehen; und das vorige Jhd. ist sowieso voll von Lehrbeispielen, aus denen genau die nichts lernen, die sie zu verantworten haben.)

sehr erfreulich, daß shimon peres persönlich zur teilnahme an der demonstration aufgerufen hat. das wohl erste mal in der geschichte israels, daß ein staatsoberhaupt zu einer demonstration gegen die ultraorthodoxen fundis aufruft.

dass ultraorthodoxe glauben, genug macht zu haben, um sich so aufzuführen.

Ach was, es war vom ersten Tag an extrem radikal. Daran hat sich heute so gut wie nichts geändert.

Wenn in Israel von Anfang an mehrheitlich solche Menschen gelebt hätten, wären die längst alle verhungert. Nur in ihrer Fantasie, hat man den Palästinensern das Land weggenommen, das Israel heute ist. 70% des Landes waren unfruchtbar, es gab kaum Infrastruktur und die wenigen Ansiedlungen hatten bestenfalls Dorfcharakter.
Das einzige, was radikal war, war ihr ueberlebenswille - und das war gut so!

Woher kamen dann die mehr als 750.000 Flüchtlinge und die zig-tausenden Toten? Es waren die Bauern, die das Land über Jahrtausende nachhaltig(!) bewirtschaftet haben, mit ihren Kindern, Frauen und Alten. Wie überall auf der Welt war auch hier die ländliche Bevölkerung stock konservativ, jedenfalls alles andre als radikal, gingen Problemen eher aus dem Weg als das sie den Konflikt suchten. Genau das wurde ihnen zum Verhängnis.

und 65% von ihnen blieben auch innerhalb des Mandatsgebiets. Die meisten wurden von den arabischen Truppen vertrieben, um nicht in die Kampfhandlungen zu kommen oder Platz für eine bessere Aufstellung der Truppen zu bieten. Nur eine Minderheit wurde von israelischen Truppen vertrieben.

Ihre zigtausend toten sind laut palästinensischen Angaben etwa 12.000, eine Zahl, die von Historikern stark bezweifelt wird, weil es keinerlei Aufzeichnungen oder dementsprechende Begräbnisstätten gibt.

Aber eigentlich bin ich nicht ihr Rechercheur, zumindest für Wiki sollt's doch sogar bei ihnen langen.

Und zum Verhaengnis wurde ihnen der glaube an die Versprechungen der arabischen Brüder.

1. Die Flüchtlingsströme entstanden ab dem 29.11.1947, da war es bis zum Eingreifen der arabischen Truppen noch über ein halbes Jahr hin.
2. Natürlich stammen sie aus dem Mandatsgebiet, woher denn sonst?
3. Zu den 750.000 kommen noch diejenigen hinzu, die es nicht bis zur Grenze schafften. Später kamen weitere dazu.
4. Warum gibt es keine Begräbnisstätten? Weil Isr keine Beweise wollte und deshalb über die verscharrten Leicheberge Wälder gepflanzt hat. Die Orte sind dennoch gut zu erkennen, weil die Bäume nicht in die Gegend passen und weil immer wieder einfach so in der Gegend Mauerreste der ehemaligen Ortschaften gänzlich funktionslos herumstehen. Dort braucht man nur zu graben.

ihre aktuelle Quelle ist die Seite der Deutsch-palästinensischen Gesellschaft, die für mich keine glaubhafte Quelle ist, weil ausschliesslich ihre Interessenten vertretend. Aber offensichtlich war ihnen Wiki zu objektiv.
2. Stammten aus dem GESAMTEN Mandatsgebiet, also auch aus jenen Gebieten, die ohnehin den Palästinensern gehört hätten und aus denen sie nicht hätten flüchten müssen.
3. und 4. fällt in den Bereich der Mythen, Märchen und Dolchstoßlegenden. Es gibt keinerlei ernstzunehmende historische Erkenntnisse, dass diese Behauptungen auch nur das geringste mit der Realität zu tun haben.

aufgrund der demographie ist zu befürchten, daß sich diese tendenz noch verstärken könnte.

waere das Problem geringer.

um sie vor der Männermeute zu schützen.

Die Aufgeregtheit der werten Online-Gemeinschaft geht da ein bisserl ins Leere: Beit Shemesh ist in Israel ein absoluter Sonderfall und mit seinen 80.000 Einwohnern wohl die Hochburg der Orthodoxen in dem Land. In den 50er Jahren war Beit Shemesh auch mal der geografische Nukleus der Likud-Bewegung von Menachem Begin. Jedenfalls: daraus auf das Gefüge in der israelischen Gesellschaft schließen zu wollen, ist ein bisschen so, als würde man das Bierzelt, in dem St. Rache seine Reden hält, zu einem Spiegel der österreichischen Seele erklären. Und das will doch keiner.

... kleine gruppe von ultra-orthodoxen, welche für den furor verantwortlich sind. die mehrheit der orthodoxen in beit shemesh ist in absoluter gegnerschaft zu diesen ....
http://www.inquisitr.com/172339/in... escalates/

schon bemerkenswert, vor allem wenn man sich die sexistischen kommentare von den teils gleichen postern auf diestandard ansieht.

"gegen juden"
lol, dabei gehts ja hier um jüdische frauen, deren rechte mit füßen getreten werden, und mit denen man solidarisch ist.

Shimon Peres und die überwältigende Mehrheit der Israelis sind keine Juden, sondern nur die 10% Ultraorthodoxen?

Habe ich was verpasst?

Danke ... das ist endlich mal ein Lösungsansatz !

ueberall das gleiche problem der fundimaenner.

Nicht selten sind diese genauso hart und unversöhnlcih wie die Fundiburschen.

Fundimaenner und auch Fundifrauen gibt es ebenso unter Atheisten. Versuchen ebenfalls ständig, mich zu missionieren und zu bekehren... Trage ich Lewis, dann bin ich ein Kommerzialist. Höre ich Metallica, dann bin ich ein Sexist. Esse ich einen Burger, dann bin ich ein Faschist. Lese ich einen Arthur Conan Doyle, dann bin ich blöd weil Schundliteratur. Geb ich ihnen einen auf die Nase, dann lasse ich mich leicht provozieren. Na ja, jedem kann man es auch nicht recht machen.

wissen was Ausgrenzung ist..aber naja

Das wissen sie auch, denn sie praktizieren es ja täglich…
Wer seinen Staat als den „Staat der Juden“ aufbaut, was ja etwas anderes ist als ein jüdischer Staat, kann keine der jüdischen Strömungen ausschließen. Also bespucken sie sich gegenseitig. So wie alle anderen sowieso.

mit Ausgrenzung zu tun hat..man seit ihr engstirnig

Aber ich schlage wirklich vor das sie mal nachlesen und sich zum Thema bilden ...

"die" juden. sind nicht gscheiter als andere menschen. was haben denn die "unsrigen" vom wkII gelernt?

was ethnische Säuberung heisst

Also Christen fordern meines Wissens weder Geschlechtertrennung noch irgendeine sonstige Diskriminierung.