Präsident Peres ruft zum Protest gegen religiöse Fanatiker auf

http://www.youtube.com/watch?v=kXLfhGZ8D2M

...aber sogar diese ultra-orthodoxen Juden machen einen tausendmal zivilisierteren Eindruck als die Scharia-Anhänger.

In Israel kann man gegen die Orthodoxen demonstrieren, gegen sie agieren, propagieren...

In der islamischen Welt jedoch selten ohne tödlichem Ausgang. Wer gegen Scharia-Fundis kämpfen will, riskiert praktisch sein Leben...

Das ist der Unterschied. Weil der Islam dessen Verbreitung und Praxis um jeden Preis und mit Gewalt auf seinen Banner geschrieben hat.

Wer diese Tatsache nicht erkennen will, steckt seinen Kopf in den Sand.

freie Ausreise nach Afghanistan zu ermöglichen.

Dort können sie sich dann mit den Taliban verbünden.

ja solange bis sie nicht mehr als nur 10 Prozent ausmachen. Hier meinen 10 Prozent, man muß sich nach ihnen richten.

Wie gesagt: sie "meinen" man müsste sich nach ihnen richten und andere haben eine andere Meinung. Wenn Sie den Unterschied zwischen einer Meinung und einem Schlagstock nicht kennen, dann haben Sie diesen Unterschied noch nie erlebt.

Im arabischen Raum und sogar in den USA gibt es weit mehr Fundamentalisten als in Israel. Dort würde - anders als in Israel (Peres) - kein Präsident sich trauen die Bevölkerung zum Protest gegen die Fundis aufzurufen. Man darf auch nicht vergessen, dass die Mehrheit aller Juden entweder säkular ist oder der Reformbewegung angehört und gerade im modernen Judentum gibt es keine Frauendiskriminierung!

und damit das so bleibt muss man die fundamentalisten in ihre schranken weisen

In den Nachbarländern tut man dies vorsichtig formuliert... "eher nicht".

werden nicht juristisch bearbeitet.

Das war brillant.

im wahlsystem das keine mindestklausel für den parlamentseinzug wahlwerbender parteien kennt. so kann jede mikrosplittergruppe, wenn auch nur mit einem abgeordneten, in der knesset einziehen. zusammen können dann derartige politsekten so etwas wie das zünglein an der waage werden und ständig die politische arbeit mit ihrem archaischen jenseitsschrott stören und müll absondern der mehr mit den taliban als sonstwem gemeinsam hat.

bereits in der weimarer republik hatte dieser missstand fatale konsequenzen. da im parlament zeitweise bis zu 30 fraktionen vertreten waren, die einander bei jeder gelegenheit blockierten, war es für hitler ein leichtes ein demokratisches parlament als "quatschbude" zu diskreditieren. das zog beim primitivpöbel.

religiöse fanatiker, die den staat in dem sie leben ablehnen, werden von eben diesem staat (nicht nur finanziell) unterstützt und hofiert.

wieso eigentlich? das ist doch völlig absurd.
das wäre so, als würde man in Österreich das Engelwerk oder die VAPO finanziell fördern und deren mitglieder mit sonderrechten unterstützen.

Seit wann fördert Österreich kirchliche Gruppen nicht mehr? Die anerkannten Gruppen genießen Sonderrechte, zumindest bei der Gewinnbesteuerung.

.
und seit wann lehnen diese "anerkannten gruppen" in Österreich den österreichischen staat ab?

was haben Sie an
"religiöse fanatiker, die den staat in dem sie leben ablehnen"
nicht verstanden?

bitte zeigen Sie mir die religiösen gruppen in Österreich, die diesen staat ablehnen bzw. bekämpfen, und trotzdem vom staat gefördert und finanziert werden.

als kleine lernhilfe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta

abgesehen davon halte ich es für durchaus unangebracht, dass religiöse vereine und sekten in Österreich (bzw. Europa) überhaupt irgendwelche sonderrechte, vergünstigungen und zuwendungen erhalten.

Also wenn ich das, was unter Ihrem Link steht, korrekt interpretiere, dann lehnen diese Leute nicht "den Staat" als solches, sondern lediglich den Staat Israel als Judenstaat ("ein Königreich"), also als nicht-säkularen Staat, ab. Wäre Israel irgendein anderer Staat ("Exil"), dann hätten die kein Problem damit. Ich finde das nicht so schlimm. Denn ein moderner Staat sollte grundsätzlich säkular und Religion Privatsache sein.

Und wenn wir schon so genau sind (wie Sie): Seit wann ist die VAPO eine Religionsgemeinschaft?

.
richtig.
und ich habe Sie gefragt, welche - vom staat geförderte und unterstützte - gruppen in Österreich den staat Österreich ablehnen bzw. bekämpfen (und ich bezog mich dabei nicht auf ausschließlich religionsgemeinschaften).

die antwort blieben Sie mir wohl schuldig? ;o)

so absurd ist das leider doch nicht. die politik hat diese fanatiker genutzt um land zu erobern, weil die siedler genau zu dieser gruppe gehören. die geister die man rief sind jetzt stark und wollen mehr macht.

Da irren Sie. Diese Fanatiker leben seit 3500 Jahren in Irael. Dazu gesellen sich einige US-Fundis, die glauben, jeder Jude, der nicht so lebt wie zu Zeiten von König David, ist ein Warmduscher.

.
dann gehören sie eben in die schranken gewiesen.
"wehret den anfängen" gilt auch für aufkommenden religiösen fundamentalismus (und nicht nur in Israel).

Man muss sich ernsthaft darüber Gedanken machen, wohin diese Art der bdinggslosen Staatsunterstützung führt! Das meine ich nicht ironisch; klar, es wird nicht auf die ganze Gesellschaft angewandt, deshalb ist die Aussagekraft beschränkt, aber man sieht doch (anscheinend) was passiert, wenn die Männer nicht arbeiten müssen, und das auch noch religiös gedeckt ist!
Vom Hackeln wird man vielleicht nicht so weise wie vom Studium des Glaubens, dafür aber meist auch nicht so verrückt!

.
da bin ich mir gar nicht mal so sicher. oft ist es vermutlich sogar umgekehrt ;o)

Das Problem haben sie durch die Freistellung religiöser Frauen vom Militärdienst selbst geschaffen.
Wenn sie das nicht abstellen, haben die Ultras bald die Mehrheit.

die Fanatiker in die Schranken zu weisen.

In welchem Nachbarstaat Israels hörte man jemals solches, vom dortigen Staatsoberhaupt?

Das fragen sie am besten die die Länder die solche Regime installierten und unterstützen.

schade um das ansonsten sehr liberale Israel - wenn man einmal Tel Aviv und Jerusalem gesehen hat, dann merkt man die enormen Unterschiede zwischen den beiden Städten und das nur in so geringer Distanz