GNOME 3.3.3: Zentrale Neuerungen für den Linux Desktop

wieder richtung 'bottom' bewegen könnte (user setting), wenn man das wollte. und ich will!
derzeit für mich das hauptargument GEGEN gnome3, sogar mit den mgse.
ich trage mich mittlerweile sogar mit dem gedanken nach jahren wieder zurück zu kde zu wechseln und hab mir dazu die opensuse live-cd mal runtergeladen. wenn das (kde) nur nicht so träge wäre ...

Als ich Linux und Gnome kennen lernte, habe ich sogar an meinem Arbeitsplatz (Windows Server 2003 über Linux-Clients) die Taskbar nach oben verschoben.
Es ist doch so, dass die meisten Programme ihre Bedienelemente oben und tendenziell links haben.
Auch Menüs sind dort zu finden.
So bleiben die Mauswege kurz!
Und das bei immer größer werdenden Bildschirmen :))

Ich habe mir die GS-Extension Window List ( https://extensions.gnome.org/extension... ndow-list/ ) installiert. Damit habe ich sogar im oberen Panel eine Taskleiste. Meine Maus verirrt sich nur mehr ganz selten zum unteren Bildschirmrand. :-))

Was ich aber in den letzten Wochen im derstandard-Forum gelernt habe ist, dass die Vorlieben der User extrem unterschiedlich sind (der eine will nur Shortcuts, der andere nur mit der Maus navigieren, etc, etc.)

Wäre das Cinnamon Project geeignet? Siehe: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/c... top-alive/

Oder vielleicht gibt es dafür auch schon eine GS-Extension ( https://extensions.gnome.org/ ) ... bin da aber nicht up-to-date.

kde ist eigentlich nicht so träge, nur bei manchen distributionen. z.B. lieferte kubuntu ziemlich lange eine alte version von strigi aus, der einige wichtige bugfixes und geschwindigkeitsverbesserungen fehlten. als folge gab es von vielen usern beschwerden, dass die indizierung bei der desktopsuche von kde sehr träge ist (wahr sie früher auch, zu diesem zeitpunkt aber schon lange nicht mehr).
probier mal chakra-linux, ich bin sehr zufrieden damit.

außerdem bringt kde 4.8 einige verbesserungen in sachen geschwindigkeit, vor allem kwin läuft endlich sehr flüssig (bei mir mit den freien radion treibern).

Die Desktopsuche ist sowieso das erste, was man abdreht. Wozu soll das gut sein? :p

naja, ich hab's mit einer os 12.1 probiert. und im vergleich zur linuxmint livecd ist die halt schon träge.
liegt aber vielleicht nur an der live-cd itself. ich werde mal ne testinstallation machen.
ein weiteres (für _mich_ relevantes) argument ist natürlich das domain-dropdown (login) bei opensuse. beim opensuse-gnome ist das ja ein opensuse spezifikum, wie das bei kde ist, weiss ich nicht.

Ich würde es mal mit den ATI/Nvidia Treiber probieren :-P

Wie die KDE Dev's schon mehrmals sagten liegt das Problem an den Treibern und nicht an KDE SC. :-P

Und diese Änderungen und neue APIs bei einem Bugfix-Release? In ner Minor würd ichs ja noch verstehen...

Stable: 3.2
Dev: 3.3

3 > 2

4.x = major
x.3 = minor
x.x.4 = Bugfix

Gnome veröffentlicht nur 3.0, 3.2, 3.4,....

3.1, 3.2, 3.3, ... sind nur Entwicklungsversionen zwischen diesen Sprüngen.

Du meine Güte, ich hoffe, Andreas Proschofsky wird vom WebStandard fürstlich entlohnt - der Gute kommt ja aus dem (hervorragend) Testen gar nicht mehr heraus.

mit dem Globalen Menü von Unity? Oder spießt sich das gar damit? Von mir aus könnens auch ruhig noch mehr zusammenziehen, denn selbst mit dieser Neuerung wird noch viel Platz verschwendet.

Nein, keine. Das "globale Menü" von Unity ist ein "Hack", der die bisherige Menüzeile in das Panel verschiebt. Die App-Menüs sind ein neues API, das gezielt von Anwendungen angesprochen werden muss (und bei weitem nicht für so viele Einträge gedacht, alleine vom Aufbau her), von Haus aus ist da nur ein Quit-Eintrag zu finden, nicht mehr.

geiles fensterthema, for allem ohne diese debilen fensterrahmen, ohne die windows nicht auskommen will, nur weil es fenster heisst.

Mir gefällt es überhaupt nicht. Ich will den Fensterrahmen als optische Abgrenzung sehr wohl haben.

Der allerorten zu beobachtende "Minimalismus" geht mir inzwischen auf den Geist. Ich war nie ein Fan von Microsoft. Aber wenn ich mir jetzt das ansehe, was hier geliefert wird, so ist mir Microsoft doch lieber.

Ich war und bin ein KDE-Benutzer. Habe den Einsteigern aber immer wieder Ubuntu und Gnome empfohlen. Das, was ich hier sehe, kann ich mit gutem Gewissen niemandem mehr empfehlen.

aktiven Fensters die gleiche Farbe wie die der anderen Fenster, bloß weil's hübsch ist. Besser arbeiten tut man damit nicht.

arbeiten hängt von vielen faktoren ab. über geschmack lässt sich vortrefflich streiten. viele mögen biedermeierliches. viele nicht. bloss, warum darf ich's mir nicht umändern wenn ich will?

sondern es fragt sich, ob der User auf einen Blick das Fenster mit dem Fokus erkennt. Unabhängig von Gefallen oder nicht verschlechtert dieses Detail die Usability.

sagt wer?

Vielleicht die Ergebnisse von Usability-Tests?

vielleicht sollte man usability-ergebnisse nicht blind einfach jemandem auf's aug drücken.

oder glauben sie zB apple-jünger haben die schlechtere usability?
nur weil m$ sich was in den kopf gesetzt hat muß es nicht gut sein, siehe den vista-absturz.

oder wollen sie mir erklären, dass es ausser dem farblichen focus des obersten balkens noch irgendwas weltbewegendes zwischen focus und nicht focus gibt?

Üblicherweise sorgen stärkere Kontraste zwischen "aktiv" und "passiv" für eine bessere Usability als gleichartiges Aussehen von Bedienelementen.

Ich hoffe nur, dass JEDER GUI-Entwickler Usability-Tests macht und dessen Ergebnisse in seine Entwicklung einfließen lässt. Ich kann nur mutmaßen bzw. hoffen, dass das auch bei den Gnome-Entwicklern gemacht wird und deren Usability-Tests keine Verschlechterung ergeben haben.

Deine weiteren Aussagen kann ich hingegen überhaupt nicht verstehen:

* "apple-jünger haben die schlechtere usability" - Personen haben überhaupt keine Usability; es geht hier um eine Benutzeroberfläche mit guter bzw. schlechter Usability

* "siehe vista-absturz" - was hat Vista mit Gnome zu tun?

Die Entwickler müssen eben auch bei Laune gehalten werden.

Nach einer Zeit der "Stagnation" ist denen langweilig und da muss etwas neues her.

Am besten etwas das total anders ist, dann wird es von Anwendern auch als anders wahrgenommen.

Mittlerweile hoffe ich sehr das HTML5 + CSS diese komplette Idiotie gelangweilter Entwickler langfristig ersetzen werden.

Ich habe keine Lust meine Gewohnheiten alle paar x Monate zu ändern nur weil irgendwelchen verrückten Entwicklern langweilig ist. (Fairerweise muss ich sagen das ich weder KDE noch GNOME verwende. Den Umstieg auf KDE 4.x habe ich nicht verkraftet, GNOME 3 sowieso schon überhaupt nicht.)