Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Nichts soll es mit Android 4.0 für das Galaxy S von Samsung werden - wegen Touchwiz und Co.
War es in den USA das Motorola Droid, das den großen Durchbruch von Android als mobiles Betriebssystem eingeläutet hat, kann sich in Europa und Asien vor allem Samsungs Galaxy S diese Position auf die Fahnen heften. Bis heute an die 20 Millionen mal verkauft, gehört es zweifelsfrei zu den erfolgreichsten Smartphones aller Zeiten. Und doch: Hersteller Samsung denkt nicht daran, das einstige Topmodell mit dem aktuellen Android 4.0 zu versehen, wie das Unternehmen vor einigen Tagen klarstellte.
Ärgerlich
Eine Ankündigung, die gleichermaßen für Verwunderung als auch Empörung sorgt. Schließlich wird das - aus einer Hardwareperspektive praktisch baugleiche - Nexus S doch bereits seit einigen Tagen mit dem "Ice Cream Sandwich" beliefert. Der entscheidende Unterschied liegt bei der Softwareausstattung, die beim Nexus S - wie für die Nexus-Serie gewohnt - direkt von Google, beim Galaxy S von Samsung kommt - und genau hier ist auch das Problem zu suchen.
Argumente
Wie der Hardwarehersteller über sein eigenes Blog ganz offen bekennt (Anm: hier eine Übersetzung), sind es nämlich die eigenen Modifikationen an Android, die das Update unmöglich machen. Laut Samsung wäre das Galaxy S nicht mit genügend RAM und internem Speicherplatz ausgestattet, um zusätzlich zum deutlich umfangreicheren Android 4.0 auch noch die eigenen Touchwiz-Oberfläche und andere "Experience-verbessernde" Funktionen zu beherbergen. Mit letzterem meint man vor allem zusätzliche Apps wie die Programme diverser Netzanbieter oder auch die in einigen Märkten mitgelieferte Software zur Videotelefonie oder für mobiles Fernsehen. Die gleichen Argumente nennt man übriges auch als Grund, warum das erste Android-Tablet von Samsung - das Galaxy Tab - ebenfalls kein Update erhalten soll.
Petition
Während man bei Samsung die ganze Affäre mit dieser Erklärung als abgehandelt betrachtet, wollen sich zahlreiche NutzerInnen nicht so ohne weiteres mit dieser "Erklärung" zufrieden geben. So wurde beispielsweise bereits eine Petition gestartet, um Samsung dazu zu bewegen, das Galaxy S einfach mit einem unmodifizierten Android 4.0 zu aktualisieren.
Vorgeschichte
In der Vergangenheit sah sich schon HTC mit einer sehr ähnlichen Situation konfrontiert, obwohl Googles Nexus One und das HTC Desire praktisch idente Geräte waren, wollte man zunächst kein Update für das Desire abliefern - dies mit sehr ähnlichen Argumenten, wie sie nun von Samsung vorgebracht werden. Nach dem Protest der NutzerInnen entschied man sich dann doch noch für ein Update - mit einer abgespeckten Version der eigenen Sense-Oberfläche.
Vertrauensverlust
KritikerInnen sehen in der aktuellen Ankündigung aber auch ein grundlegendes Vertrauensproblem für Samsung. So fragt man etwa bei The Verge, wie man sich bei Samsung vorstellt, die eigenen KundInnen zu behalten, wenn man an diesen so dermaßen offensichtlich in jenem Moment das Interesse verliert, in dem der Kauf des Geräts abgewickelt ist. Immerhin sei das Galaxy S in vielen Ländern noch vor wenigen Monaten das Top-Gerät von Samsung gewesen. Apple, Microsoft - aber auch Google selbst mit seiner Nexus-Linie - hätten längst kapiert, wie wichtig es ist, bestehende NutzerInnen langfristig zu supporten - um mit dem daraus resultierenden Vertrauen neue KundInnen anzuziehen. (Andreas Proschofsky, derStandard.at, 26.12.11)
4,5-Zöller mit Quad-Core-Prozessor kommt im Juni auf den Markt
Erstes Foto aufgetaucht – Smartphone soll wasser- und staubdicht sein
"Schichten"-System soll Anpassbarkeit an unterschiedliche Hardware verbessern
Im Herbst kommt das Fairphone auf den Markt - vollständig fair produziert ist es allerdings noch nicht
Faire Arbeitsbedingungen und Verzicht auf viele umweltschädliche Materialien
Das Medias X N–06E kommt im Juni auf den Markt - die Quad-Core-CPU wird mit Wasser gekühlt
Googles Betriebssystem mittlerweile auf fast drei Viertel aller neuen Geräte
Ab 26. Juni wird das Smartphone in den USA verkauft - Vorerst kein Europastart
Blackberry stellt sich damit dem wachsenden Druck erfolgreicher Dienste wie WhatsApp
Großes Update für Play Services bringt nicht nur Spiele-relevantes - "People Details" und "Location Reporting" ebenfalls per Sync
Das totgesagte Facebook-Smartphone von HTC ist laut AT&T aber noch nicht gefloppt
Neues Modell mit 4,6-Zoll-Display, 13-Megapixel-Kamera und LTE
Soll Kommunikation mit den NutzerInnen erheblich verbessern
An diesem Tag könnte das erste Gerät mit Sailfish OS präsentiert warden
Lagerbestände gehen zurück und Preise fallen - Smartphone soll mehr Speicher und LTE bekommen
Display mit 1.920 x 1.200 Pixel, schnellere CPU, Android 4.3 - Soll schon kommende Woche präsentiert werden
Session-Planung für TeilnehmerInnen, Video-Streams für zuhause Gebliebene
Durchdachtes Gerät mit Tauchqualitäten und LTE überzeugt im Alltag
Also ich kenne mich gut genug aus, um mir ein Custom ROM draufzuknallen, aber dabei kann trotzdem immer was schiefgehen, wie ich auch erfahren habe :). Ist ja lustig, sich damit zu spielen, wenn einen das interessiert. Weniger lustig, wenn dann nix mehr geht.
Ich kaufe mir sicher kein modifiziertes Android-Phone mehr, nur mehr Nexus oder gar keins. Finde ich nicht zuviel verlangt, ohne Bastelei ein paar Update-Generationen zu kriegen für sein Handy. Diese Fragmentierung ist mMn eines der größten Mankos an Android. Und auf Touchwiz und Konsorten ist sowieso gesch..verzichtet.
Ich weiss.... es gehört für mich halt nicht zur Super-User-Experience, stundenlang in Foren zu wühlen, um wieder ein lauffähiges Teil zu haben. Ist ja im Nachhinein gesehen alles nicht so schlimm, aber halt Welten entfernt von einem simplen Hersteller-Update. Und für den Großteil der Normaluser einfach unmachbar. Ich finde das Flashen mühsam genug, um es eher nicht mehr zu machen.
Wie gesagt, ich persönlich kann damit umgehen, aber ich finds schade, dass durch diese unnötigen Süppchen Android als Plattform geschadet wird.
und sei es das Cyanogenmod9 - das sowieso viel besser ist - aber DEN TOPSELLER nicht mit dem ICS Update auszustatten ist ein riesen Fehler. Leider ist es bei Samsung offensichtlich so, daß die Software Entwickler den Hardentwicklern immer hinterherhinken. Das war bei dem Vesions-Upgrade von Froyo auf Gingerbread nicht anders. Ein Vertrauensverlust ist es alle mal für Samsung.
Bada 2.0 für Wave 1/2 usw. wurde auch schon um einige Monate wieder verschoben und somit ist das letzte Update über ein Jahr her.
Ist zwar jetzt nicht ganz passend zum Android, aber bei ihren eigenen Os könnten sie wenigstens das ordentlich supporten
"So wurde beispielsweise bereits eine Petition gestartet, um Samsung dazu zu bewegen, das Galaxy S einfach mit einem unmodifizierten Android 4.0 zu aktualisieren."
Einfach Cyanogenmod drauf, fertig - geht schneller als eine Unsinns-Petition voranzutreiben.
Es geht hier um's Prinzip!
Die Hersteller sollen/müssen verstehen das ihre !"Kunden"! so eine vorgehen nicht akzeptieren aufgrund ihrer 3rd Party-Bloatware Touchwiz die eh kein Mensch braucht.
Am sinnvollsten wäre es einfach kein Samsung-Handy mehr zu kaufen...
Das Galaxy S ist inzwischen rund eineinhalb Jahre alt. Man hat nie mit einem Update auf ICS gerechnet. Und dass es mit den Updates bei Hersteller-Skins oft nicht so gut ausschaut, ist auch bekannt. Also entweder nicht beschweren oder eine halbe Stunde Zeit investieren und ganz einfach Cyanogenmod drauf. Was ist da das Problem?
Ja, ein offizielles Update wäre bequemer, aber es geht ja so auch problemlos. Schlecht wäre es, wenn Samsung den Bootloader sperrt. Tun sie aber nicht.
Wo er recht hat...
Wer interessiert genug ist, um überhaupt zu wissen, dass sein Gerät mit 2.3 und Touchwiz läuft und es auch die Option auf 4.0 ohne Touchwiz gäbe, der ist auch interessiert genug, sich den sehr sehr einfachen Flash-Vorgang des Galaxy S anzusehen.
Und dem Rest ist die Version wie auch die Petition doch eh egal.
Warum will jemand unbedingt Android 4 auf dem Galaxy S haben?
Habe auf meinem ein auf meine Bedürfnisse angepasstes 2.3.5 laufen mit custom kernel, das ist sauschnell, der Akku hält bei normaler Benutzung knapp drei Tage mit WLAN und active sync aktiv, was wäre mit ICS besser?
Gerade für das SGS gibt es hunderte custom ROMs bzw Varianten, die Installation ist sehr einfach, da muss keiner jammern, dass ICS nicht kommt.
Im Internet?
3g aktiv meinen Sie, oder Webseiten mit dem Browser besuchen, oder andere online Aktivitäten?
Ich lese jeden Tag alle für mich interessanten Artikel in diversen online Medienangeboten, in Summe vielleicht eine Stunde am Tag, alle drei Tage schaue ich eine Folge einer TV Series, wenn ich auf dem Ergotrainer schwitze, lese überblicksmässig emails, wenn ich unterwegs bin, also halbwegs normale Nutzung. In Summe wohl so eineinhalb bis zweibeide Stunden pro Tag Smartphone plus (relativ wenig) Telefonieren, max 5-6 Telefonate mit je max 5-10 Minuten.
Selber Schuld wenn man kein Nerd ist, oder wie meinen Sie das?
Klar ich kenn mich dabei auch aus und programmiere sogar Apps, aber ich will den "Normalos" nicht zumuten "Custom Kernels" oder dergleichen auf ihrem Smartphone zu installieren. Für viele ist ihr Smartphone nämlich kein Hobby sondern ein Gebrauchsgegenstand.
Dann sollte man schon überhaupt nicht jedem Update nachhecheln. Ich haben mein SGS das letzte Mal im Sommer upgedated, jetzt läuft es so wie ich es will, da wird nichts mehr geändert.
Und wie schon geschrieben, custom ROM Installation ist watscheneinfach, die Anleitungen dazu sind kristallklar.
von darky 10.2.2. EE
zu
http://forum.xda-developers.com/showthrea... ?t=1398223
ein voll funktionierends ics(4.0.3)-port fürs galaxy s
Nein, nicht sowas, es gibt (nur bei onecosmics build, nicht bei teamhacksung build von ics für Galaxy S) Clipping Fehler oder Texturierungsfehler wenn sich der Mond und der Planet überschneiden... daß die perspektivische Verzerrung die Kugel zu einem Ei formt... naja, das ist halt so ;)
"Wie der Hardwarehersteller über sein eigenes Blog ganz offen bekennt (Anm: hier eine Übersetzung), sind es nämlich die eigenen Modifikationen an Android, die das Update unmöglich machen"
eines der hauptprobleme von Android: jeder Hersteller versucht den ball neuzuerfinden ... und das ergebniss ist meistens mehr schlecht als recht.
mir pers. können all die hersteller anpassungen gestohlen bleiben (htc sense, samsung touchwiz, usw)
ein stinknormales stock-android wäre mir in den meisten fällen viel lieber, und dann gäbs auch die Updateproblematik nicht
wobei ich auch noch dazu sagen muss:
irgendwann wird es für jedes heute noch so gute handy keine updates mehr geben. daher ist es natürlich auch ein fehler telefone in der hoffnung zu kaufen, dass sie in zukunft mit einem update besser werden. wenn's heute nicht gefällt, dann wird's das morgen auch nicht.
ist ja nicht so, dass es diese geräte nicht geben würde.
ich habe mir ein NEXUS S gekauft als es am billigsten war (200 euro - jetzt schon wieder über 300 euro) und nach dem update auf ICS bin ich sehr beeindruckt von dem telefon - und ICS natürlich auch.
microsoft dürfte recht haben, man braucht keine dual oder quad core cpus für das handy, WENN richtig programmiert (optimiert) werden würde. aber wieso optimieren, wenn ressourcen sowieso "nichts" kosten bzw. als "kaufargumente" verpackt werden. richtig?
Das ist ja wahrlich nichts Neues bei Samsung und ein Grund warum mich das ständige Apple- bzw. iPhone-Bashing so ankotzt, während von denselben Leuten die Android- und da vor allem die Samsung-Produkte so über den grünen Klee gelobt werden. Die Politik von Samsung bezüglich Updates ist schlicht und einfach eine Frechheit. Beispiel gefällig? Meine Freundin hat sich vor eineinhalb Jahren (ich weiss, in dem Bereich eine Ewigkeit, doch eigentlich wohl eine "normale" Zeitspanne für die Benützung eines Handies) das Galaxy Spica gekauft. Android-Version: 1.5! Bis heute unterstützt Samsung offiziell nicht einmal ein Update auf 2.3!!!! Deshalb ist Samsung für mich schlicht und einfach indiskutabel.
Eben.
Google sollte da schleunigst entgegenwirken.
Etweder sie bringen eine "Nexus-Reihe" 1x pro Jahr z.B 3 versch. Modelle (Groß-Klein-1x mit Tastatur) oder sie gehen mit den Herstellern härter ins Gericht, ansonsten ist ihr großer Android-Dream bald schneller vorbei als sie glauben...
Ich meine...ich finde mien GN toll...hab aber auch große Handy....aber wäre es mir zu groß gewesen, ich hätte mir kein anderes Android-Handy gekauft....
Ich selber habe ein Galaxy S.
Mit 2.3.5 läuft es ganz gut.
Allerdings finde ich die Entscheidung von Samsung in diesem Fall falsch.
Gerade nach dem Kauf ist es wichtig, sich um Kunden zu kümmern, damit deren Zufriedenheit sichergestellt ist u. sie wieder mal ein Produkt bei der gleichen Firma kaufen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.