Deutsche Pensionistin ohne PC muss wegen illegalem Download zahlen

an die rechtssprechungs-"logik" die dieses land vor ca 65-70 jahren - tragischerweise noch dazu in weit folgenreicheren fällen - schon mal hatte.
scheinbar findest du in jeder generation ein paar juristen, die .....-- ich zensiere mich an dieser stelle lieber selber, soll ja ohnehin die phantasie der leser in die gewünschte richtung anregen :-)

Diese Vorverurteilung (Schuldig bis das Gegenteil bewiesen ist) ist ja zum speiben.

Denn wäre er strafbar, müssten wir bei UNSERER Gefälligkeitsjustiz mit schlimmen Zuständen rechnen (siehe Tierschützerprozess).

Das darf ja wohl echt nicht wahr sein. :-O

http://www.wbs-law.de/abmahnung... gen-17951/

sind wohl die modernen geldeintreiber :))

...darauf stehen die deutschen pensionistinnen?? ;))

So sah es damals aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Furc... e_Juristen

Und so wird heute am Recht gedreht:
http://www.ngo-online.de/2006/02/3... straffrei/

Rechtsstaat Deutschland!

ach ist das lustig, schuldig bis die unschuld bewiesen ist. Haben sich ein paar millionen menschen vor 70 Jahren auch gedacht, "mei liab, ich muss meine unschuld beweisen". ich könnt kotzen

Und wenn sie könnten würden sie sogar die Todesstrafe für Leute die ihnenden Profit verweigern, einführen...

Hat nicht jeder Computer eine Kennungs-ID? Kann man im konkreten Fall, wo durchaus von der Unschuld der Beklagten auszugehen ist, nicht zur IP die Computer-ID ermitteln? Sorry - bin kein Fachmann auf dem Gebiet - ich vermute jedoch - würde es sich um ein Verbrechen mit Todesfolge handeln - der Täter könnte schon gefunden werden. Alles eine Frage der Dringlichkeit - der UP-loader (sic!) hat nun mal nichts zur energischen Strafverfolgung ausreichend Böses getan.

Es gibt zwar ID's, diese können aber nicht aus dem internet abgerufen werden, können aber beim Internetdienstleister erfragt werden, wenn dieser sie speichert... (Netzwerkkarten ID)

und diese MAC-Adresse* kann man auch ohne Schwierigkeit beliebig ändern, was sie als gerichtlichen Beweis unbrauchbar machen sollte. Lediglich die IP-Zuordnung kann auf den Anschluss(!), dh. auch nicht auf den Rechner und schon gar nicht auf die Person dahinter zurück geführt werden.
Was wir hier sehen ist ein Ringen von Ansprüchen der Rechteverwerter (aka Content-mafia) gegen die grundlegenden Funktionsweise unserer modernen Technologie. Gewännen erstere, gebe es kein Netz mehr, so wie wir es kennen.
Wir haben heutzutage die Möglichkeit (nach einmaligem Produktionsaufwand) Daten praktisch zu Null-kosten beliebig oft zu kopieren und an alle Menschen zu verteilen. Es wäre komplett unverantwortlich diese Möglichkeit nicht zu nutzen.

Das ist, mit verlaub, eine seltsame sichtweise.

Genauso könnte man argumentieren jetzt, wo das messer erfunden ist, und jemand auf die idee kam damit menschen umzubringen, wäre es komplett unverantwortlich diese gebrauchsmöglichkeit eines messers nicht möglichst umfangreich zu nutzen.

"Die Skurrilität erreicht ihren Höhepunkt, da die Dame schuldig gilt, bis ihre Unschuld bewiesen ist."

so viel zur demokratie. das volk ist zunächst schuldig, außer es verhält sich unauffällig herrschaftskonform.

Haha, und ja was passiert wenn wir alle eifrig kaufen und die konzerne kriegen den hals trotzdem nicht voll? Oder ist dem nicht schon so?

Wir hatten vor Jahren die KriPo im Haus wegen Verdacht auf Kinderpornografie, alles mitgenommen und durchsucht, natürlich nichts gefunden, halbes Jahr später erhalten wir ein schreiben, dass man sich entschuldigt und bei dem Abschreiben der IP Adresse ein Fehler passiert sei und sie nun gegen die falsche IP Adresse ermittelt hätten...

großartig oder ? Es kann jeden passieren, irren ist menschlich, so lange kein Schaden geschieht. Der Richter wird schlussendlich einsehen dass es ein Fehler war ist wohl eher mehr medial aufgebauscht als real so mistig

... Terry Gilliams "Brazil" gesehen?

Glück für Sie, dass es gut ausgegangen ist. Aber das muss heute nicht mehr zwangsläufig der Fall sein, gerade auch wenn man gar nichts getan hat und es sich um ein Versehen handelt.

Und gerade bei einem fälschlichen Verdacht auf Kinderpornografie scheint mir eine Reaktion wie "Kann ja mal passieren" schon sehr bizarr. Denn die soziale Stigmatisierung, falls so etwas irgendwie öffentlich wird, kann sich jeder ausmalen. Da hilft's dann auch nichts mehr, wenn man von den Behörden rehabilitiert wird, der Schaden ist angerichtet.

Sie haben natürlich recht, und wir waren auch sauer aber nach na Weile steht man drüber. Worauf ich hinaus wollte ist, dass die Gesellschaft aus Menschen besteht, und Menschen machen Fehler. Man sollte wenn es passiert die Größe haben und es eingestehen. Erinnern sie sich an die 20 jährige Mordserie in Deutschland? DNA-Probe stammte von der Dame die die Sampler einpackt. Soetwas sollte nicht passieren, und dennoch passierts, leider

Entschädigung ausspucken.

Nicht das man sich als Oper noch jahrelang mit einer Amtshaftungsklage herumärgern muß!

sobald einem die polizei die bude einrennt, ist der schaden halt schon angerichtet. weil die leut so ticken, "irgendwas wird schon dran sein, umsonst kommt die polizei ja nicht" - dass das verfahren ein jahr später eingestellt wird, interessiert dann keinen mehr.