In Finnland wurden aus Patriot-Raketen Feuerwerkskörper

Also jetzt mal abgesehen von falschübersetzten Silvesterknallern und fehlenden Waffentransportgenehmigungen. Wenn die Deutschen Raketen nach Südkorea verschiffen (wohl von Deutschland aus) wieso dann über die Ostsee nach Finnland, das ist doch irgendwie geographisch gesehen eine Sackgasse, oder gibt es geheime Kanäle zum Inarisee und dann ins Polarmeer und über die Nordwestpassage zu den koreanischen Freunden...? Irgendwie ist das doch Käpitän Nemo in der Version von Hans Dominik, oder?
Fragen über Fragen!

…China bestimmt.

Weiters wird über diesen "Sprengstoff", der noch zusätzlich an Bord der Thor gebunkert wurde, recht wenig berichtet. Das Ding ist die Hölle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Nitroguanidin

Ein versteckter Sprengzünder hätte ähnliche Auswirkungen gehabt, wie wir erst kürzlich in Zypern und dem Iran sehen konnten.

Die Verpackung in Pappschachteln mit Schrumpffolie(!) zeugt überdies definitiv NICHT v.einer "NATO"-Lieferung. Interessant wäre überdies,wieso zw.Tel Aviv u.Berlin die "roten" Telefone glühten,bevor Deutschland schließlich "gestand", diese Übersetzungsfehllieferung mit Feuerwerksknallkörpern nach Chin… -pardon,S-Korea- geliefert zu haben.

Hatte nicht Isreal kürzlich mit den USA Patriot-Übungen abgehalten?

Nein, sie ist es nicht. Kann man davon ausgehen, dass Masse des Sprengstoffs und Masse der Raketen viel Ladekapazität nicht beansprucht hatten. Also bleibt nur eines. Das Schiff hat andere Waren zB Holz in Finnland dazu geladen. Also keine Fragen über Fragen, sondern ein bisschen Fantasie entfalten.

…über diese Fehlübersetzungslieferung vom FS3 nicht gesendet werden dürfen.

Gottseidank gibt es aber Medien mit weitaus mehr Reichweite, die letztendlich verhindern, daß die Menschen blöd sterben.

Das ist so dumm das es stimmen könnte.

betraf aber das Land.
Gestern war noch ein Skandal. dass Raketen nach China geliefert würden.
Heute wurde die Übersetzung der Destination richtig gestellt: China heisst ja auf Deutsch in Wirklichkeit Südkorea.
Dieser Staat befindet sich offiziell im Kriegszustand und ist Verbündeter.
Da ist Hilfe angebracht.

…Raytheon.

…

War on 'error, Folge 2412: "Läuse im eigenen Bart, Simpson"

würde gerne wissen, wieviele und wer aller
"irrtümlich feuerwerkskörper" weltweit geliefert bekam.
steuerlich sicher auch interessant :-)

Ich habe vor Jahren selber mal als Uebersetzer in der Spedition gearbeitet, und weiss, dass es bei einer Ladung, die dazu noch so brisant ist, mehr Papierkram gibt, als nur ein Frachtpapierl. Darueberhinaus sieht man auf den Frachtpapieren, woraus diese "rockets" zusamengesetzt sind und deren Gewicht, usw... Und was ist bit dem Zollbrief? Auch falsch uebersetzt? Und den Rechnungen? Kann mir nicht vorstellen, dass Feuerwerkskoerper genausoviel kosten, wie echte Patriots.
Waren die Sprengkoepfe auch an Bord? Und der Treibstoff? Alles falsch uebersetzt?
So ein Bloedsinn!

die Ostsee ist doch eine Sackgasse und auf die Transsibirische sollten die doch wohl auch nicht, daher die Frage: warum der Umweg ueber finnische Gewaesser, russische sind da ja auch net weit ;-)

vielleicht als Hinweis aus der "Nachlese":
"vor etwa zwei Wochen bei schwerem Sturm im südwestfinnischen Schärengebiet akut um Lotsenhilfe gebeten"
"zu diesem Zeitpunkt kritische Wetterlage mit Böen von um die 34 Meter pro Sekunde und bis zu neun Meter hohen Wellen"

Dürfte wohl abgetrieben worden sein.
Dass man im Notfall eine Transitbewilligung braucht, ist für mich nicht verständlich.

>800 km? vorbei an Polen, Kaliningrad, Estland, Lettland, Litauen oder auf der anderen Seite Schweden und die ganze Strecke retour weil aus der Ostsee nach Korea kommt man ja per Schiff nicht ohne wiederum an Deutschland vorbei zu muessen, warum also Kriegsmaterial bunkern und im Kreis fuehren und in jedem besuchten Land buerokratische Risken eingehen? Irgendwas stinkt doch da ;-)

…Weiters wird über diesen "Sprengstoff", der noch zusätzlich an Bord der Thor gebunkert wurde, recht wenig berichtet. Das Ding ist die Hölle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Nitroguanidin

Ein versteckter Sprengzünder hätte ähnliche Auswirkungen gehabt, wie wir erst kürzlich in Zypern und dem Iran sehen konnten.

Die Verpackung in Pappschachteln mit Schrumpffolie(!) zeugt überdies definitiv NICHT v.einer "NATO"-Lieferung. Interessant wäre überdies,wieso zw.Tel Aviv u.Berlin die "roten" Telefone glühten,bevor Deutschland schließlich "gestand", diese Übersetzungsfehllieferung mit Feuerwerksknallkörpern nach Chin… -pardon,S-Korea- geliefert zu haben.

Hatte nicht Isreal kürzlich mit den USA Patriot-Übungen abgehalten?

hinter den kulissen passiert! Wahrscheinlich werden sie doch geliefert!

Gibt es irgend einen Grund warum Deutschland die Raketen nicht nach Südkorea liefern sollte?

Solche Raketen machen Sinn mit Nordkorea als Nachbarn und im Kriegszustand.

Hier machen sich einige in Finnland ungeheuer wichtig und sind dabei mächtig auf die Schnauze zu fallen.

mit einem "Update" können die Dinger auch anderweitig eingesetzt werden.

Ich bestelle mir auch eine für Silvester, wird sicher ein fantastisches Feuerwerk ......

wie überall auf dem planeten :P

ein kleines signal an nordkorea und china, diplomatisch hochwertig in form eines zwischenfalls.

.....Stamdard-Leser von heute früh erinnere, dann merkt man welche Ahnung von POlitik bei uns vorhanden ist. Nämlich keine.

dazu gibts ja dich

wenn ich dazu mal die wikipedia bemühen darf

missile: Though a missile may be any thrown or launched object, it colloquially almost always refers to a self-propelled guided weapon system.

rocket: A rocket is a missile, spacecraft, aircraft or other vehicle which obtains thrust from a rocket engine.

also ist das eher kein übersetzungsfehler - rocket kann ja so ziemlich alles mit raketenantrieb sein, also auch feuerwerks"raketen"

wenn missile als feuerwerkskörper übersetzt worden wäre dann könnte man schon von einem übersetzungsfehler sprechen, so kann es tatsächlich menschliches versagen oder unzureichende regeleungen gewesen sein, ich nehme mal nicht an das es standard ist jede kiste zu öffnen um zu sehen was drinnen ist ...

Es liegt sehr wohl ein Übersetzungsfehler vom Englischen ins Finnische vor. Wenn es für ein Wort mehrere Übersetzungsmöglichkeiten gibt, dann hat der Übersetzer zu überprüfen (nachfragen, nachschauen, etc.), welches das passende ist, und nicht das erstbeste zu nehmen!

PS: Ist ein Übersetzungsfehler kein menschliches Versagen?