Ex-Flughafen-Vorstand

Kaufmann erhält 360.000 Euro Beratervertrag

22. Dezember 2011, 19:24
  • Artikelbild
    foto: apa/fohringer

    Herbert Kaufmann kann aufatmen

Aufsichtsrat genehmigt doch den höchst umstrittenen Konsulentenvertrag

Wien - Der nach dem Sylink-Debakel vorzeitig ausgeschiedene Flughafen Wien-Vorstand Herbert Kaufmann kann aufatmen. Der Aufsichtsrat hat ihm nach Vorliegen eines entsprechenden Rechtsgutachtens nun doch den bereits 2010 vereinbarten, höchst umstrittenen, Konsulentenvertrag zugesprochen, berichtet der "Kurier".

Der für zwei Jahre abgeschlossene Vertrag sieht ein Jahresgehalt von 180.000 Euro vor. Laut Flughafen-Vorstand Günther Ofner muss Kaufmann als Gegenleistung in maximal sechs Gruppen-Aufsichtsräten ein Mandat als Aufsichtsrat wahrnehmen und "kann auch für diverse andere Projekte herangezogen werden". Eine Spesenpauschale gebe es nicht, so Ofner zur Zeitung.

Damit erhält Kaufmann den Maximalbetrag, den der Flughafen zu Beginn des Rechtsstreites der Öffentlichkeit genannt hatte.

Unabhängig von der Konsulentenvereinbarung wurde an Kaufmann - dessen Vertrag bis 2014 gelaufen wäre - eine Abfindungszahlung von 350.000 Euro überwiesen; Bonuszahlungen für 2009 und 2010 galten laut Airport damit ebenfalls als erledigt. Die Grünen hatten gegen den Beratervertrag massiv protestiert, schließlich sei Kaufmann für die exorbitante Kostenexplosion verantwortlich.

Am Abend nahm die Flughafen Wien AG in einer Aussendung dazu Stellung. Der Vertrag sei bereits am 15. Dezember 2010 abgeschlossen worden, jetzt habe eine gutachtliche, rechtliche Beurteilung lediglich die Gültigkeit des Vertrages festgestellt. Zahlungen werden jedoch nur dann getätigt, wenn auch entsprechende Gegenleistungen erfolgen würden. "Alle darüberhinausgehenden Wünsche werden allerdings nicht erfüllt", heißt es in der Aussendung. (red, APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 108
1 2 3
K.S.11
01
24.12.2011, 14:10
Haberer

Es müßte langsam auch den ganz dummen klar werden, dass die verhaberte Partie bei den Hacklern einsparen will um sich noch mehr unter den Nagel reißen zu können. Jedenfalls wirds bei der Habererpartie nicht darauf ankommen ob SPÖ und ÖVP - beide (Wien und NÖ) sind gleichermaßen am Flughafen beteiligt, hätten Beide gegen die Beratung durch einen vorher als UNBRAUCHBAR vorzeitig abgetretenen Haberer auftreten können und hätten sich entsprechend Sydikatsvertrag (dens angeblich gar nicht gibt) auch mitsammen dagegen stellen können. Aber nein, hier zeigt die Habererpartie ihr wahres Gesicht und da gehts um ganz was anderes als Arbeit für den Wähler!
Anm: Haberer ist genausonweig negativ zu verstehen wie Hackler (und damit auch Dichinierer)!

LSF
12
24.12.2011, 00:20
Sozialistische Sozial- und Umweltpolitik auf den Punkt gebracht

für den ehemaligen Präsident der NÖ-Arbeiterkammer ist alles bestens geregelt. Die Abflugroute über sein Anwesen wurde schon in seiner Zeit als Flughafenvorstand in einer vom Flughafen finanzierten Mediation auf dicht besiedeltes Wiener Stadtgebiet verlegt und das Verhältnis von Leistung zu Bezahlung kann sich auch sehen lassen.

Gleichzeitig sind Zigtausende Menschen im 23. Bezirk ohne Vorwarnung von gesundheitsschädlichen Fluglärm und viele davon auch noch von der Entwertung ihres Eigentums betroffen.

Wiener SPÖ-Politiker welche die Interessen der Bevölkerung vertreten sollten, üben sich stattdessen in realitätsfremden Beschwichtigungen, die bestenfalls aus Halbwahrheiten bestehen.

fasziniert
12
23.12.2011, 21:15
Der Herr hat halt das richtige Parteibuch, was sich nicht nur finanzielle positiv bemerkbar macht, auch an der Verlegung der Abflugroute von seinem Heimatort nach Liesing wird weiter festgehalten.

Die SPÖ setzt hier über die Landesgrenzen hinaus die "richtigen" Prioritäten. Was zählen schon 100.000 Menschen die vom Fluglärm täglich in ihrer Gesundheit geschädigt werden, gegenüber den wirklich wichtigen Leuten? Die damit in Zusammenhang stehende unnötige Erhöhung der Gesundheitskosten durch das Überfliegen besonders dicht besiedelten Gebiets zahlt ja ohnehin der Steuerzahler!

Fantastic Fox
00
23.12.2011, 18:13
Wäre ich ein Freund von Herrn Kaufmann,

würde ich ihm empfehlen, das Geld NICHT anzunehmen.

Er ist damit als öffentliche Person erledigt und verliert jegliche Salonfähigkeit.

whitelawyer
00
23.12.2011, 16:57
na da wird sicher viel wertvolles konsuliert

darf man fragen: "wos wird die Leistung sein?"

hubi huber
00
23.12.2011, 14:23
und somit keine Zuschüsse mehr aus dem Steuertopf, im gegenteil die haben die selbe summe jedes jahr an die Steuerzahler zu blechen

Martin Rosenkranz
00
23.12.2011, 13:54
Nur 360

Der Arme !

Dafür muss ich ja nur 10 Jahre lang 40Wh abliefern....

Karlheinz Trummer1
03
23.12.2011, 13:30
Irgendwann

wird das Volk zu den Waffen greifen (und unsere Politiker werden verwundert sein !!!)

Befreier von Butter und Eier
01
23.12.2011, 13:15

Der Blitz soll ihm beim Schei..en treffen!

imir
00
23.12.2011, 12:32

Unfähigkeit, Nepotismus und Verbrechen lohnen sich im A-Land bestens.

duke box
02
23.12.2011, 12:13

schön, daß zu weihnachten auch einmal an die leistungsträger unserer gesellschaft gedacht wird.

Herbert Reinsch
02
23.12.2011, 11:59
nach zwei jahren

muss er sich dann die berühmte frage stellen:

äh, wo bitte war mei leistung

fasziniert
02
23.12.2011, 21:35
Für die Vergangenheit wäre die Frage leicht zu beantworten

Wegverlegung der Flugrouten aus seinem Heimatort nach Liesing (im Rahmen der Flughafenmediation 2004), und damit Treibstoffeinsparungen bei den Airlines (die zwar gegenüber der Erhöhung der Gesundheitskosten marginal sind, aber letztere zahlt ja der Steuerzahler)

Massive Erhöhung des Konkurenzdrucks für die AUA durch Plan B wie Billigflieger, was nicht unwesentlich zu einen der besten Deals der Flugverkehrslobby beigetragen hat (500 Mio Euro Steuergeld als negativen Kaufpreis für die AUA)

Massive Ausweitung der Baustelle Skylink...

Unzählige nur scheinbar sinnlose großflächige Inserate in den Medien...

Partei und Flugverkehrslobby dürfen also zufrieden sein...

Mac McMack
00
23.12.2011, 11:49
didi111
02
23.12.2011, 11:34
Abgesehen davon, daß dies diese Aktion schwer sinnentleert ist,

ist die damit verbundenen Signalwirkung wirklich verheerend.

Zu "sinnentlleert":

Es liegt doch auf der Hand, daß DERJENIGE, welche dieses Fiasko als Primärzustündige zu verantworten, nicht geeignet sein kann, hier Beraterverträge sinnvoll zu erfüllen.

Und zu "Signalwirkung":

Diese Vorhaben und Ähnliche sind wirklich auch in der Praxis dazu geeignet, schweren Frust zu erzeugen.

Ich selbst unterhielt mich dieser Tage mit einem jungen Menschen zum Thema "freiwilliige Sozialdienste".

Seine Antwort war klar und unmissverständlich:

Hinweisend auf solche Vorfälle wie den ggstl. sprach er davon, daß er ja der grösste Tro..el wäre, sich für diese Ar.....cher noch zu engagieren.

Ich musste ihm leider RECHT geben.

Prognoseforscher Dr. Tunnelblick
01
23.12.2011, 11:21
Gott's erhalt's

unser Leistungsträgerschmalz!

papst benedikt
00
23.12.2011, 11:17

bloss keine vermögenssteuer!

die könnte den mittelständlier herbert kaufmann treffen!

tom5000
06
23.12.2011, 10:14
daß der Umstand ob des nun doch abgschlossenen Vertrags des Kaufmann irgendwen überrascht........

kann nur mit Blauäugigkeit zu tun haben. Ein Tip: auf der Flughafen homepage unter "Unternehmen" das Management ansehen und die CV´s von Jäger & Ofner lesen-köstlich, nur der von Gabmann hat alle getopt (NÖ Baumschule, Ölhändler und "Pröll´scher Vasall"-dann Vorstand VIE AG), kann man auch bei Ofner und Jäger ablesen, wer denn denn die wirklichen Chefs sind. Weder im Rathaus noch in St.Pölten hat man je daran gedacht, den Herbert (Anm. Kaufmann) wirklich zu "schädigen"-deshalb hat man ihm "zeitversetzt" (nach Erstellung von teuren geschönten Gutachten, die beweisen, daß er so gar nicht schuld ist an der Skylink Pleite) nun doch den Vertrag gegeben, den er schon immer gekriegt hätte, für den er aber nix tun muss................

Pepi Onkel
02
23.12.2011, 10:13

Lacht sich der ins Fäustchen?

01052004
00
23.12.2011, 10:10

welche gegenleistungen denn???

gagarin
00
23.12.2011, 09:41
SIE WERDEN ES NIE LERNEN!

Bemühen sich nicht und haben auch nicht die Absicht!

unruly passenger
14
23.12.2011, 09:29
Hätte

Herr Kaufmann so etwas wie Anstand würde er auf diesen Posten verzichten.
Folglich wir er ihn annehmen.

Um diese 180.000 Euro könnte , man 4 -5 Mitarbeiter beschäftigen die tatsächlich etwas leisten...

imir
01
23.12.2011, 12:34

Anstand? Lieber passenger, sie befinden sich im A-Land.

Mac McMack
01
23.12.2011, 11:42
geh bitte

sie würden auf geld das man ihnen quasi nachträgt freiwillig verzichten?

I am in the know
00
23.12.2011, 09:56

ohne den betrag rechtfertigen zu wollen - ihnen ist schon klar, dass die aufgaben von hrn. kaufmann etwas andere wären als jemand machen könnte, der für 36.000eur arbeitet?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 108
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.