Journalistin drohen 50 Jahre Gefängnis wegen Majestätsbeleidigung

22. Dezember 2011, 15:01
  • Artikelbild
    foto: reuters/damir sagolj

    Demo gegen den Majestätsbeleidigungs-Paragraphen 112 vor dem Gericht in Bangkok. Die Masken tragen das Gesicht Amphon Tangnoppakus, der als "Onkel SMS" bekannt ist

Chiranuch Premchaiporn soll monarchie-feindliche Kommentare zugelassen haben

Bangkok/Wien- Einer thailändischen Journalistin drohen 50 Jahre Haft wegen "Majestätsbeleidigung". Chiranuch Premchaiporn, genannt "Jiew", hatte auf dem von ihr betriebenen Internet-Diskussionsforum "Prachatai" ("Freier Mensch") Kommentare erhalten, in denen angeblich die Monarchie herabgewürdigt wurde. Das berichtete Chiranuch in einem Interview mit der französischen Zeitschrift "Le nouvel Observateur".

In Thailand wird "Majestätsbeleidigung" als schwere Straftat geahndet, für die bis zu 15 Jahre Haft vorgesehen sind. Bei mehrfachen derartigen Delikten wird das Strafmaß multipliziert. "Ich persönlich riskiere fünf Jahre Gefängnis, wegen der (zehn) Kommentare auf "Prachatai" drohen mir 50 Jahre", sagte Chiranuch. Dieses Gesetz sei ein Mittel der Unterdrückung um die Menschen zum Schweigen zu zwingen, klagte sie.

Tatsächlich werden andere Vergehen oft weniger schwer bestraft. So wurde ein Universitätsprofessor, der in einem Eifersuchtsanfall seine Frau totgeschlagen hatte, zu 50 Tagen gemeinnütziger Arbeit verurteilt. Der 61-jähriger Großvater Amphon Tangnoppaku dagegen, dem man vorgeworfen hatte, monarchie-feindliche SMS verschickt zu haben, bekam 20 Jahre Gefängnis. Tangnoppaku bestreitet, überhaupt zu wissen, wie man SMS verschickt.

Die Journalistenorganisation "Reporter ohne Grenzen" ("Reporters Sans Frontières/RSF") hat nun eine Kampagne gestartet. Auf einem Plakat mit einem Foto einer in der Andamanischen See gelegen Trauminsel steht: "Fuck democracy, book a vacation in Thailand" ("Scheiß auf die Demokratie, mach Urlaub in Thailand"). (APA)

Link

Le nouvel Observateur: Journaliste, elle risque 50 ans de prison

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
suny boy
00
29.12.2011, 08:51
Reuters Kameramann "sicher" von der Armee getötet

http://www.trust.org/alertnet/... -cameraman

suny boy
10
27.12.2011, 08:56
prEEt
00
15.2.2012, 17:02
Einstein?

Heavyweather
01
23.12.2011, 15:53

Wenn der König eh dagegen ist, warum schafft er das nicht endlich ab? Könnte auch sich selbst gleich abschaffen. Keiner braucht mehr einen König.

papst benedikt
01
23.12.2011, 11:12

hat sich frau clinton schon besorgt geäussert?

h 90
10
23.12.2011, 13:11

Nein die sperrt gerade Leute ein die Lieder ueber Obama schreiben.
Kein Scherz in USA sitzt einer der in einem Lied zum Mord von Obama aufgerufen hat und in Thailand ist sie besorgt weil man eine einsperrt die dazu aufruft dem Koenig die Ruebe abzuschlagen....

AlBundyFan
 
04
23.12.2011, 09:09
hab ich das richtig verstanden?

diese frau betreibt eine website und wird verurteilt, weil ANDERE menschen auf ihrer website irgendetwas gespostet haben?
ganz abgesehen davon, daß es sowieso von haus aus ein witz ist wegen sowas überhaupt bestraft zu werden - warum bestraft man nicht die verfasser sondern den betreiber der website?

schniggschnagg
 
00
23.12.2011, 10:38
Das ist gesetzlich auch hierzulande so.

Würde der Standard zB nationalsozialistische Parolen stehen lassen, würden der Redaktion ebenfalls eine Klage ins Haus flattern. Ein Forumsbetreiber muß natürlich - in gewissem Maße - moderieren. In dieser Angelegenheit ist das Ganze ohnehin eine Farce... und der beste Weg wäre, den nächsten Urlaub nicht in Thailand zu buchen. Aber... im Prinzip kümmert's nur eine winzige Handvoll auf dem Planeten wie es woanders abgeht, solange man selbst von Mißständen profitiert...

LingLom
00
23.12.2011, 10:16
"Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen..."

siehe klausel unter jedem forum. warum denken sie, steht das dort?

h 90
00
23.12.2011, 13:14

In Deutschland (weiss nicht wie es bei uns ist) ist der Forumbetreiber auch fuer den Inhalt von Links verantwortlich.
Das gabs eben einen Fall von einem Forum wo zu einer Anleitung wie man was cracken kann verlinkt wurde.

Cyniker
27
23.12.2011, 07:51

Hallo Leute! Aufwachen!
Ein Land, in dem es derartige Gesetze gibt, wird von mir sicherlich nicht besucht. So solltet es auch Ihr halten, und der Tourismus, von dem Thailand großteils lebt, liegt innerhalb kürzester Zeit darnieder. Und somit auch die Politmafia.

darkwing
03
24.12.2011, 12:07
Hmm

Dann darf man aber weder nach Malaysia, Kenia, Dom. Rep noch sonstwohin in Urlaub gehen, streng genommen nicht mal nach Griechenland...
und die korrupte Elite, die Thailand regiert, ist nicht unmittelbar vom Tourismus abhängig, von dem leben eher die armen Leute. Die korrupten G'stopften zu treffen ist wesentlich schwerer, leider....

h 90
10
23.12.2011, 13:16

Stellen Sie sich in Oesterreich hin und fordern Sie den Sturm auf die Hofburg, dem Heifi den Kopf anbzuschlagen und eine Nazidiktatur einzufuehren.
Da sinds auch dran (dort ist es halt Kommunisten)

der Ringe
00
23.12.2011, 10:00

genau, bleibts alle weg von Thailand ... dann kann man endlich wieder in Ruhe Urlaub machen und muss sich nicht mit zig Touristen um eine Liege streiten

Habla
01
23.12.2011, 07:34
tja

bei uns beleidigt und frotzelt man den Souverän
und solche Leute werden bei uns Politiker

Ferdinand Lachinger
00
23.12.2011, 06:12

Die müssen ja krass an Selbsbewußtsein leiden, wenn sie so gegegen Kritik vorgehen müssen. Arme Würsteln in meinen Augen.

Es kann nur besser werden.
08
22.12.2011, 21:15
"Majestätsbeleidigung"

Die M. wird in TH dzt. de facto nur dazu benützt, innenpolitisches Kleingeld zu machen: "welche Partei nimmt den Passus der Majestätsbeleidigung ernster als die andere?"

Derzeit ist ja die "Red Shirts"-Partei an der Macht, und da von Thaksin vermutet wird, dass er den König entmachten will, muss er, bis günstigerer politischer Wind weht, demonstrieren, dass keine Strafe zu hart ist, um das Ansehen des ach so verehrten Königs zu schützen. Hinter den Kulissen wird natürlich fleissig am Thron gesägt und durch die extreme Auslegung des Paragrafen die Bevölkerung aufgehetzt.

Das Schlimme ist, dass gerade der König die einzig "weise" und im Interesse Thailands handelnde Institution im Lande ist. Die Parteien arbeiten v.a. in die eigene Tasche.

h 90
21
23.12.2011, 01:39

Dazu kommt, dass es oft keine "Beleidigung" ala der Koenig ist auch ein Depp ist. Sowas wird nicht verfolgt oder wenn doch dann sofort begnadigt.
Sondern: Abschaffung der Monarchie, Sturm auf den Palast und Koenig den Kopf abschlagen etc etc.

Wenn ich vor Massen dazu aufrufe die Hofburg zu stuermen, den Bundesheinzi zu erschlagen und ein rechts/linksextreme Diktatur einzufuehren dann hab ich auch in OEsterreich ein Problem.

walter prohaska
00
23.12.2011, 11:33

von wo haben sie ihre informationen? wer hat vor einer groesseren menschenmenge dieses gefordert? bitte details.

h 90
00
23.12.2011, 13:18

Sorry korrektur!
Kopf abhacken wurde gefordert, nicht erschlagen.

h 90
00
23.12.2011, 13:10

Da Torpedo....

Es kann nur besser werden.
02
22.12.2011, 21:24

wer tatsächlich der Propaganda aufsitzt und sich über "mangelnde Meinungsfreiheit" aufregt statt die Hintergründe zu verstehen, dem sei folgender Artikel eines der Top-Journalisten des Landes empfohlen:

http://www.bangkokpost.com/opinion/o... -uncle-sms

Phuean
01
27.12.2011, 01:37
H90 Nirgends hat sie zum Kopf abhacken aufgerufen.

Sie warnte die Monarchie lediglich, dass sie das gleiche Schicksal wie die russische, französische oder nepalesische Monarchie ereilen könnte.

Nachzulesen hier: http://www.schoenes-thailand.de/startseit... da-torpedo

Die Verurteilung von ist ein ganz klarer Anschlag aufdie redefreiheit und nach rechtstaatlichen Richtlienien, einfach nur eine Farce.

Ihre Einlassung hier ist billige Polemik und einfach nur falsch.

Phuean

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.