Präsident in der Bredouille: Wulff entschuldigt sich

Hat sich Waldheim einmal entschuldigt? Ach so, sein Pferd war ja an allem schuld.

Wulff hat Geld von einem Unternehmer genommen, damit dieser "auf mindestens drei Auslandsreisen zur Delegation Wulffs gehört hat. Die Trips führten die Gruppe 2008 nach Indien und China sowie 2009 in die USA und nach Japan."

da den Zusammenhang zu beweisen, ist schwierig. Ob eine Wirtschaftsdelegation überhaupt eine Amtshandlung ist, weiß ich auch nicht. Aber es sieht nun mal sehr nach Bestechung aus, auch wenn die gezahlten Beträge vergleichsweise bescheiden sind (der Zinsvorteil des Privatkredits lag bei einigen 10.000 Euro). Klar ist Wulff kein Berlusconi, aber die Bagatellgrenze ist mit 10.000€ auch überschritten.

solange er nicht sagt dass am hindukusch die interessen der deutsche wirtschaft verteidigt werden. aber vielleicht sollte in deutschland doch wieder einmal eine volkwahl erwogen werden

und das sollen wir jetzt glauben...

der mann wird zurücktreten, das ist er der deutschen politischen kultur schuldig

korruption bis zum erbrechen in höchsten christlich sozialen kreisen und keiner denkt an rücktritt....

Hä, Hä. Warum nicht die Verhältnisse des deutschen Saustalles in Österreich? Im übrigen hat der Herr ja die Bild-Zeitung beruhigt, damit sie nicht Spießbürgern wie ihnen Gelegenheit gibt, zu mutmaßen, ob seine Frau Bettina doch im Berliner Artemis und od. im Chauteau am Schwanensee gearbeitet hat. Jauch hat diese Gerücht ja bereits angedeutet.

...Guttenberg trieb auch noch einige Zeit auf einer Holzplanke..;-)

... wenn sie aus Pflichtbewußtsein "weiterarbeiten" "müssen", angesichts der kommenden schweren, krisengebeutelten Zeit, "sich zur Verfügung stellen", für die Probleme unverzichtbar machen, die sie selbst verursachen.

...aber auch, dass es da nie Kontra gibt, wenn jemand solchen Schwachsinn erzaehlt. Es braeuchte ihn ja nur ein Journalist fragen, warum er meint, dass nur er diesen Job machen kann und nicht tausend andere auch...

immer noch diese Amtsautoritäten brauchen, die ihnen in ihren schwarzen Anzügen und weißen Hemden igrendwas von Moral vorlabern oder Expertentum heucheln. Diese Gesellschaft sollte doch so aufgeschlossen sein, dass sie diesen aufgesetzten, peseudostaatsmännischen Dünkel, der nix anderes als Affektiertheit ist, entbehren kann. Die hemdsärmeligen Politiker Mittelamerikas oder Skandinaviens sind mir da beim A**** lieber.

...Doku ueber Uruguay...der dortige Praesident lebt in einem Haus, das fuer Wulff nicht einmal als Garage taugen wuerde...da der Praesident nicht da war, ging das Kamerateam zur Nachbarin, die einen Schluessel hatte, aufsperrte und das Haus von innen zeigte..;-))

hat ja ganz schön lange gedauert, die worte tut und leid in diesem schönen wort cluster zu finden, grafisch wunderbar ^^

Aus meiner Sicht war die Rede von ihm etwas "schwach" wobei als gelernter Österreicher hätt ich nicht mal eine Entschuldigung erwartet. Bei uns in AT sind ja solche Zustände ja "normal".

Was mir aber aufgefallen ist war der Teil seiner Aussage mit den "unberechtigten Vorteilen". Im Wortlaut " ... zu keinem Zeitpunkt habe ich in einem meiner öffentlichen jemanden einen unberechtigten Vorteil gewährt ...". Eine relativ schön offene Aussage. In seinen Augen waren ja weder der Privatkredit seines Freundes noch die Sonderkonditionen der BW-Bank "unberechtigt". Die Kredite waren ja nach seiner Aussage ja nicht ungesetzlich und ich bin gespannt auf aus seiner Sicht "berechtigten Vorteile" welche er gewährt hat.

...auf, aber keinem der zig Kommentatoren..;-) Sorry, aber wenn man von "unberechtigtem Vorteil" spricht, dann gibt es auch einen "berechtigten Vorteil"...und eine Bevorteilung waere wohl dann berechtigt, wenn einer einem einen Privatkredit gewaehrt hat...man braucht gar nicht besonders boes sein, um das so zu uebersetzen "ich habe mich nur bei denen revanchiert, die mir etwas zukommen haben lassen"
Wie so oft zeigt sich die wahre Groesse eines Menschen in Krisenzeiten. Wulff ist fuer mich mittlerweile sehr klein. Entschuldigt hat er sich uebrigens auch nicht...

das stimmt in österreich wäre das wohl eine bagatelle und schließlich muß ja der präsident auch wo wohnen tun. aber nichts desto trotz könnte ich es mir bei unserem hbp nicht vorstellen.

Nach Silvester tritt er zurück und kommt im Herbst 2012 mit Gelfrisur, ohne Brille und Buch retour.
Ich schau mal ob man schon vorbestelln kann...

Wie einfach es ist, dass sich ein paar wenige auf Kosten vieler durch Ausbeutung und Betrug bereichern.

Ein Entscheidungsträger, der schon so tief in den Reichen drinnensteckt, dass er nichts Verwerfliches darin sieht, diverse Geschenke anzunehmen, ist untragbar, weil solche Menschen denklogisch nur noch die Interessen dieser paar wenigen Reichen vertreten, bewusst oder unbewusst, da sie die Notwendigkeiten für alle gar nicht mehr erkennen (können).

Eine Gesellschaft, die nur noch das Wohl einzelner fördert, wird ebenso scheitern wie die Monarchien des 18. Jhdts.

da herrschen andere Sitten - wer nicht inflagranti bei der Geldkofferübergabe an der Grenze zu Liechtenstein erwischt wird, wer beim Kopieren nichtzitierter Textstellen für seinen Doktortitel erwischt wird ("no war er halt a bissi schlampig, der Schlawiener") - es gschicht nix. Das Volk ist artig und zahlt Steuern.

wenn ihn merkel jetzt nicht zurück tritt
war das sicher ihre letzte amtszeit.

roter baon

ein Staatsmann sieht anders aus.

Er ist eben auch ein "Kind der politischen Nebelmacher" und wundert sich und wird weinerlich, wenn sich einmal der Nebel verzieht und den Blick auf die Wahrheit und Moral freigibt.

Warum ist in z.B. in Wien, St. Pölten und in Kärnten immer soviel Nebel?

Die "Medienmeute" darf man getrost auch zu den Nebelmachern zählen.

Bis zu dem Zeitpunkt, wo es lohnender ist, das Ziel klar mit Kimme und Korn zu erfassen. Aber niicht der Moral, sondern der Auflage wegen.

absolut widerlich wie sich der spiegel, stellvertretend für den geier-geist der journaille, auf die demontage des präsidenten einschießt. das ganze ist so lächerlich: ein präsident nimmt einen privatkredit auf, so what? bedenklich finde ich in dieser causa eher die einstellung und macht der medien, die nach gutdünken und durchaus beeinflussbar über (politisches) leben und sterben richten.

ist das in Deutschland für Minister von Ländern bzw. des Bundes verboten. Daher die Aufregung.

Darf ein (hoher) Politiker reiche Freunde haben?
Darf er sich von solchen auf einen Urlaub einladen lassen?
Selbstverständlich. Wenn allen Beteiligten von vornherein klar ist, dass daraus keine illegalen Begünstigungen erwachsen dürfen.
Das Amt bestimmt den Umgang, aus beruflichen Kontakten ergeben sich manchmal private Freundschaften. Das ist so auf allen gesellschaftlichen Ebenen. Möglicherweise erfährt mancher auf diesem Weg seine eigenen Grenzen besonders schmerzvoll.
Der Neid is a Hund. Aber zum Trost sei ihm gesagt: Das Mittelmaß stellt allemal die Mehrheit im Land. Wie sonst, wäre auch dümmster Populismus so erfolgreich in Politik und Medien.
Wie sonst, bekämen wir immer mehr von dieser Politik, die jetzt schon den Magen überdreht.