Breivik nicht zurechnungsfähig

"Nur" weil er rechtsradikal um sich geschossen hat (bitte nicht falsch zu verstehen...), ist er nicht zurechnungsfähig? Ein Mensch, der eine solch kaltblütige Tat plant und vollbringt, kann in meinen Augen nicht unzurechnungsfähig sein.

prinzipiell nicht zurechnungsfähig, umso weniger je mehr er das geplant hat.

Laut gerichtsmedizinischem Gutachten ist Breivik paranoid schizophren und deshalb unzurechnungsfähig.

Wenn es dabei beliebt (es wird derzeit in skandinavischen Psychiatriekreisen laut norwegischen Zeitungsberichten über das Gutachten diskutiert) kann er nicht zu Gefängnis verurteilt werden, aber zwangsweise in eine "Sicherheitsabteilung" einer psychiatrischen Anstalt eingewiesen werden.

Quellen: www.vg.no ; www.aftenposten.no

kommt man eigentlich darauf, was der Hintergedanke davon ist. Denn lebenslängliche Haft gibt es dort nicht, also müssen sie ja wohl irgendwie anders versuchen, so einen Unmenschen lebenslang einzusperren, nicht?

Ich empfehle Arno Gruen zu lesen....

Wobei die Diagnose nichts mit Gruens Leibthemen zu tun hat.

Och danke, das hör ich gern!

Demokratie....

... Freimaurer. So kann er nichts ausplaudern.

Man kann gegen eine Unzurechnungsfähigkeit nicht "berufen" und nicht "begnadigt" werden. Zudem ist sein Ideenkonstrukt damit als Irrsinn gebrandmarkt - also nicht als Grundlage mit intrinsische Logik für eine Gewalttat, die dem Gesetz widerspricht, sondern wirklich als Humbug.

Er kommt also nie raus und seine Ideen sind offiziell Wahnsinn.

Habe ich mir auch schon vor 2,3 Wochen kurz gedacht. Lebenslänglich + Einstufung als "Dachschaden". Möglicherweise ist das auch für ihn die schlimmste Strafe.

das war sinn der sache. sein manifest soll dadurch laecherlich gemacht werden, er selber natuerlich auch.

sind auch inoffiziell Wahnsinn, aber alltäglich.....

gelobt sei das FS3, welches dieses schon vermutete...

Ich sehe es auch so dass er unzurechnungsfähig ist.
Umgangssprachlich würde man sagen, er ist stock-dumm.
Diese Einstufung ist keine Strafe. So eine grauenvolle unvorstellbare Tat kann man ohnehin nicht sühnen oder gerecht bestrafen.
Ich wünsche mir dass nur sichergestellt wird dass dieser Mensch sein todbringendes unmenschliches Gedankengut nicht und niemals weitergeben kann.
Er hat sich dazu entschlossen seine Ideen nicht mehr weiter ungehindert zu verbreiten. Kein Mensch kann verstehen wieso so viel unendliches Leid nötig war um diesen Entschluss umzusetzen.
Auf das so etwas nie wieder geschieht.

geistert durchs Internet, und nicht zu knapp. Es gibt einen Haufen Rechtsextreme, die genau gleich ticken.

Wenn man ihn für narrisch erklärt, so muß sich niemand damit auseinandersetzen.

Sehr praktisch. Beim Briefbomber Fuchs wars ja genauso.

ich denk, man kann es auch so verstehen, daß sein handeln als verrückt erklärt wird

a. finde ich das nicht schlecht
b. hindert das nicht, sich mit der motivation auseinanderzusetzen, nur eben nicht im rahmen eines prozesses, wo solche überlegungen immer auch eine moralische bewertung ergeben, bis hin zu mildernden umständen

Es geht ja um mehr als den Prozeß. Wenn seine Gedankten und Handlungen für verrückt erklärt werden, so ist damit gesagt: Sie haben mit dem Alltag unserer Gesellschaft, ihrer „Normalität“ nichts zu tun. Und das ist falsch.

nein, im gegenteil, genau das ist richtig. die aussage lautet dann, "ihre gedanken haben mit dem alltag unserer gesellschaft nichts zu tun". jeder der ähnlich denkt hat nichts mit dem alltag unserer gesellschft zu zu, ist quasi ein aussenseiter. "ihre gedanken sind nicht gesellschaftsfähig"
ich halte das für einen tröstlichen gedanken, wenn eine gesellschaft das durchzieht

Du betreibst eine Vogel-Strauß-Taktik derjenigen, die denken: huch, wie schrecklich! Damit hab ich nix zu tun!

Denk doch an das Buch von Sarrazin, das war ein Bestseller, und da stehen oft sehr ähnliche Sachen drin wie in Breiviks Manifest – der, das vergesse man nicht, sehr viel von anderen Websites übernommen hat.

Ein Beispiel, um meinen Standpunkt klarer zu machen: Wenn überall verkündet wird, „Wir müssen sparen, damit unsere Wirtschaft wieder in Schwung kommt!“ – dann ist das zwar der Logik nach auch verrückt, da sagt aber keiner: Die sind ja alle unzurechnungsfähig!

du vermischst da ein paar dinge.

breivik ist teil der norwegischen gesellschaft, nicht der österreichischen oder deutschen.
was sarrazin schreibt, mag bei uns in der mitte der gesellschaft angekommen sein, nur ist das dann unser thema.
wenn die norwegische gesellschaft auftritt und sagt, wir dürfen uns von solchen taten nicht verrückt machen lassen und müssen im genteil unseren weg weitergehen, dann dürfen sie auch diese handlungen als verrückt, sprich ausserhalb der gesellschaftlichen normen bezeichnen.
das bedeutet aber nicht, daß man das bei uns tun dürfte. der hinweis auf fuchs und konsorten ist daher irreführend.

und zwar erstens einmal wie alle guten Bürger verbieten/erlauben mit Analyse von Gedankengut. Ja dürfens denn des?
Zweitens Verurteilen mit Kritisieren.

Drittens ist es schon irgendwie lächerlich, so zu tun, als hätte das, was einer in Norwegen denkt, mit dem, was sonst in Europa so herumschwappt, gaaar nichts zu tun. Hinter welchem Mond lebst du eigentlich?

Und schließlich, wen erklärst du – im Einklang mit den Medien – eigentlich zur „norwegischen Gesellschaft“? Die offiziellen Vertreter, die verlautbaren, was sie ihrer Gesellschaft verordnen, und welche Sichtweisen sie allen anempfehlen? Oder den Rest, wovon man nicht weiß, wie viele ähnlich wie Breivik ticken?

bisserl inkonsistent, deine argumentation:
"...Die offiziellen Vertreter, die verlautbaren, was sie ihrer Gesellschaft verordnen, und welche Sichtweisen sie allen anempfehlen? Oder den Rest, wovon man nicht weiß, wie viele ähnlich wie Breivik ticken?"

man weiß zwar nicht, wieviele ähnlich ticken, aber man weiß, daß die haltung der öffentlichkeit verordnet ist. na bravo!

davon abgesehen, es geht nur um die frage prozess ja oder nein, und was hat das für implikationen.
"verbieten/erlauben" keine "Analyse von Gedankengut" das sind alles interpretationen, die von dir kommen.

und dein mittlerer absatz hat mit dem von mir geschriebenen so und so nix mehr zu tun, keine ahnung, woher du deine projektionen nimmst.