SPÖ für Zusammenlegung von kleinen Bezirksgerichten

21. Dezember 2011, 13:47
  • Artikelbild
    foto: apa/hochmuth

    Laut Schieder gibt es auch in der SPÖ in einigen Punkten Sparwillen.

Rote Verwaltungsreform-Vorschläge: Einheitliche Immobilienverwaltung, Aus für Heeresspitäler

Wien - Die SPÖ hat in die koalitionsinternen Verhandlungen zum Sparpaket eine Reihe von Verwaltungsreform-Vorschlägen eingebracht. Finanzstaatssekretär Andreas Schieder (SPÖ) hält damit mittelfristig einige 100 Mio. Euro an Einsparungen für möglich, wie er am Mittwoch im Ö1-Mittagsjournal sagte. Geplant ist unter anderem die Zusammenlegung von Verwaltungsstrukturen aller Ministerien in einem zentralen "Amt der Bundesregierung", die Schließung der Heeresspitäler sowie der Abbau der Doppelgeschäftsführer in Bundesunternehmen.

Insgesamt umfasst das entsprechende SP-Papier 19 Vorschläge - darunter auch Dauerbrenner wie die Auflösung von nicht ausgelasteten Bezirksgerichten (dafür bräuchte die Regierung die Zustimmung der Länder) und die Angleichung des faktischen Beamtenpensionsalters an das gesetzliche (also 65 Jahre). Das Staatsarchiv und das heeresgeschichtliche Museum sollen in ein "Haus der Geschichte" eingebracht werden, die landwirtschaftlichen Schulen ins Unterrichtsministerium und die Immobilienverwaltung des Bundes zusammengelegt.

Staatssekretär verweist auf Verhandlungen

Schieder schränkte allerdings ein, dass es sich dabei vorwiegend um Expertenvorschläge (etwa vom Rechnungshof) handle. Was dann im Endeffekt umgesetzt werde, das würden die Verhandlungen zeigen, so Schieder. Klar sei jedenfalls, dass man nicht nur über einnahmenseitige Konsolidierungsmaßnahmen verhandle, sondern auch über Einsparungen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3
Jan Sommer
00
Der Schieder, als Staatssekretär, selber gehört längst eingespart.

Auch so ein Söhnchen mit reihenweisen Versorgungsposten.
js

pluralis modestatis
00
Steueroase in Österreich

60 % Steuer - und Abgabenquote
Inklusive Indirekter Steuern zahlt der Privatangestellte in Österreich ca. 60 % an Abgaben für Staatsdiener.

Beamte und Staatsnahe sind die Profiteure des Systems.

Die Staatsdiener zahlen weniger Abgaben, da keine SV-Beiträge anfallen (dafür wesentlich bessere Ruhensbestimmungen - aus Steuern).

WARUM neue Steuern ?
WARUM keine Rationalisierung des öffentl. Dienstes ?

WARUM keine Sondersteuer nur für Beamte ?

P.S.
Bald wird man über die Abfertigung sprechen - weil keine Beamten davon betroffen sind.

Chris Quast
00
23.12.2011, 01:07

muß ich jetzt auf die spöseite gehen um mir das papierl ansehen zu können ?

Daisy Lord
00
22.12.2011, 21:18
Wo liegt die Einsparung

wenn Beamte statt mit 62 (Korridor, frühestmögliche Frühpension für alle Jahrgänge ab 1954) drei Jahre später in Pension gehen? Sie beziehen drei Jahre länger ihr Höchstgehalt und danach eine höhere Pension als im Korridor...sowohl Pension als auch Gehalt werden vom Staat bezahlt....?

aiuto
00
23.12.2011, 13:43
es liegt darin, dass diese Bematen dann drei Jahre länger

für ihr DGeld arbeiten müssen und nicht geld kassieren für's Daumen drehen...

Daisy Lord
00
23.12.2011, 15:35

Eine Einsparung von Dienstposten durch Nicht-Nachbesetzung von Stellen, die durch Pensionierung frei werden, wird so allerdings auch um drei Jahre nach hinten verschoben...alles in allem wohl eher ein Nullsummenspiel...

aiuto
00
23.12.2011, 18:33
wird vielleicht verschoben,.... findet aber sicher trotdem statt.

diesbezüglich habe ich keine Angst.

CTRL+ALT+DEL
00
22.12.2011, 19:47
Pensionsdeckelung

Pensionsdeckelung?

Ach so...verstanden...das würde ja die Politiker selbst treffen. Lieber doch nicht!

Christa Kummer <3 <3 <3
00
22.12.2011, 15:19
@bild:

anders breivik?!

naihoit
01
22.12.2011, 14:38
SPÖVP-PolitikerInnen, die über Einsparungen nach denken, so lange nicht alle RH-Vorschläge um gesetzt sind, halte ich für unglaubwürdig.

Es gibt so viel an Potential, das schon definiert und in seiner Auswirkung berechnet wurde.
Wieso macht man das nicht einfach.
Wieso denken immen noch angeblich kluge Köpfe über Alternativen nach?
Weil es die eigene Basis einiges kosten könnte?
Ja, und?
Sind wir die HerrInnen der PolitikerInnen oder deren Plebs?

hubi huber
00
22.12.2011, 12:15
Spart endlich selber bei euren Versorgungsposten ein, schei... Politiker!

Cronos
10
22.12.2011, 12:04

3. Steigerung von Kleinkariert:

http://www.zeit.de/2011/52/A-Faymann

Chris Quast
00
23.12.2011, 01:12

glaub zwar nicht, dass sie den molti gekannt hätten , aber bei schlag den raab, kennst vielleicht die sendung, gabs diesen samstag das spielchen,
erkenne den promi.
und da ist der raab wirklich gut, zumindest hätte ich keine chance gegen ihn, weil eben viele deutsche politiker etc gefragt wurden.
faymann's visage wurde auch gezeigt, da war dann großes schweigen angesagt ;-).
zb. den junker vom 20 mal kleineren luxemburg hätte er sicher gekannt.

mika33
00
22.12.2011, 11:07
Jajaja, immer wieder die rote Mär vom Sparen durchs Zusammlegen von irgendwas ...

... und zum Schluss sind die Strukturen zentralisiert und man kommt drauf, dass das ganze teurer ist als zuvor.

kastanienmann
00
22.12.2011, 10:41
alles bedenklich

weil auch die ganzen einsparungen zentralisierungen und wegrationalisieren nichts bringen wird. in einigen jahren werden sich wieder die selben finanziellen probleme ergeben.

weil hier nicht die ursache bekämpft wird.

die verschuldung der länder ist nur mittel zum zweck. hervorgebracht um maßnahmen einzuleiten die sonst undenkbar sind.

auferzwungene einsparungen (am besten gleich in der verfassung) bedeutet meist privatisieren, vereinheitllichung und zusammenlegung von kompetenzen an immer weniger entscheidungsträger. merkt das keiner?

so könnte ein naiver schafsmensch auch zusagen gleich alle verwaltung und justiz etc in brüssels hand. das ist noch günstiger. mahlzeit.

ein volk, ein reich, ein führer anscheinend schon vergessen..

Chris Quast
00
23.12.2011, 01:24

ja stimmt strukturen vereinfachen, unnützes streichen, etc. unmöglich !!

wenn ich von zwettl in nö nach sankt. pölten fahren (gelangen ) will geht ja dass auch nur mit einem auto das 15 liter auf 100 km verbraucht, da kann man doch unmöglich einsparen. einzig was ginge den reichen onkel um taschengelderhöhung fragen um sich das teure benzin zu leisten, oder das "system" ändern und mit dem pferdefuhrwerk fahren.

kastanienmann
00
23.12.2011, 07:01
schlechter vergleich

vereinfachen kann wie oben beschrieben aber auch zentralisierung bedeuten. es ist doch auch nicht von vorteil wenn nahrichten bloss aus einer richtung kommen (apa zb)

nochmal diesen ganzen reformen sind schön aber werden nichts bringen. weil nicht diese strukturen schuld sind am finanziellen desaster.

oder leiden auch länder wie spanien, italien, griechenland an zuvielen bezirken und städten?

der wahre grund der verschuldung ist das nicht.
deshalb sind diese reformen nur zeitgewinn, das tatsächliche problem wird dabei nicht gelöst.

schauen sie sich mal diesen vortrag auf der uni mannheim an, von jemandem der sich mit wirtschaft auskennen sollte. daraus wird erkenntlich wo der fehler liegt:
http://www.wissensmanufaktur.net/danistakratie

Der Busfahrer
00
22.12.2011, 10:32

sich für die headline ausgerechnet diesen der 19 punkte auszusuchen ist ja eine journalistische meisterleistung....
mehr infos: http://diepresse.com/home/poli... e/index.do

her mit den Strichen!
33
22.12.2011, 08:54
Ich kann den Schieder nicht mehr hören und nicht mehr sehen!

Dieses gelangweilte "man muss, man soll, man darf nicht, man wird, ist in Vorbereitung,..." ist nicht mehr zu ertragen.

Fühlt jmd. ähnlich?

Chris Quast
00
23.12.2011, 01:25

ich hab seine eher unaufgeregte art eigentlich geschätzt.
aber jetzt wo du es sagst, er ist schon ein ziemlicher bremser.

aiuto
01
22.12.2011, 14:02
Der Schieder ist doch nahezu die jämmerlichste Gestalt in dieser Regierung.

... Hat nahc meiner Meinung NULL Ahnung von dem, was er da gelangweilt nachplappert. Kann man ihn nicht einfach einsparen? Ich meine, dass er niemandem abgehen würde.

Bitte Ich Weiß Was
01
22.12.2011, 17:48
Stimmt: Er hat bemerkt, dass er selbst das größte Einsparungspotenzial ist

Aber er kann halt nichts anderes . . . also auch nichts anderes.

benjohnson1988
00
22.12.2011, 11:16

mir sind sachliche Langweiler lieber als großspurige Poser und dampfplaudernde Selbstinszenierer.

theEdge
 
23
22.12.2011, 08:16
Erschreckende Kurzsicht auch der Poster hier im Forum. Kritisiert wird mangelnde Konsequenz,

zu kleine Schritte, die Maßnahmen als "Augenauswischerei" bezeichnet.

Und da mögen sie schon recht haben, die Poster, aber was wollen sie? Mehr Reformen?
NOCH weniger Gerichte? NOCH weniger Schulen? NOCH weniger Museen?

Ja, das mag ein großer Stretch sein, aber wie sah die Gerichtbarkeit, die Bildung und die Geschichtsaufbereitung in Orwell's "1984" aus?

Anstatt jene endlich zur Kasse zu bitten, die mit Milliardenbeträgen um sich werfen und Gewinne einfahren, und jene endlich zu einem Beitrag zum Gemeinwohl zu verpflichten, zu dem in einem Sozialstaat eigentlich jeder freiwillig bereit sein sollte, wird das Volk weiter geschröpft. Finanziell, kulturell, gesellschaftlich, sozial und in ihrer Freiheit eingeschränkt.

Chris Quast
00
23.12.2011, 01:28

da geb ich dir vollkommen recht.
"Anstatt jene endlich zur Kasse zu bitten, die mit Milliardenbeträgen um sich werfen", mit mrd. wirft in ö einzig und alleine der staat um sich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.