Spar-Pläne der Regierung

Jeder Österreicher könnte auf 66 Euro verzichten

21. Dezember 2011, 11:22

Umfrage: Für 48 Prozent wäre ein Verzicht möglich - Drei von vier Österreichern zufrieden

Linz - Dieses Umfrageergebnis ist geradezu eine Einladung zu einem Belastungspaket: Fast jeder zweite Österreicher - konkret 48 Prozent - könnte sich vorstellen, mit weniger Geld auszukommen, wenn die Zeiten wirtschaftlich ganz schlecht werden. Hochgerechnet könnte jeder 66 Euro im Monat einsparen. 77 Prozent waren bei einer am Mittwoch veröffentlichten Umfrage des Linzer IMAS-Institutes mit ihrem derzeitigen Lebensstandard zumindest einigermaßen zufrieden, 20 Prozent weniger oder gar nicht.

66 Euro Sparpotenzial pro Person

41 Prozent der Befragten gaben an, dass es kaum möglich wäre, ihren Lebensunterhalt mit weniger Geld zu bestreiten, elf Prozent machten keine Angabe. Weitaus am meisten über die eigene finanzielle Situation klagen einfache, ungelernte Arbeiter, aber auch die Wiener. Die 48 Prozent, die sich einen Verzicht vorstellen können, bezifferten diesen mit durchschnittlich 150 Euro im Monat. Das ergäbe hochgerechnet 66 Euro pro Kopf, errechnete IMAS. Demnach wäre ein monatliches Sparvolumen von 455 Millionen Euro oder 5,46 Milliarden im Jahr möglich, so das Institut.

Unter den 48 Prozent der Verzichtswilligen haben die Anhänger der Grünen, Selbstständige und Höhergebildete das größte Potenzial. Sie könnten jeweils über 200 Euro im Monat einsparen. Am wenigsten Spielraum unter den Verzichtswilligen haben einfache, ungelernte Arbeiter, sie könnten sich maximal vorstellen mit monatlich 79 Euro weniger auszukommen.

Österreicher für Schuldenabbau

Für eine gute Zukunft Österreichs unverzichtbar ist für 57 Prozent der Befragten, die Staatsverschuldung abzubauen. Vier Prozent schenkten dem Schuldenabbau kaum Beachtung. Für den Report wurden 1.004 Personen, statistisch repräsentativ für die österreichische Bevölkerung ab 16 Jahren in persönlichen Interviews befragt. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 69
1 2
t.francis
 
07
24.12.2011, 11:19
Sauerrei!....[66€]

...für Kleinverdiener ist so eine Monatliche Abgabe ein Jahresgehalt.

Freimaurer 34. Grad
00
23.12.2011, 21:53
angenommen

diese umfrage ist echt (was ich bezweifle). denn wenn österreich das land von suderanten ist kann das mit 77% schon mal nicht stimmen.
oder sind wir das seit dieser umfrage nicht mehr? ok wunderbar. ich habs eh schon nicht mehr hören/lesen können.

und wenn doch echt sagt es eigentlich aus dass 48% noch nicht begriffen haben dass auch mit den 66€ weniger nichts besser wird.

seit wieviel zig jahren zahlen die bürger schon steuern. seit immer. und trotzdem werden die schulden nicht weniger. auch in 50 jahren werden sie nicht weniger sein wenns so weitergeht.

im gegenteil es werden immer mehr. tabuthema zins und staatsanleihenwahn sei dank.

ein fass ohne boden. frage ist nur wann das fass mal übergeht ;)

videoopa
00
23.12.2011, 11:16
und alle auf gewisse PolitikerInnen

http://www.youtube.com/videoatta... D6vgb1x84U

samis
11
22.12.2011, 18:19
gehts noch?

anstatt nachzudenken wo man sparen könnte,gehn sie alle wieder auf das volk los um ihren eigenen status quo zu erhalten!Das ist ja an frechheit kaum zu überbieten! bankenrettung wurde vom steuerzahler verlangt(von wem sonst?) EU mitgliedsbeitrag vom eh schu wissen bezahlt-staatsschulden werden natürlich vom steuerzahler bezahlt denn der lebt ja im überfluss wie uns weisgemacht wird! Wenn hier nicht bald gegengesteuert wird seh ich langsam schwarz für österr. und damit mein ich nicht die parteifarbe!!

Christ in der Zeit
06
22.12.2011, 09:49
Mathematik nach Standard.at: JEDER = 48 %

Da muss ich was verschlafen haben!

sociovation
01
22.12.2011, 09:27
Ich denke, es gibt da eine erkleckliche Anzahl Österreicher,

für die wären 1 Million im Jahr weniger im Vergleich dazu nicht einmal ein Verzicht.
Sie würden es schlicht und einfach nicht einmal merken.
Andererseits kenne ich jede Menge Österreicher, für die 66 Euro im Monat weniger eine existentielle Bedrohung (inklusive Verlust des Dachs über dem Kopf) darstellen würden.
So viel zur Absurdität mancher Durchschnittszahlen...

brezelbub
02
22.12.2011, 17:29
OOOOOOOOOOOhhhhhh!

Grade die merkens am meisten. Die haben nämlich keine andere Beschäftigung als Geld zählen!

ganzsichernicht
 
13
22.12.2011, 09:20
...na wenn diese umfrage ein repräsentatives ergebnis sein soll...

..fress ich einen besen. auf "an guadn oidn tausender" monatlich zu verzichten, kann sich KEINER leisten! ich rede von den arbeitern, angestellten, landwirten, bedienstete im sozial und familienbereich und von der alleinerziehenden mutter im halbtagsjob mit zwei kindern ...auf welchem planeten war nochmal diese umfrage?? melmak?

Chris Quast
01
23.12.2011, 01:05

halli galli !! ausgaben für freizeit und anderem halli galli macht ca. 1/4 aus im schnitt. Gut bei manchen weniger, bei manchen mehr.
aber 66 €, als inflationsbereinigt 25 ATS/Tag, ein halbe bier, dass ist für die meisten drinnen.

die meisten befragten werden dass halt nur für sich selbst bedenken. für 5 köpfige familie wäre da dann ja mehr zu berappen. (aber so war ja wohl nicht die frage. wieviel könnten sie äquivalenzeinkommensbereinigt für ihren haushalt verzichten ?)

frag auf welchem planeten lebt ihr denn so, dem der armutslobby. der euch einredet ihr seid alle sooooo arm.

aber ich hab schon mitbekommen, die meisten sind hier wiener und die sind ja wirklich arm !!

Befreier von Butter und Eier
01
22.12.2011, 01:22

Ich und viele andere wüßten noch viele Dinge auf die wir verzichten könnten als nur auf die 66 Euro.

MiazGoHome
02
21.12.2011, 23:32

hat diese umfrage die ÖVP in auftrag gegeben?
würde mich nicht wundern wenn es beild heißen würde reichensteuer bringt nix, führen wir doch den gedeckelten (allle einkommen über 4.000€ netto pm sind davon befreit) solitarbeitrag ein.

videoopa
00
23.12.2011, 11:17
Solidar,Solidarisch,Solidarnosch,99% wollen 1%

http://www.youtube.com/videoatta... D6vgb1x84U

visio551
14
21.12.2011, 22:59
Kein Sparen durch Erhöhung der Steuern

Jedoch ja zum Sparen durch sofortige Gemeindenzusammenlegung, gemeinsame Verwaltung, Abschaffung des Bundesrates, Abschaffung der Länder und Schaffung von Regionen. Gleichzeitig Verwaltungsreform und Kontrolle der Förderungen und Sozialleistungen, sowie Durchforstung der AK und des ORF. Danach sind sicher keine Steuererhöhungen mehr notwendig

Trustme
02
22.12.2011, 07:56

Nix da. Sie sind ein böser ÖVP-Wähler, ein Spekulant, ein Neoliberaler und vermutlich jemand der Millionen vererben will. Sie wollen das Land kaputt sparen. Mein Vorschlag hingegen ist sozial ausgewogen und gerecht. Wir gehen alle mit 43 in Pension und der Matteschitz zahlt das.

Ironie off

luke skywalker
00
22.12.2011, 08:31
Ja, genauso stellen sich die Roten Populisten die Welt vor

Und das naive Wahlvolk glaubt das auch noch.

AEIOU1000
00
21.12.2011, 22:43
Ich könnte auf diese Umfrage verzichten

und auf jene Politiker, die uns in diese Schildenfalle gestürzt haben.
Wir müssen auf jene verzichten, die nicht in der Lage sind, unser Budget zu sanieren!

flugsi
03
21.12.2011, 21:38
wenn es hart auf hart geht sparen

und dann von der hand in den mund leben, während in den chefetagen und bei den shareholdern das geld gehortet wird. aber gut so, denn die schmerzgrenze der bürger ist bald erreicht....

huhhhh
02
21.12.2011, 19:44
Da geht noch was

http://diepresse.com/home/wirt... e/index.do

Wer da noch höhere Steuern befürwortet, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen.

Franz Mukal
05
21.12.2011, 18:02
das ist doch der Ederer-tausender!

auf das was ich eh nicht bekommen habe, kann ich durchaus verzichten!

Resilienzfaktor
00
21.12.2011, 17:12

Interessant wäre da, statt bzw. zusätzlich zu Kategorien wie "Grünwähler" oder "ungelernter Arbeiter" mal schwarz auf weiß das ungefähre Gehaltslevel zu kennen und wie die Aussagen damit korrelieren (natürlich legen die vorgelegten Kategorien gewisse Schlüsse nahe, aber konkret wärs sicher auch recht interessant).

sawi48
02
21.12.2011, 15:45
ICH KANN DAS NICHT !!

Staatsfreind Nr.1
02
21.12.2011, 15:39
die Headline ist eine Watschen für jeden Österreicher!

Zerberus5
06
21.12.2011, 15:25
Das ist wieder einmal so ein Durchschnittswert.

Topmanager, Politiker usw. könnten auf mehrere tausend Euro verzichten.
Die Leute aus dem Mittelstand (falls es soetwas heutzutage noch gibt) könnten evtl. auch auf € 66 verzichten, wenn sie sparen, spüren werden sie dien Verlust sicher.
Wenigverdiener können sich das sicher nicht leisten!

dölerich hirnfidler
12
21.12.2011, 14:44

das ist ein bisserl wie in wien: klar kann ich die paar euro mehr fürs wasser verschmerzen, auch die paar zehner mehr fürs parken und für den hund, selbst der extra ubahn-hunni pro mitarbeiterIn geht noch - aber sicher nicht dafür, dass wiens beamte die privilgeirtesten sind, ich zwei sp-eigene bzw. -nahe verlage damit finanziere und die grünen jeden tag mit auch meiner kohle irgendeinen gesinnungsfreundIn zum mit irgendwas beauftragten einstellen!

LT81
00
21.12.2011, 18:19

was/wer wird denn in den anderen bundesländern davon finanziert? die wiener sind nun dort angekommen wo sich die anderen schon länger befinden. machens die augen auf.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 69
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.