Nächster Patent-Rückschlag für Android-Lager

21. Dezember 2011, 10:23

ITC: Motorola verstößt gegen Microsoft-Patent

Im Patentkrieg der Smartphone-Hersteller hat das Android-Lager eine weitere kleine Niederlage erlitten. Ein Richter der US-Handelsbehörde ITC befand in einer vorläufigen Entscheidung, dass der Smartphone-Hersteller Motorola gegen ein Patent des Software-Riesen Microsoft verstößt. Für das Lager um das Google-Betriebssystem Android war es der zweite Patent-Rückschlag bei der ITC in zwei Tagen.

Einfuhr von Produkten

Die International Trade Commission (ITC) kann bei Patentverstößen die Einfuhr von Produkten in die USA verbieten. Die Einschätzung des zuständigen Richters vom Dienstag kann noch bei der Prüfung durch die gesamte Kommission in der zweiten Phase geändert werden. Da Smartphones inzwischen nahezu komplett in Asien produziert werden, würde ein Einfuhrverbot auch ein US-Unternehmen wie Motorola hart treffen.

Bei dem Patent geht es um die Funktion, auf einem mobilen Gerät eine Einladung zu einem Treffen zu erzeugen und dabei auf Informationen aus dem Adressbuch zurückzugreifen. Von Motorola hieß es, man werde mit Hilfe der vorläufigen Entscheidung besser einschätzen können, wie eine Verletzung des Patents vermieden werden kann.

Unangenehm für Google

Eine Entscheidung gegen Motorola wäre besonders unangenehm für Google: Der Internet-Konzern ist dabei, den Mobilfunk-Pionier für 12,5 Mrd. Dollar (9,56 Mrd. Euro) zu übernehmen. Dabei geht es auch um das riesige Patent-Arsenal, das die Position von Android gegen die Angriffe der Rivalen stärken soll. Android ist die meistgenutzte Smartphone-Plattform, zuletzt lag der Marktanteil bei gut 50 Prozent.

Am Montag hatte die ITC entschieden, dass der taiwanesische Hersteller HTC unrechtmäßig eine von Apple patentierte Funktion einsetzt und ein Einfuhrverbot ab Mitte April verfügt. Es geht um das Hervorheben von E-Mail-Adressen oder Telefon-Nummern bei der Anzeige, damit man sie per Antippen nutzen kann. HTC will die Funktion bis zum Beginn des Einfuhrstopps von seinen Geräten entfernen.

Funktionen

Bei den jüngsten beiden Entscheidung geht es zwar statt ursprünglich mehrerer ins Feld geschickter Patente nur um einzelne Funktionen. Doch die Android-Rivalen haben noch viele Klagen am Laufen. Microsoft mache allein gegen Motorola rund 30 Patente geltend, betonte der deutsche Patentexperte Florian Müller, der die Streitigkeiten in der Branche verfolgt. Das Verfahren bei der ITC sei nur der Anfang.

Der im Herbst verstorbene Apple-Gründer Steve Jobs hatte den Patent-Feldzug gegen Hersteller von Android-Geräten losgetreten. Laut einer kürzlich erschienenen Biografie betrachtete er Android als ein von Apples iPhone-Software abgekupfertes Betriebssystem. Mit Gegenklagen der Rivalen kommt inzwischen aber auch Apple teilweise in Bedrängnis. Viele Klagen werden aktuell in Deutschland ausgefochten. (APA/dpa)

Kommentar posten
17 Postings
ToMaKa
73
21.12.2011, 12:33
Richtig und Wichtig

Dieses Urteil, sofern es bestätigt wird, hat eine wichtige Signalwirkung. Es bestätigt das sich Google nicht bei anderen Unternehmen bedienen kann wie es möchte, sondern das dieses Verhalten sanktioniert wird.

Das Urteil wirkt außerdem einer drohenden Monopolstellung entgegen, was der Produktvielfalt und Produktinnovation zugute kommt. Von dieser Entscheidung profitieren demnach alle - wozu also die Aufregung? Eine monopolartige Stellung hat Google schon bei Suchmaschinen, ein weiteres Quasimonopol ist für den User sicher kein Vorteil!
Ich kann nicht glauben das die Mehrheit der Poster nur EIN mobileOS zur Auswahl haben möchten.

einer123
01
21.12.2011, 17:42

trivialpatente sind weder wichtig noch richtig

mx
00
21.12.2011, 16:34
BEzahlte Postings sollten gekennzeichnet werden

galiontariaho
10
21.12.2011, 13:54
schon mal durchgelesen..

worum es bei dem patent geht?

wie kann man als potentieller kunde so etwas gutheißen?

wooos iiiiiis?
 
14
21.12.2011, 13:05

hast du schon ein Mal entwickelt?
Die Patente hier beschreiben Logiken. Das hier ist wie wenn du ein Patent auf "1+1=2" bekommst. Wie soll da ein Entwickler noch wissen was er machen darf ohne sich zuvor jahrelang mit Patenten zu beschäftigen? Dieses System hilft nur den Großen, die es sich leisten können gegen andere (meist kleinere) in die Patentschlacht zu ziehen !!!!!!!!!!

qball
21
21.12.2011, 12:54
und noch was

Apple klaut Ideen von abgewiesenen Apps: http://www.gizmodo.de/2011/06/1... -apps.html

Wie schaut's da mit der Signalwirkung aus, Herr ToMaKa?

Ihr Apple-Jünger immer mit eurem Stockholm-Syndrom ... echt nicht auszuhalten.

Robert Niessner
 
01
21.12.2011, 14:43

Der Entwickler zB. von MobileNotifier arbeitet für Apple und hat die neuen Lockscreeninfos dort weiterentwickelt.

Aber ich weiß - in die Fandroidwelt passt ja nichts rein, was nicht sein darf. Da werden nur die Vorurteile ausgelebt.

qball
02
21.12.2011, 12:48
ihr ernst?

"Bei dem Patent geht es um die Funktion, auf einem mobilen Gerät eine Einladung zu einem Treffen zu erzeugen und dabei auf Informationen aus dem Adressbuch zurückzugreifen".

Hallo? Hund im Büro?

12345 ... weiter weiss ich nicht!
00
21.12.2011, 11:16
Ja wenns selber nix zusammenbringen ...

dann beim Branchenführer halt mitnaschen ...
So bringt man produktive Entwicklung einfach um ... aber gut ...

ToMaKa
70
21.12.2011, 11:36

Ja wenns selber nix entwickeln können ...
dann beim OS Spezialist halt klauen ...
So bringt man produktive Entwicklung einfach um ... aber gut ...

Diversion
00
21.12.2011, 17:29
unnötig aber vor allem dämlich!

galiontariaho
00
21.12.2011, 13:55
beim "os spezialist" klauen..

na jetzt is wohl klar was von ihren beiträgen zu halten ist ;)

wohl, ein weiterer user der nicht ernst zu nehmen ist ;)

wooos iiiiiis?
 
00
21.12.2011, 13:06

du hast wohl noch nie entwickelt, oder?

Cup Royal
00
21.12.2011, 11:50

und was haben die den bitte geklaut? Oder muss es ja stimmen, weil es der Jobs damals gsagt hat?

BlackAdder
00
21.12.2011, 11:48

Sorry, aber

"Bei dem Patent geht es um die Funktion, auf einem mobilen Gerät eine Einladung zu einem Treffen zu erzeugen und dabei auf Informationen aus dem Adressbuch zurückzugreifen."

auf diese idee kommt wohl jeder hauptschüler auch ohne "beim OS spezialisten zu klauen".

Was soll daran innovativ oder schützenswert sein ?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.