Google: 700.000-Android-Aktivierungen pro Tag

und wer in einer Obstumgebung arbeitet wird auch
weiterhin beim Obst bleiben. Nur ein iPhone hat
diesbez. leider keine lange Überlebenschance.

Android- Pads zwischen 200- 300Eur werden
kommendes Jahr die Vormachtstellung massiv
zementieren. Es ist eindeutig der Preis wie man auch
am Verkauf des Amazons Fire sehr gut
beobachten kann. An Apples- Stelle sollten die
Preise schnell überdacht werden und diese
schleunigst von 800 auf 500Eur korrigieren.

Mobile Apple Geräte haben, wie sich lt.
Marktforschungen gezeigt hat, nicht den Apple
Notebook- und Desktopverkauf merkbar erhöht.

Das wir heute in jedem Ramschladen auch Apple-
Stände sehen ist nur den Pods, Pads & Phones zu
verdanken.

...

Wie sollen Menschen auf Schlagzeilen wie "Sie halten es falsch" (bei einem wirklich stümperhaften Serienfehler) oder "Ulysses verboten" (yep, was die orthodoxen Südstaatler in der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts nicht schafften, Apple hat es durchgezogen. Ulysses als Unterrichtsbehelf aus dem StalinStore zensuriert) reagieren? Sowas bleibt hängen. Apple hatte es ganz alleine in der Hand den Smartphonemarkt zu erobern. Und sie haben wie schon bei der Lizenzierungsverweigerung bei den Macs auch diesmal wieder komplett und aus eigenen Verschulden versagt.

Genau das was ich hier schon seit Jahren sagte und nun punktgenau eingetreten ist :) . Und Android ist dermassen alternativ und menschenzentriert ... die verdienen das mobile Monopol auc

Sorry, aber LOL :D :D

Schon mal verwendet oder noch immer im iOS-Käfig eingesperrt?

Abgesehen davon ist an Android rein gar nichts alternativ, zumindest nicht mehr oder weniger als bei den anderen OS's, und was das mit dem menschenzentriert bedeuten soll, weißt wohl auch nur du (werberzentriert trifft es wohl eher).
Und warum sollte das Monopol verdient sein? Weil es (aus offensichtlichen Gründen) verschenkt wird? Weil's das Beste ist wohl kaum!

Oh Gott, ein neuer Schub....

Tja, ich kann auch für dich Fakten nicht leugnen. Aber keine Sorge ... in eurer Sekte wird das schon noch ne Zeitlang verdrängt werden :) .

Ne, sry. Mit dem Preis kannst das nicht erklären. Erstens bekommen in Österreich die meisten ihr Handy mit einem 2-Jahresvertrag sehr günstig oder, bei höheren Tarifen, "kostenlos".

Auch ist das aktuell beste Smartphone am Markt, das Samsung Galaxy S2 (k, wurde jetzt vom Nexus abgelöst), zu Beginn auch um 500 euro verkauft worden und hat sich wie gebacken Brot verkauft.

Ich glaub eher, dass Technik so etwas wie die letzte Insel der Demokratie ist. Apple hat es sich mit seinem StalinStore und seiner masslosen Frechheit an Zensur und Vorschriften gegenüber den Kunden und den Entwicklern dermassen bei der breiten Masse verscherzt, dass sie nie eine Chance gegen den ersten gut aufgestellten Konkurrenten hatten.

...

Man kann es sehr wohl mit dem Preis erklären. Nicht nur, aber in hohem Maße. Das Kindle Fire verkauft sich weshalb so gut? Weil der Preis unschlagbar ist. Unter Geizhals kostet das Samsung Galaxy SII 419 Euro in Österr. und 412 Euro in Dt., wogegen das Apple iPhone 4S in Österr. 711 Euro und in Dt. 669 Euro kostet. Neben den katastrophalen preislichen Unterschieden kommt die Qualität dazu. Das Galaxy SII liegt auf Chip knapp auf dem 2. Platz, wogegen das iPhone 4S auf dem 12. Platz steht. Bei diesem hohen Preis erwartet der Kunde sehr gute Qualität und Leistung, was er aber beim 4S nicht bekommt. Unterm Strich bietet das 4S Smartphone von Apple ein sehr schlechtes Preis-/Leistungsverhältnis. Der Preis ist durchaus ein essentieller Faktor.

..
Selbst wenn du echt ein absolut fauler Nutzer (nennen wir das Kind mal beim Namen ... denkt ja auch niemand daran ein Auto ohne Führerschein zu lenken. Also warum soll bei etwas ungleich komplexeren wie einem Smartphone keinerlei Beschäftigung notwendig sein?) bist, kannst du Android genau wie das iPhone benutzen. Und das tolle ... der Android Market funktioniert sogar besser, da er dir nur die Software anbietet, die auf deinem Smartphone auch verwendbar ist. Dieses Paket einerseits für faule Deppen als auch für interessierte und mündige Nutzer macht den Reiz von Android aus.

"der Android Market funktioniert sogar besser, da er dir nur die Software anbietet,die auf deinem Smartphone auch verwendbar ist"

Der Android Market funktioniert in Summe noch nicht besser als der von Apple. Sowohl für faule Deppen als auch für interessierte und mündige Nutzer (Was ist das überhaupt für eine Differenzierung?) hat der Markt von Apple noch einfach mehr zu bieten. Die Qualität spricht eindeutig noch für Apples Store! In der Quantität hat der AndroidMarket Apples Appstore schon eingeholt oder wird es demnächst tun. Im Design des Stores hat man einige Punkte gut gemacht. Dennoch bleiben die Mängel in der Qualität im Gegensatz zum Appstore noch bestehen. Das Wort "noch" könnte man auch weglassen, dann wäre der Untersch. krasser.

Der StalinStore hat im Vergleich zu Android rein gar nichts zu bieten. Dort werden Games und Tools angeboten die Apple sofort zensuriert.

Ohne Übertreibung (kenn ja beide Lösungen) kommst dir als iOS-Nutzer im Android Market inzwischen vor wie ein DDR-Bürger bei seinem ersten Westbesuch.

Das SGS2 bekommst längst um rund 380 Euro. Aber zu Beginn hat das SGS2 600 Euro gekostet. Dasselbe kostet heute das iPhone 4S. Hier die grossen Preisunterschiede herbeizureden geht am Thema vorbei und vor allem kaufen nur die allerwenigsten in Österreich ein Handy. Aber trotzdem hat sich auch hier Android durchgesetzt. Schau dir mal die Weihnachtswerbungen von letztem Jahr an und von diesem. Statt fast nur iPhone und fast kein Android ist es dieses Jahr genau umgekehrt.

Und das beste günstigere Smartphone hilft dir nichts ohne passende Software. Und da komt der StalinStore wirklich schlecht an. ...

Das sind die billigsten Preise für das SII auf Geizhals. Die Preise für dieses Gerät sind kurzfristig wieder etwas gestiegen. Auf guenstiger.de kostet es mind. 394 Euro.

Ob du behauptest es geht am Thema vorbei ist deine Meinung. Ich finde persönlich, dass der Preis für die Entscheidung pro oder contra eines Produkt höchst essentiell ist. Daneben zählt die Leistung und die Qualität auch eine Rolle, welche aber eben nicht so essentiell ist wie der Preis. Das Design hat auch seine Daseinsberechtigung.

Der Stalinstore spielt nur eine untergeordnete Rolle zur Entscheidungsfindung und wie ich finde ist dieser zu vernachlässigen. Ich hingegen behaupte, dass er von der Mehrzahl der iPhone-Nutzer gut bis sehr gut angenommen wird.

Schlecht ausgedrückt:

"Der Stalinstore spielt nur eine untergeordnete Rolle zur Entscheidungsfindung und wie ich finde ist dieser zu vernachlässigen."

Bei der Entscheidung contra Apple.

Bei einer Entscheidung pro iPhone und Apple ist der Appstore (nicht Stalinstore) nicht zu vernachlässigen, weil er nach wie vor den größeren Benefit bietet. Der Punkt geht noch an Apple! Früher oder später wird der Android-Market auch in der Qualität (und nicht nur in der puren Masse) nachgezogen haben.

Der Android Market hat den StalinStore längst links liegen gelassen. Flexible Anpassung an das verwendete Gerät, weit bessere Information inklusive Video des Spieles und einer angebundenen Demoversion. Und Tools, die im StalinStore aus Apples Panik vor Konkurrenz zensuriert sind.

Und yep, das ist der Grund. Das kann ich dir deshalb so genau sagen, weil ich den Markt seit Jahren beobachte. Und billiger war Android schon immer. Es ist die Tatsache, dass das Androidgesamtpaket nun dem iOS-Gesmatpaket (und das betrifft ganz besonders den Android Market neben dem der StalinStore inzwischen wie ein Ostblockkaufhaus wirkt). Freiheit und das weit bessere Angebot. Das ist das Geheimnis von Androids Monopol.

Mach dich nicht wichtiger als du bist. Auch andere beobachten den Markt, ob prof. oder als einfacher Amateur und aus Interesse wie eben ich (übersetzt ins Fußballjargon: einer der Millionen Teamchefs). Möglicherweise denkst du ja auch, dass deine 346 Follower dir nur folgen, weil du so gut in der Marktbeobachtung und -analyse bist. Na eh.

Unterm Strich hat Apple mit seinem Appstore (nicht Stalinstore) vs. Android mit seinem Android Market die Nase vorne (Die Qualität sticht "noch" die Quantität.). Das schreiben ausnahmslos alle "namhaften" u. "professionellen" Marktbeobachter und auch in der Bewertung des jeweiligen Smartphones fließt das mit ein (zB. Bestenliste auf Chip: Appstore von Apple (100,0%) oder Android-Market von Google (92,5%).

Wenn ich 10 Geräte habe und alle zw. 300 und 400 Euro/Dollar kosten und die annähernd so viel, wenn nicht mehr bieten wie 1 Gerät um ca. 650 bis 750 Euro/Dollar, dann wird man sich tendenziell für das günstigere Gerät entscheiden.

Zu behaupten, es wäre nicht der Preis ("Mit dem Preis kannst das nicht erklären.") ist eine an den Haaren herbeigezogene Argumentation. Und würden die Telek.-Anbieter das iPhone nicht in dem Ausmaße stützen wie es aktuell tun, dann würden viel weniger Nutzer/Kunden ein iPhone kaufen. Warum? Wegen dem Preis. Leute von heute sind durchaus beeinflussbar, aber für dumm sollte man sie nicht halten.

"Bis 2015 werden 67 % der Smartphones im Schnitt 300 Dollar oder darunter kosten."

Preis NIX Stalinstore.

Die Leute sehen einfach nicht ein warum sie extrem viel zahlen und unter Strich eine vorgestrige Qualität und wenig Leistung für das Premiumsegment bekommen. Viele (aber nicht alle) Kunden sind durchaus fähig, zu vergleichen, sowohl die angebotene Leistung zum angebotenen Preis. Ein halbwegs gelungenes Smartphone bekommt man für knapp 180 €. Vor allem (aber nicht nur) über den Preis kann man es erklären.

"A. hat es sich mit seinem StalinStore und seiner masslosen Frechheit an Zensur und Vorschriften gegenüber den Kunden und den Entwicklern dermassen bei der breiten Masse verscherzt, dass sie nie eine Chance gegen den ersten gut aufgestellten Konkurrenten hatten."

Dies hat für mich nur ein untergeordneter Faktor und viel weniger wichtig.

Dies ist für mich...

Apple investiert einiges um an diese Schnittstelle zu gelangen. Die Box hat schon mal versagt und wurde zum
Schluss um 70Eur verhökert.
Hier ist auch die preisl. Vera...e von Apple gut sichtbar.

Wenn Andere mit WEB-TV Ideen noch nicht so
erfolgreich sind, so sind sie zumindest schon länger am Platz.
Heuer gingen in DE über 9mio TV Geräte mit Web- TV über
den Ladentisch. Die Nutzung liegt bei ca. 4%- 5%.

Hierbei handelt es sich um klassische Unterhaltungselektro-
Konzerne, welchen ein einstampfen dieser Technik (wird
nicht der Fall sein) leichter überleben wie Apple.
Apple hat nicht nur ein geschlossenes Sys sondern auch
ein viel zu einseitig konzentriertes überteuertes
Modellangebot.
Apples Monokultur hat den Zenit überschritten.

Den haben sie schon vor 1-2 Jahren. Aber damals wollte es noch niemand hören :) . Die Applefreaks sowieso nicht (aber k, ist jetzt nicht die ganz tolle Überraschung ;) . Ein Rapidfan wird auch nach 10 Niederlagen nichts von einem Abstieg in die 1. Division hören wollen :) ), aber auch all die vermeintlichen Experten in den Medien (und ganz besonders hier! Ich vergess all den Unfug nicht der hier als Artikel erschien :) ). Aber die Anzeichen waren sonnenklar. Apple hat am Konsumenten vorbei entwickelt. Es wollte ihm überteuerte und teilweise veraltete Technologie mit Zensurzwang verkaufen. Und das ging nur solange ein wenig gut, solange keine solide Konkurrenz aufgebaut wurde. Und mit Android ist die da und hat nun ein Monopol.

... BTW Genauso hab ich analysiert, dass Apple den Pro-Sektor verlässt. auch noch als jeder großspurig meinte ... "Unfug, die bleiben für immer dort, weil das sind ja ihre Kernkundschaft. Und das sie ein nutzloses Speigelgerät, dass den Entwicklungen der Konkurrenz um Jahre hinterherhinkt als MacBook Pro verkaufen ist doch gar nicht wahr".

Heute haben wir keine XServe RAID mehr. Keinen XServe. Keine Zertifizierung über ACTC hinaus (jeder Apple-Zertifizierte weiss was das heisst). Und beim MacPro wird in Foren nicht mehr darüber diskutiert, ob er eingestellt wird. Sondern nur noch wann!

Aber ich erkläre unseren Apple-Evangelisten gerne die Realität jenseits des reality distortion fields.

...

Rühme mich ja nicht gern selber, aber das hab ich alles vorhergesagt, als Android noch bei 0,8 Prozent war und die iOs-Evangelisten alle noch siegessicher waren. Wo sind die jetzt? Verschwunden mit dem Anteil der iOS devices. Und beim Tabletmarkt dasselbe Android ist binnen einen Jahres von 0 auf 20% Marktanteil gekommen. Und da sind noch viele HP Touchpads (die werden mit WebOS gezählt, obwohl sie zum Großteil CM 7.1 Alpha 3.5 draufhaben :) ) nicht mitgerechnet. Und letztendlich wird es bei Tablet und Smartphones nur ein OS geben. Und bei der Überlegenheit und dem Wachstum von Android ist klar, dass damit Android auch den Tabletsektor an sich reisst.