ÖVP fordert gemeinsame Obsorge als "Regelfall"

dann gäbs wohl kaum so viele armutsgefährdete Kindsmütter wie aktuell...

Wer von Väterrechten oder Mütterrechten schwafelt hat noch immer nicht kapiert, dass es eigentlich um das Recht der Kinder (!) auf beide Elternteile geht.

Sowohl Väter, als auch Mütter können dieses Recht immer gefährden - daran wird keine Änderung der Rechtslage jemals was ändern. Ändern wird man damit ausschließlich, wie leicht es für die eine Elternseite ist, der andern eins auszuwischen...

Sorry, aber das die ÖVP eine Familienpartei ist , glaubt im österreichischen Volk oder bei den entsorgten Väter fast niemand mehr.

Seit einem 3/4 Jahr, also April 2011 ist durch die Ministerin Mag. Dr. Beatrix Karl keine einzige produktive Arbeitsrunde oder Expertenrunde ähnlich Enquette zustande gekommen. Justizministerin ist sicher einer der schwierigsten Posten, aber die Väter verlässt der Optimismus und mehr als die Hälfte der betroffenen Kinder haben jetzt PAS.

Nur die gemeinsame Obsorge ist ZUWENIG es fehlen noch wichtige ergäzende Punkte im KindRäg2012.

1) Mediation
2) PAS - definition Kindeswohl
3) Sanktionen u. geeignetes Druckmittel bei psychischer Gewalt durch PAS oder Besuchskontaktvereitelung.

Dafür interessiert sich ein echter Singlemann!

das Recht zu schweigen und zu zahlen. Grob gesagt.

Auch wenn's von der ÖVP kommt.

Das wäre ein längst überfälliger Schritt !

Zustimmung !

Das schaut mir nach einer Zwangsveranstaltung aus!

Ich seh schon die Väter, die sich nix scheren und der KM damit drohen den Lehrvertrag zu kündigen oder das Sparbuch der Kinder zu plündern, wenn sie nicht auf - narürlich immer ungerechtfertigt hohe ^^ - Unterhaltsforderungen verzichten...

Sie "gehören" weder dem Vater noch der Mutter. Gemeinsames Sorgerecht sollte eigentlich gemeinsame Sorgepflicht heißen.

jedoch würde dies halt auch bedeuten daß die gerichte in den letzten jahren viele fehler gemacht haben. aber fehler passieren nunmal.

mir erscheint die argumentation sehr dubios, wenn man behauptet daß kind komme in einen gewissenskonflikt wenn die eltern nicht einer meineung sind, und es ist daher besser einen elternteil auszuschließen.
Ich finde diese aussage äusserst grausam, sie zeugt von unverständniss und faschismus.
Wenn ein kind in diesen konflikt gerät, wird es über kurz oder lang, selber die entscheidung treffen einen elternteil auszuschließen, was für alle beteiligten viel weniger schmerzvoll ist.

Wären Kinder Erwachsene, könnte man von ihnen auch eine solche reife, rationale Entscheidung verlangen.
Da Kinder aber nun mal Kinder sind und im Laufe ihrer Entwicklung nun mal klare Grenzen, Strukturen und Anleitung (auch Erziehung genannt) benötigen um einen Werterahmen und Kanon erstmal auszubilden auf dem sie dann solche erwachsenen Entscheidungen fällen können.
Wenn man solche Entscheidungen von Kindern verlangt ist das eine pure Überforderung und psychisch enorm belastend für die Kleinen.

Deshalb ist es (auch in einer intakten Beziehung) gar nicht so tragisch, wenn sich die Erwachsenen nicht einig sind.

Außer dem Anwalt gibt es nämlich in diesem Fall nur Verlierer.

Das "Recht" aufs Windelwechseln, Essenkochen, Saubermachen, Wäschevorbereiten, Hausaufgabenkontrollieren? Das ist nämlich das Sorgerecht im Alltag.

Ich bestreite nicht, dass viele Väter "Schwierigkeiten" mit Ihrer Rolle als Vater haben.

Faktum ist aber auch, dass eine Frau im Scheidungsverfahren hervorragende Chancen und Möglichkeiten hat, dem Vater - im Bezug auf Kontakt zum Kind und Teilhabe am Aufwachsen - das Leben schwer/unmöglich machen kann.

Allein den Vätern, die am Leben ihres Kindes teilhaben WOLLEN, dies auch zu ermöglichen, rechtfertig, die gemeinsame Obsorge zum Regelfall zu machen.

Ich denke schon, dass die Familiengerichte, in allen Fälle, wo das nicht geht - aus welchen Gründen auch immer - anders entscheiden werden und sollen.

Solange die Väter am Leben der Kinder teilhaben wollen und nicht umgekehrt, ist alles in Ordnung. Es spricht nichts dagegen, dass er das Kind zum Kindergeburtstag begleitet, mit ihnen zum Erntedankfest geht und bei der Weihnachtsfeier in der Volksschule Zuschauer ist.

Und wenn Väter das tun, oder gar nebenbei auch noch ihre Karriere für jene der Mütter hintanstellen und die Mutter brennt durch.....

Dann kann die Mutter immer noch über das Kind verfügen und man wird quasi über Nacht vom Voll-Papa zum Besuchsvater, der mit dem Kind an 96 Stunden im Monat eine Beziehung aufbauen soll.

Finden Sie das ernsthaft gut...?

ja unter anderem. damit haben sie hoffentlich kein problem.

auch väter wollen den alltag mit ihren kindern verbringen.

Ich hab damit kein Problem...

können sie gar nicht genug kriegen von väterkarrenz und papamonat....
aber wo geht es um die rechte der kinder?

Eine Scheidung ist ein Ego-Tripp unter Erwachsenen.

wo gehts im Scheidungsrecht um die Kinder? Es geht um das Recht der Mütter auf Geld und das Recht der Väter aufs Besuchtwerden (zulasten der Kinder, die ab einem gewissen Alter ein eigenes Leben haben).

diese probleme entstehen nur, wenn die besuchszeiten nicht 50/50 geregelt sind.
bei einer 50/50 teilung, würde es für die mutter kein geld geben. und die kinder könnten sich in beiden umgebungen freunde .. suchen. -> sie (kinder) könnten sich dann wenn sie alt genug sind selbstständig entscheiden wo sie ihre zeit verbringen möchten.

Nur weil jemand mehr Zeit mit dem Kind verbringt, heißt das nicht, dass es auf einmal weniger finanzielle Bedürfnisse hat. Eine Scheidung ist sowieso finanzieller Selbstmord für alle Seiten. Da freuen sich nur die Anwälte.