Verhafteter CIA-Agent ist US-Bürger

18. Dezember 2011, 22:02

Amir Mirsa Hekmati trat 2001 in US-Armee ein und wurde zum Geheimagenten ausgebildet

Teheran - Das iranische Staatsfernsehen hat am Sonntag Details über die am Samstag erfolgte Festnahme eines US-Bürgers veröffentlicht, der ein Agent des US-Geheimdienstes CIA sein soll. Der Mann namens Amir Mirsa Hekmati sei in Arizona geboren und habe iranische Wurzeln, berichtete das Staatsfernsehen.

Er sei im Jahr 2001 in die US-Armee eingetreten und habe eine jahrelange Ausbildung als Geheimagent absolviert. Später sei er auf den US-Stützpunkt Bagram in Aghanistan geschickt worden, wo er Zugang zu Geheimdokumenten gehabt habe.

Der Plan sei gewesen, "nützliche Informationen zu opfern" und diese den Iranern zuzuspielen, sagte Hekmati, der sich auf Farsi und Englisch äußerte, in dem Fernsehbericht. Auf diese Weise habe er Kontaktmann des iranischen Geheimdienstministeriums werden wollen. Der iranische Geheimdienst habe jedoch "die Aktivitäten in Bagram überwacht" und den Agenten so entlarvt, berichtete das Staatsfernsehen weiter.

Die Festnahme des Mannes war am Samstag bekanntgegeben worden. Die Führung in Teheran meldet regelmäßig die Festnahme von "Spionen", die für die USA oder Israel arbeiten sollen. In der Regel werden dabei keine genauen Angaben dazu gemacht, was ihnen vorgeworfen wird. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3
pustra bui
 
22
20.12.2011, 14:06
http://www.youtube.com/watch?v=n0miPUdO3hs

Glaubt hier im Forum jemand an den großen Showdown?? Also wenn ein Mann wie Gorbaschow von sowas spricht dann kann man es doch nur schwer als Verschwörungstheorie abtun!

diese ganze Antiiranpropaganda kann schon langsam besorgniserregend werden... erst explodiert eine Rakentenproduktionsstätte im Iran aus ungeklärten Gründen, Wochen später kapern die Mullahs eine Drohne welche dort eigentlich nichts verloren hat...
Das Säbelrasseln, welches bereits seit Jahrzehnten stattfindet scheint so langsam ein Ende zu finden...

lassen Sie mich durch
35
19.12.2011, 17:16

das muss man sich mal vorstellen, was ein US befreundete Staat alles tut um nicht verstossen zu werden, die armen Deutschen können einen leid tun,dabei möchte der Iran sehr gerne seine Schulden begleichen.

http://www.freiepresse.de/NACHRICHT... 853674.php

peter mueller2
01
20.12.2011, 04:07
wer anderen eine grube gräbt

Schon witzig, wie der Drang, anderen zu schaden, so blindwütig sein kann, dass, wie in einer globalisierten Wirtschaft nicht weiter überraschend, die einheimischen Wirtschaftprobleme verstärkt werden, während der Geschädigte sich neue Wirtschaftsbeziehungen aufbaut.

Gläubiger-Firmen können aber ihre Forderungen mit Verbindlichkeiten von Schuldner-Firmen verrechen, müssten dazu nur eine internationale Verrechnungsstelle einführen. Die im Iran befindlichen Euro blieben dann dort.

Ständig neu gedrucktes Geld zur Rettung armer Banken und wohlhabender Staaten in Umlauf zu bringen, führt entweder zur Inflation oder es wird an anderer Stelle wieder eingesammelt. Der Iran ist offenbar eine neuartige Kapitalsammelstelle.

Franko Pizza
25
19.12.2011, 13:03

Cia scheint total von Iranische Geheimdienst unterwandert, Ihre Drohne werden abgefangen, die Spione in Libanon und Iran enttarnt.

Der Lauser
01
21.12.2011, 04:00

"unterwandert..."

Also doch Wanderer.

bsdcornel
17
19.12.2011, 15:24
Geheimdienst

naja im Irak ist die weltgrösste Botschaft mit 16000 Personen. Wieviel da wohl vom CIA sind und für Destabilisierung des Iran gebraucht werden?
1 bis 2 werdens schon sein oder so.

Franko Pizza
50
19.12.2011, 18:17

diese Botschaft wird bald dem Iran gehören.

Die ganze Irak wird bald teil von Iran sein.

elmo
00
netter versuch aber die vorstellung gefält weder iranern noch irakern

lassen Sie mich durch
00
22.12.2011, 11:27

XX H.

übertreib es nicht jedes mal, der Iran nutzt die anderen länder auch nur für seine interessen aus.

die haben es eben von der USA gelernt,wie mann Kriege in anderen länder führt.

August Hoffmann
10
20.12.2011, 13:38

Wann wird das sein?

Noch vor oder erst nach der Ankunft des Mahdi?

Nestor Machno
 
15
19.12.2011, 12:44
Nachdem die USA jetzt aus dem Irak abgezogen ist,

hätten sie ja wieder einiges an Personal zur Verfügung, das sie in einen etwaigen Krieg gegen den Iran schicken könnten.

Bei welcher Gelegenheit wurde der oben erwähnte Agent eigentlich festgenommen?

Franko Pizza
100
19.12.2011, 13:08

Wann verstehen die Trols&Tro..ttels
die USA haben Irak geräumt um Iran Platz zu machen.

sonst die geschlagene Armee den Jetzt in Arbeitslosigkeit und Armut entlassen wird. Bankrotte und Verschuldete Finanzien und Wirtschaftliche Lage
ist kein Krieg zu machen.

Die Zeit

August Hoffmann
00
20.12.2011, 13:43

Weder truppenmäßig überlegene Armeen noch Krisen irgendwelcher Art hatten bisher einen erkennbaren Einfluß auf die überwältigende Überlegenheit der amerikanischen Waffen.

Träumen Sie ruhig weiter.

Derweil hoffe ich, dass sich das Iran-Problem irgendwie anders lösen läßt...

Nick Tameer
00
26.12.2011, 11:02

Im Felde unbesiegt, aber politisch erfolglos und eh pleite.

lassen Sie mich durch
00
22.12.2011, 11:30

Welches Problem?

der Iran ist nicht das Problem,die länder die den Iran eingekreist haben und seine nachbarn Staaten besetzt haben sind das problem,vom Iran gehen keine Agressiven aktionen aus.

Sie haben ein ganz grossen Realitäts wahrnehmungs problem.

Franko Pizza
10
20.12.2011, 19:25

sehr überlegen, wie man in Falle von High Tech drohne sieht.

andere Seits diese überlegene macht Entsorgt tote körper eigene Soldaten auzf Müll deponie.

August Hoffmann
00
21.12.2011, 08:56

Tja Pizza, selbst die abgestürzte Ami-Drohne ist ein Beweis für die überlegene amerikanische Militärtechnik, denn es kann nur dem eine Drohne abstürzen, der auch eine hat.

Im Iran gehen höchstens ab und zu Sprengstoffdepots hoch ...

daemeth
46
19.12.2011, 13:04

die usa führen nur bodenkriege gegen eindeutig schlechtere armeen.

ein bodenkrieg im iran wäre ein himmelfahrtskommando für die us-streitkräfte.

trestigres
 
32
19.12.2011, 17:32
eigentlich eine etwas naive Kindergarten-Debatte...."Wer ist der stärkere....?"

Wie lange dauerte der Krieg zwischen dem Irak und Iran...??? Und wie lange brauchten die USA um die irakische Armee auszuschalten...?

Um es gleich vorweg zu nehmen; es kommt hoffentlich zu keinem Krieg zwischen diesen beiden Ländern. Ein Side-by-Side-Vergleich der beiden Länder "konventionelle militärische Fähigkeiten" demonstriert aber nur die erdrückende Übermacht der Vereinigten Staaten. Die Mullahs sind denn auch nicht so blöd eine offene Konfrontation zu suchen.

lassen Sie mich durch
00
20.12.2011, 11:31

der Iran hatte die Revolution grade hinter sich als der Irak ihn Überfallen hat,dazu kammen die Unterstüptzung der Russen,die Sat Bilder der USA damit die Iraker genau wissen wie sich die Iranische Truppen bewegen,die waffen aus Deutschland Frankreich und GB dazu der Iran führte krieg gegen ein Hand voll länder die Saddam in jeder hinsicht unterstützt haben.

also wenn Sie schon vergleichen dann richtig.

G-Frasta
00

Abgesehen davon glaube ich, dass die US-amerikanischen Streitkräfte einem Konflikt in konventioneller Kriegsführung derzeit nicht gewachsen sind. Die ganze Kriegsmentalität besteht darin, den Feind durch eine vernichtende quantitative und technologische Übermacht zu schlagen.
Sobald die jungen GIs merken, dass sie da gegen ein echtes Heer, mit echten Panzern, echter Artillerie und echten Soldaten kämpfen, wird denen ganz schön der Reis gehen.

Man kann hoffen, dass beiden Seiten der Preis für diesen Konflikt zu hoch sein wird!

Harry Meier
 
00
Das hat man ja in Kuweit gesehen, wie schnell

tausende von Panzern und hundertausende von Soldaten von den GIs erledigt wurden. Der Irak war weit ueberlegen an Panzern und Soldaten. In 4 Tagen haben die GIs Schrott aus Saddams Angriffskriegern und seinem Geraet gemacht.

Nestor Machno
 
00
19.12.2011, 16:36
Erstens muß es ja kein Bodenkrieg sein.

Ein ordentliches Bombardement, wie im Golfkrieg von 91, oder wie Israel im Libanon-Krieg macht ja auch viel kaputt, wie man unlängst bei Libyen sehen konnte.

Und schließlich, daß etwas ein „Himmelfahrtskommando“ ist (seltsamer Ausdruck für einen Krieg. Das ist ja wohl jeder, nur ob die Toten dann in den Himmel kommen, darüber scheiden sich die Geister ...), also der Sieg nicht sicher ist, hat die USA ja noch nie davon abgehalten, wo zu intervenieren.

no_milk_today
06
19.12.2011, 13:32

ach, deswegen sind sie in afghanistan so erfolgreichreich und feiern einen sieg nach dem andern. und deswegen gibts auch keine taliban und mudjaheddin mehr und alle wurden einträchtig zur marktkonformen demokratie bekehrt, frauen arbeiten in normalen jobs wie im westen, das mittelalter ist vorbei und alle sind wohlhabend und glücklich. und das wiederaufgebaute land erstrahlt in neuem glanz als leuchtturm von freiheit.

Harry Meier
 
00
Wann haben denn die Taliban ihr letzte grosse

Militaeroffensive erfolgreich durchgefuehrt? Selbstmordanschlaege zaehlen nicht.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.