Festnahme eines CIA-Spions gemeldet

http://www.focus.de/politik/a... 95381.html

Na Gottseidank!
Wir hätten 's kaum noch ausg'haltn vor Spannung.

die karawane zieht weiter...

hoffe aber diesmal haben sie die Chinesen und die Russen am Hut

http://staseve.wordpress.com/2011/12/1... krieg-ein/

also wenn ich die dürftige meldung richtig verstehe, handelt es sich um einen doppelagenten, der den amerikanern die fehlinformation, iran habe ein atom(bomben)programm und den iranern die fehlinformation, sie hätten keines, zubringt.

könnte aber auch ein regimeflüchtling sein, der auf US-stützpunkten pornos mit ahmedinejad verkauft hat und sich mit dem verdienten geld in isfahan eine neue existenz aufbauen wollte - wer weiß.....

Möglicherweise gilt das aber auch nur den iranischen Offiziellen ...

Der Artikel hat nicht die geringste Substanz: Wer wurde dann wo von wem festgenommen? Was war geschehen, wie hat der Mann sich verraten?

Nicht die geringsten Anhaltspunkte. Und dennoch wissen einige ganz genau, was passiert ist ...

Und über 70 Kommentare ... man glaubt es kaum.

Reuters, bekannt für NATO Agitation.

Haben die wenigstens Mineralwasser dort in der Wüste?

die über sowas herzlich lachen können.
Ihr Kinderlein kommet.

humor bewältigt alles. wie morlisch kaputt muss man sein das thema nicht anzusprechen?

es ist existent und wenn man das nicht dauernd und mit vielen zusammenhängen verbindet vergisst man es wie:

hungernde kinder in afrika
aids
korruption in europa
die nicht existente "demokratie" auf der welt
menschenrechte
.
.
.
.

die liste geht endlos weiter. machen sie sich über ALLES lustig, diese welt ist nur ein witz und zum lachen weil soviel elend unerträglich ist

Waterboarding wurde durch die USA als demokratisches Foltermittel bekannt. Eh wollte sagen es ist keine Folter, sagen zumindest die Amis. Vielleicht lachen deshalb so viele

§ 278a ?

Das iranische Regime verfällt wohl langsam in Panik nach den ganzen Explosionen in den letzten Monaten - die mit großer Sicherheit auf das Konto eines Geheimdienstes gehen. Die Chance, dass sie wirklich einen CIA Agenten überführt haben, halte ich aber für gering.

Dann sollten Sie mal das lesen:
http://www.20min.ch/news/ausl... t-20282501

Zum glück haber wir dich als experten hier...

lesen Sie nochmal ihr Posting durch,Sie werden fest stellen das Sie sich grade wiedersprechen.

erst die ganzen geheimdienste und die explosionen,dann wiederum keine Agenten?

harmlose Bergwanderer oder Segler.- Bei der Menge Agenten, welche dort tätig sind, kann schon einmal einer enttarnt werden.

Falschinformationen? Hat er im Verhör nicht zugegeben ein CIA-Spion zu sein und wird jetzt als einer gehängt? ;)

die methoden des modernen, demokratischen westens:

"Hexe, hast Du's mit dem Teufel getrieben?"
"Nein!", fleht die Frau.
Sagt der Inquisitor: "Du steitest ab, das tun alle Hexen. Daran erkennen wir sie. Aber ich will gnädig sein: Beweis' mir, daß Du's nicht mit ihm getrieben hast!"

u.a. in fragen des iranischen nuklearprogramms scheinen eher wir einige jahrhunderte rückständig.

Gefesselt ins Wasser geworfen. Geht sie unter und ertrinkt, war sie unschuldig. Treibt sie oben, hat ihr der Teufel geholfen, also wird sie verbrannt. So wie man im Irak auch keine Massenvernichtungswaffen fand. Aber tausende Menschen tötete:-((

was uns zu glauben aufgetragen wird.
So brauchen wir uns nicht um störende Fakten kümmern.
Das Resultat dieser Hörigkeit nennen wir Fortschritt und Demokratie oder auch Aufklärung.

wohl wahr, aber es liegt auch an uns selber, was wir zulassen.

Grund genug, für den nächsten Kriegseinsatz?

Im Moment gibts wohl mehrere Mögichkeiten: 1. Die Sanktionen gegen den Iran funktionieren, er bekommt keine A-Waffen. 2. Die iranischen Atomanlagen werden von einer Allianz (Israel, Saudi-Arabien, VAE) zerstört. 3. Der Iran kommt in Besitz der Atomwaffen, es beginnt ein Wettrüsten. (Saudi Arabien und die Türkei wollen auch A-Waffen) Der Nahostkonflikt eskaliert endgültig, weil Israel kein A-Waffenmonopol mehr hat. Im schlimmsten Fall ein A-Waffen-Krieg im Nahen Osten, der aus dem Gebiet eine Menschenleere Wüste macht.

Sie haben -denke ich- ein paar Optionen übersehen:

4) Der Iran gelangt nicht in den Besitz der A-Bombe, die USA und Verbündete erleiden einen Wirtschaftseinbruch, da muss ein Krieg her. Der Iran ist eines der rohstoffreichsten Länder der Erde, er wird unter abstrusen Vorwänden (die armen Iraner müssen per Cruise Missile befreit werden, die Demokratie muss per Bombardement hergestellt werden, etc. siehe Irak od. Lybien) überfallen.
5) der Iran gelangt an die A-Bombe, dadurch entsteht ein Kräftegleichgewicht und es kann kein Krieg mehr im Nahen Osten aufflammen, da sonst gegenseitige Vernichtung droht (siehe Gleichgewicht des Schreckens)
Die einzigen Anwender von A-Waffen sind bekanntlich ja die USA!