Hofer-Handy "Huawei Sonic U8650" im Test

Christof Sorge, 21. Dezember 2011, 14:12

Plus: Gute Verarbeitung und günstiger Preis - Minus: ein schwacher Prozessor

Rechtzeitig vor Weihnachten hat Hofer am 22.Dezember ein Android-Smartphone im Angebot. Das Huawei Sonic U8650 kostet, inklusive 15 Minuten Gesprächsguthaben von Yesss, 119 Euro. Der WebStandard überprüft in einem Kurztest, ob sich das Smartphone als Last-Minute-Weihnachtsgeschenk eignet.

Android 2.3.5

Zuerst die nackten Fakten: Android ist in der Version 2.3.5 vorinstalliert, Huawei hat dem Betriebssystem ein eigenes User Interface übergezogen. Der kapazitive Touchscreen ist 3,5" groß und hat eine Auflösung von 320 x 480 Pixel. Die eingebaute Kamera hat 3,2 Megapixel, Videos werden in VGA-Qualität aufgenommen. Eine Frontkamera gibt es nicht. Alle gängigen Verbindungsmöglichkeiten sind vorhanden, von UMTS über WLAN bis hin zu Bluetooth und A-GPS. Im Lieferumfang befindet sich neben dem Smartphone, eine Freisprecheinrichtung, ein USB-Kabel und ein Ladeadapter.

600 MHz Prozessor und 256 MB RAM

Das Sonic hat einen 512 MB großen internen Speicher, der mit einer micro SD-Karte auf bis zu 32 GB erweiterbar ist. Als Prozessor hat das Smartphone einen Qualcomm MSM 7227 mit 600 MHz. Der RAM ist mit 256 MB dimensioniert. Der Lithium-Ionen-Akku hat 1400 mAh und soll laut Hersteller für gut acht Stunden Gesprächszeit Strom liefern.

Verarbeitung

Die Verarbeitung des Gehäuses ist sehr gut, das Smartphone wirkt absolut nicht wie ein billiges Handy. Die Abdeckung schließt ordentlich ab und die Oberfläche fühlt sich hochwertig an. Das Gerät ist in den Farben Schwarz und Weiß erhältlich, wobei Schwarz eher Anthrazit ist. Die Knöpfe sind alle mit einer Hand leicht erreichbar. Mit 120 Gramm Gewicht und den Abmessungen 116,3 x 60,5 x 11,9 mm liegt das Smartphone gut in der Hand.

Display

Das Display macht einen guten Eindruck, die geringe Größe und Auflösung stören nicht. Das Bild ist klar und farbintensiv. Rundungen sind teilweise etwas pixelig, das stört aber kaum. Die Benutzeroberfläche, die Huawei dem Sonic spendiert hat, gefällt, könnte aber dem Einen oder Anderen zu bunt sein.

Vorinstalliert

Auch einige Apps sind vorinstalliert. Mit Hi Space gibt es einen eigenen Huawei Market, auf den beim Test trotz bestehender Internetverbindung nicht zugegriffen werden konnte. Huawei Musik ist ein Player für Musik, der einen ganz ordentlichen Eindruck macht. Nützlich ist die App All Backup, damit können Daten und Apps auf die SD-Karte gesichert und wiederhergestellt werden. Auch eine regelmäßige Sicherung kann eingestellt werden.

Mit dem Smart Traffic Manager lässt sich ein monatliches Datenverkehrslimit einstellen, ist dieses erreicht, wird kein Datenverkehr mehr hergestellt. Weiters sind eine hübsche Kalender App, UKW Radio, AppInstaller (zum installieren von Applikationen auf die SD-Karte), ein Dateimanager und Documents to go als Huawei-eigene Apps vorinstalliert.

Kleiner Speicher

Der schwache Prozessor und der kleine RAM machen sich im Alltag durchaus bemerkbar. Apps brauchen länger zum Laden und Spiele wie Angry Birds ruckeln. Wenn man aber das Preis/Leistungsverhältnis bedenkt, liefert das Gerät eine durchaus gute Performance. Zum Kaufpreis wird man aber noch eine micro SD-Karte dazu rechnen müssen, denn auch wenn der Hersteller 512 MB internen Speicher angibt, bleiben effektiv nur gut 160 MB übrig. Der Rest geht für das Betriebssystem und die vorinstallierten Apps drauf. Diese lassen sich auch nicht einfach deinstallieren, um mehr Platz zu schaffen. Ein eindeutiges Manko. Wegen dem geringen Speicher wird es für das Smartphone auch kein Update für Android geben, wie Huawei auf Nachfrage bestätigte.

Passable, aber langsame Kamera

Die Kamera hat 3,2 Megapixel und einen Zoom mit bis zu 2,8 facher Vergrößerung. Neben Bildgröße, Bildqualität, Zoom und Weißabgleich bietet die Kamera-App die Farbeffekte Mono, Sepia, Negativ und Aqua. Schnappschüsse sind mit der Kamera kaum möglich, da die Verzögerung bei der Auslösung fast eine Sekunde beträgt. Die Qualität der Fotos kommt natürlich nicht an Topgeräte heran, vor allem bei schlechten Lichtverhältnissen werden die Fotos schnell unscharf. Bei genügender Ausleuchtung macht die Kamera aber ganz passable Fotos.

Akku

Der Akku hinterlässt einen guten Eindruck. Trotz intensiver Tests hielt er einen guten Tag durch. Bei "normalem" Gebrauch sollte eine Ladung gut zwei bis drei Tage halten, je nachdem wie energiesparend man agiert. So gut die Akkuleistung ist, so schnell ist auch die Ladedauer. In ungefähr zwei Stunden ist ein leerer Akku wieder voll.

Fazit

Das Huawei Sonic U8650 ist kein Topgerät, das kann man sich von diesem Preis auch nicht erwarten. Aber es ist ein gutes Einsteigergerät, denn das Verhältnis Preis/Leistung ist sehr gut. Nutzer, die das Smartphone auch zum Spielen oder als Kamera benutzen wollen, sollten sich aber nach einem höherwertigen Gerät umsehen. Alle, die ein stylishes Smartphone zu einem günstigen Preis und einer passablen Leistung haben wollen, können beim Huawei aber getrost zugreifen. (soc)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3
frohes neues!

Mit meinem iPhone 4S gesendet.

also nur wegen eines

„schwachen prozessors“ tu ich mir nichts an; das passt doch zum hofer.

Huawei sollte man meiden.

http://www.wiwo.de/technolog... 24968.html

Die Geräte vom Hofer sind im allgemeinen gut.

Allerdings sind sie nicht bobotauglich, weils vom Hofer sind.

großer irrtum:
gerade deswegen sind sie´s...

Einsteiger

Was genau ist ein "Einsteigergerät"? Wenn ich als erstes Smartphone so einen Schwächling bekomme, ist das ein schlechter Einstieg. Es hat keinerlei Vorteil, mit einem solchen Gerät "einzusteigen", das ist kein Argument.

einsteigen heisst hier nicht "das erste"

sondern überhaupt eins zu haben.

d.h. für 119€ kauft man sich schon in den "elitären kreis" der smartphone-benutzer ein.
deshalb einsteigergerät

Wieso bekommt Hofer hier in letzter Zeit soviel Werbung?

Solche veralteten Geräte sind dann wieder an aussagen wie "Android ist langsam und ruckelt" schuld... Supi lieber Hofer...

was ist daran veraltet?

es ist ein einsteiger-smartphone mit gutem preis/leistungsverhältnis. für 80% der anwender genügt auch ein 400 euro notebook, obwohl nach ihrer ansicht auch dieses veraltet ist.

Es macht einfach keinen Spaß mit einem chronisch überforderten Gerät zu Arbeiten... Für Android 2.3.5 würde ich mindestens 1ghz und ~250 freie ram empfehlen.

das problem ist wie folgt. Einsteiger setzen sich nicht nähere damit auseinander. Sie haben ein handy wo android drauf ist. Das dieses handy eine schwache hardware hat wissen sie nichtmal. Und wenn dann etwas ruckelt wird gleich auf Android geschimpft. Spiele wie Angry Birds kann man auf dem Gerät nur mit starken rucklern spielen.

Da gebe ich Ihnen recht, aber ich frage mich ob solche Leute überhaupt wissen, dass auf ihrem Gerät Android läuft? ;-)

stimmt natürlich

aber erstens: wen schert's? Das Niveu hier in den Kommentaren wenn's ums beste Smartphone geht, kann man ohnehin nicht mehr drücken.
Zweitens: Es gibt sehr wohl einen Markt für sowas. Ein Bekannter von mir hat ein ZTE Blade. Der ist Kleinunternehmer, Spiele sind ihm völlig wurscht, und für schnell mal was im Netz nachsehen, und emails abfragen langts allemal.
Bei normalem Surfen, google maps und Co ist das Ding ausreichend schnell, da sieht mein iPhone 3G im Vergleich alt aus (ist ja auch alt)

Ich weiss gerade nicht wie stark das ZTE Blade ist. Aber bei 600mhz ist das surfen am handy schon eher uninteressant bei vielen seiten :) .. Konnte letzten ein 800mhz gerät probieren, da wäre ich fast wahnsinnig geworden.

Ja, wie gesagt, bin ich nicht verwöhnt.

800 MHz Gerät --> iPhone 4S :-D

ähh"jein".. Klar reichen 800mhz aus, aber nur auf seiten ohne Flash. Und beim iphone ist jede seite ohne Flash *g*. Bei Android haben die seiten aber Flash (oftmals Werbung wie hier beim Standard).. Und das nimmt dem Browser bzw dem gerät eben die Leistung ab. Es gibt keim ein Forum wo nicht irgendwo ein kleines Flashvideo eingebaut ist.

Das mit dem iPhone war ein kleiner Scherz ;-)
Die Sache mit den Flash-Seiten stimmt natürlich, wobei die auf schwächeren Android Geräten auch nicht laufen (z.B. auf meinem 1 Jahr alten Optimus One mit 600 MHz - Flash wird hier gar nicht unterstützt).

hmmm

schwachsinn...

die seiten haben gleich viel flash, ob iphone oder android.

wenn jemand am android kein flash installiert hat, siehts genau gleich aus wie am iphone. wenn jemand flash installiert hat, kann er es so einstellen, dass flash inhalte erst nach einem klick abgespielt werden.

also flash ist optional. ( zumindest hat man die wahl, ob mans braucht oder nicht ist ne andere frage )

Echt??? das manche Browser Flash nicht Supporten wusste ich. Aber das Flash sogar auf manchen Geräten nicht funktioniert ist mir neu.

Ja, ist tatsächlich so. Es liegt nicht an der Taktfrequenz des Prozessors, sondern daran, dass im OO ein ARM v6 verbaut ist und Flash einen v7 vorraussetzt.

Ich finde es schade dass Hofer keine Nexus S bekommen kann.
Die gab es schon um 179€ im Abverkauf...
Wenn man damit noch Gewinn machen kann. Davon könnten sie hunderte in Stunden absetzen.

Vor einem Jahr habe ich für so ein Ding mit Froyo noch 230€ gezahlt...
LG Optimus One (P500).

Für 100-140€ bekommt man auf Willhaben.at ein ZTE-Skate.

rebrand

Verdacht: das sieht aus wie mein htc wildfire S, die specs und aussehen sind sehr sehr ähnlich, teilweise z.B beim prozessor ident.
Ist nicht mehr als ein günstiger rebrand.
Und wird nicht viel schlechter sein, das selbe fazit könnte ich von meinem handy ziehen; zum spielen ungeeignt, für email/internet und telefonieren ein passables smartphone.

http://www.huaweidevice.com/worldwide... 3745&tab=0

http://www.htc.com/de/smartp... e-s/#specs

der akku vom huawei ist sogar etwas stärker, die kamera etwas schlechter, sd karte war bei meinem htc schon dabei.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.