"Bible historiale" - Mittelalterliche Bibel verblüfft Forscher mit rätselhaften Bildern

vielleicht "auf" Stechapfel?
soll ja H. Bosch auch inspiriert haben :)

Ich hab mich schon oft gefragt, ob einige der Dinge nicht eher...komödiantisch gemeint waren. Immerhin sieht das alles ein wenig aus wie etwas von Monty Python...

in der tad, verblüffend.
Ich wusste tatsächlich nicht dass Pedobear schon hinter dem Heiland her war

Ich weiß nicht ob das der Grund ist - wenn ich 10 Leute damit beauftrage, eine Krippe zu zeichnen, kommt garantiert mindestens 9 Mal ein Sarkophag raus... ;o)

Sie sind in guter Gesellschaft, würde ich fernschätzen :o)

grauslig btw... ich kanns nicht verstehen wie leute sich so in einem buch vernarren könig, dazu noch so ein schlimmes, was echt die seele in dne abgrund führt ich fühle mich euch und empfinde tiefe trauer für die menschen die im bann dieses irren buches sind....

Dort stehen einige der schlauesten Sachen überhaupt. Daneben natürlich allerhand langweiliges. Daneben noch Anleitungen für die Führung von Bauernhöfen und Dörfern die heute veraltet erscheinen (das Risiko jedes Sachbuches). Daneben auch noch recht humorvolle Sprüche.

EInfach mal eine beliebige Seite aufschlagen (bibelstechen) und Sie werden wertvolle Ratschläge für den Umgang mit Ihren Lieben, für das Geschäftsleben oder Trost und Rat in schwierigen Situationen finden. Sollte man Pech haben und bei einer dieser elendsfaden Abstammungaufstellungen landen kann man ja nochmal zustechen.

Eigentlich ist es ein klassisch Almanach, der ganz verschiedene Textarten - zu erwähnen wären u.a. noch Gesetze, Heldensagen, Geschichtschroniken, bizarre Visionen und Seemannsgarn - enthält. Religiös war es (d.h. das AT) vermutlich seinerzeit meistensteils nur nur insofern, als das Religiöse ein viel stärker Teil des Alltagsbewusstseins war als dies heute selbst bei ziemlich religiösen Personen der Fall ist. Auch in Tausendundeine Nacht, das kaum als religiös zu bezeichnen ist, wird Allah ständig erwähnt.

Oder welche Stadt niederzubrennen ist und deren Bewohner, Männer, Frauen, Kinder auszurotten sind...

im internet findest sicher auch anleitungen, wie man einen molotowcocktail bastelt - dadurch wird aber das gulaschrezept auf irgendeiner anderen seite auch ned schlechter.

nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

der hinkt aber eh ned

Doch und zwar gewaltig.

Internet = Heterogener Pool von Inhalten und Dienstleistung, angeboten von irgendwelchen Rechtspersonen.

Bibel = vermeintlich Wort Gottes.

Auch die Bibel ist ein heterogener Pool, nur eben ein abgeschlossener.

das is ja wurscht. eine korrekte aussage wird ja ned falsch dadurch, dass sie irgendwer für das wort gottes hält.

Sie haben offensichtlich den roten Faden verloren.

Mir geht es darum dass Sie dass Internet nicht mit der Bibel vergleichen können, liegt ja an sich auf der Hand - aber gut ich versuch ein weiteres mal.

Jeder Person steht es frei im Internet, so fern der Zugriff auf Webspace gewährleistet ist, Inhalte zu publizieren. Diese Personen publizieren aus unterschiedlichen Erwägungen heraus, sprich diese Personen verfolgen kein gemeinsames Ziel.

Die Bibel, geschrieben von den Apostel Gottes, hat aber den Anspruch vollständig und homogen zu sein. Wenn nun Inhalte zu finden sind mit welchen sich ein Leser nicht identifizieren dann ist der Schluss, dass dies im Internet auch so sei, nicht zulässig.

sie können sich sicher sein, dass auch das internet etwas ist, das irgendjemand für etwas hält, was es nicht ist.
ich finde den vergleich von meinrad amüsant (das sollte er wohl auch sein) und finde, dass sie sich ein bisschen verstricken.

die Bibel - ich kenn sie nur in der Deutschen Übersetzung - ist an so mancher Stelle ein Kleinod der weltgeschichtlichen Literatur - so wie man heut auch noch diverse Übersetzungen des Gilgameschepos, der Mahabarata oder auch der altgriechischen und römischen Literatur lesen kann.
Z. B. ist das Hohelied Salomons wunderschöne erotische Poesie. DAs Matthäusevangelium ist einfach wunderbar in seiner Schlichtheit und Einfachheit.

Das muss man einfach anerkennen undbahängig von ihrem religiösen Impetus.

PS: ich bin Agnostiker aus tiefster Überzeugung, und kann mit keiner Art Religiösität irgendetwas anfangen.

... die Bibel ist stellenweise konfus geschrieben und hat doch arge stilistische Schwächen, die Story ist mitunter ziemlich artifiziell und der Spannungsbogen mit argen Lücken, so dass die Konzentration schon nach 2 Tagen stark nachlässt.

Der Autor wollte hier glänzen, hat doch aber in Wirklichkeit sein Material in allen damaligen Publikationen zusammengeklaut.

Einer der Autoren hiess ja auch Bonus Mons und hatte, schon für damalige Zeiten ziemlich ekelig, sehr viel Pomade im Haar.

mfg

ja es gibt auch schlechte Stellen, wie langweilige Genealogien in der Genesis, aber durch die Aufzählung der griechischen Helden und ihrer Schiffe durch Agammemnon muss man in der Ilias auch hindurch.

Ja, wiegen Sie sich in Betroffenheit. Und immer schön einen Bogen um die Museen machen, es könnten ja - HUCH!!! - religiöse Szenen dargestellt sein.

warum verstehe ihre logik nicht, natürlich kann ich das anschauen und betroffen sein und es grausig finden.. und ja ich gehe nicht in eine austellung von irgednwelchem krichen zeugs weils mich schlcihtweg nicht interessiert und ich die enrgie zudem grauslig finde.... naja jedem das seine

"die enrgie" find ich auch ganz schön grauslig, schon allein der Rechtschreibung wegen. Aber was genau ist ein enrgie?

Vermutlich sind die "vibrations" gemeint.

nach einstein besteht alles aus energie.. wenn sie das verstanden haben können wir weiter reden...