UNO-Sicherheitsrat hob Sanktionen gegen Banken auf

17. Dezember 2011, 08:50

USA und Großbritannien kündigten Freigabe blockierter Mittel an - Besitzstände der Familie Gaddafi bleiben unter Verschluss

New York/Washington - Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat die gegen die libysche Zentralbank und die libysche Auslandsbank verhängten Sanktionen aufgehoben. Mit der Entscheidung vom Freitag ist der Weg für die Freigabe von Dutzenden Milliarden Dollar an die neue libysche Führung offen. Auch das US-Präsidialamt erklärte, die meisten der in den USA blockierten Mittel der Zentralbank und der libyschen Regierung würden freigegeben.

Nach Angaben des US-Finanzministeriums handelt es sich um Beträge in der Größenordnung von mehr als 30 Milliarden Dollar (23,0 Mrd. Euro). Vermögenswerte der Familie des gestürzten Machthabers Muammar al-Gaddafi und von Mitgliedern der früheren Regierung blieben jedoch eingefroren. Der britische Außenminister William Hague kündigte an, dass auch die Auslandsguthaben Libyens in Großbritannien im Umfang von gut zehn Milliarden Dollar freigegeben werden sollen.

Die internationalen Strafmaßnahmen waren im Februar im Zusammenhang mit dem Aufstand gegen Gaddafis rund 42-jährige Herrschaft und dessen brutales Vorgehen gegen die Bevölkerung verhängt worden. Der Nationale Übergangsrat in Tripolis hatte die Freigabe der Gelder diese Woche beim Sanktionskomitee des Rates in New York beantragt. Nachdem kein Widerspruch von einem seiner 15 Mitglieder erfolgt war, strich der Rat die beiden Banken von der Sanktionsliste für Libyen.

Wie das Finanzministerium in Washington mitteilte, hat der Übergangsrat in Tripolis nun "die Möglichkeit und die Verantwortung", über in den USA bisher geblockte Vermögenswerte der libyschen Zentralbank und der Auslandsbank in der Höhe von über 30 Milliarden Dollar zu verfügen. Weiterhin gesperrt seien jedoch Gelder der libyschen Investitionsbehörde (LIA), da diese noch nicht von der UNO-Sanktionsliste gestrichen worden sei.

Nach Beginn des Aufstandes gegen Gaddafi hatte der Sicherheitsrat Auslandsvermögen des nordafrikanischen Landes in der Höhe von 150 Milliarden Dollar blockiert. Trotz der Entmachtung und des Todes Gaddafis hat die neue Regierung jedoch nach wie vor weitgehend keinen Zugriff auf die Mittel. Bis Ende November wurden vom UNO-Sanktionsausschuss lediglich 18 Milliarden Dollar freigegeben. Vergangene Woche hatte die neue Regierung die Aufhebung der Sanktionen gegen die beiden Banken als entscheidend für die wirtschaftliche Stabilität ihres Landes bezeichnet. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
Nestor Machno
 
10
23.12.2011, 00:38
Um was für eine libysche „Regierung“ geht es da?

den Übergangsrat? Übergang wohin? Irgendwelche Leute, die sich oder andere at gunpoint ernennen? Die kriegen jetzt irgendwelche Gelder? Damit sie bei ihrem Machtkampf noch ein Schäuferl zulegen können?

Oder hört man nach einiger Zeit, daß die „freigegebenen“ „Gaddafi-Gelder“ irgendwo auf britischen? US-? französichen? Banken in Sicherheit gebracht werden mußten, nachdem sie Banken in Italien, der Schweiz und in anderen kriegsunwilligen Staaten per UNO-Beschluß herausgelockt wurden?

tom krishan1
 
21
20.12.2011, 17:08

sicherlich mögen einige der söhne etwas im rausch gelebt haben, aber dass das vermögen nachweislich den gaddafis zuzuordnen ist, wurde bisher nur behauptet aber nicht belegt.

wer die fotos und privaten videos von col. gaddafi gesehen hat kommt unschwer in zwefel, ob, zumindest er selbst, tatsächlich ein - wie unterstellt wird - luxusleben geführt haben soll.

ausserdem schauen wir uns doch auch mal die "grundanständigen" lebensstile unserer "demokratischen" politiker an:

z.B. obama

https://rt.com/usa/news/... -cost-195/

tom krishan1
 
10
22.12.2011, 13:31

unglaublichste dekadenz bewiesen!

diese in massloser, mit gold-und-diamant ausstaffierte mega-luxus-villa der gaddafis zeigt es ganz klar:

http://www.youtube.com/watch?NR=... k2IjQ9MAi0

Christine Nardin
00
25.12.2011, 10:28

Was wollen sie mit einem solchen Posting kundtun ? Das die Gaddafis eigentlich ganz bescheiden gelebt haben ? Sind die Karibik-Parties mit Auftritten von Stars also alles erfundene Geschichten ?

Def_izit
00
20.12.2011, 16:01
2 mal twitter "unser mann in tripoli"

AC Tripolis @david_bachmann_ 3h

@libyanproud LCC / Benghazi (Asamer Cement factory-reopening soon), VAOS (1.400 employes), operating already, TÜV (inspection), etc.

@libyanproud for the moment #austrian brands+companies in #libya: Happycow, Rauch, Red Bull, LISCO (built by VOEST), VAMED (TMC)

F S 3
87
18.12.2011, 18:31
Praktisch, daß nun jene Werte, die nicht dem libyschen Volk zurückerstattet werden, irgendwie halt Ghaddafi "zuzurechnen" sind…

…Es waren auch nicht die oben kolportierten "150 Mrd. US$", sondern etwas über 200 Mrd.US$…
http://derstandard.at/plink/131... 2/23407400

…die noch im September die Runde machten. Abgesehen von den Unterschlagungen - pardon "Fehlspekulationen"- seitens Goldman&Sucks, die vor dem ICC nie verhandelt werden durften.

Wozu gibt es dann diesen Pariser Gerichtshof überhaupt eigentlich noch, wenn eh nichts Unpassendes dort verhandelt werden darf?



Ah ja, CIA-General Hiftars Sohn wurde gerade von …(Sagt man dazu jetzt "Aufständische"?) in Tripolis verschleppt:
http://tinyurl.com/c7hnoot

Das Land "normalisiert" sich definitiv immer mehr.



War on 'error, Folge 1949: "Das Kondom der frommen Neusprech-Lenkungsart"

minardo08
22
18.12.2011, 19:10

Sie haben mal wieder ihre Schachtel auf dem Kopf verkehrrum aufgesetzt - Die Sehschlitze müssen vorne sein !!

F S 3
27
18.12.2011, 22:01
Manche Menschen mögen eine Schachtel sichtbar auf dem Kopf tragen, während…

…andere -vor allem hier in der Libyen Abteilung - voll in einer Schachtel drinnenstecken - und es gar nicht zu merken scheinen…

NONE
92
18.12.2011, 00:20

Wird aber auch Zeit das die Salafisten an ihr Geld kommen.

Def_izit
01
18.12.2011, 23:02
solange die "standardisten" posten ist alles ok

jolo -
26
18.12.2011, 10:14

Noch dreimal "Salafisten", dann haben sie es geschafft: dann haben sie ihren Wortrekord von "Natoboys" selbst gebrochen. Vorab schon mal Gratulation !

Darf man bald auf ein neues Wort hoffen ?

F.Mayr
10
20.12.2011, 13:27
an das wort "salafisten" werden sie sich wohl gewöhnen müssen

solange die radikalen sunnitischen fundamentalisten aus saudi-arabien und co mit dem "westen" im bett liegen

egal9
64
17.12.2011, 20:00
Marodierende Milizen wohin man blickt

http://www.spiegel.de/politik/a... 54,00.html

Und jetzt soll mir noch mal jemand erzählen, dass es diesen Milizen um Menschenrechte und Demokratie ging...

NONE
60
18.12.2011, 00:20

Das wird anderen Ländern hoffentlich eine Lehre sein wenn die Salafisten einen Umsturz durchführen.

Elettra
54
17.12.2011, 18:09
egal9
32
17.12.2011, 20:20

Ist es wirklich nötig auf Videos zu verlinken, die von Nazis ins Netz gestellt werden und die aus anderen Videos von Rechtsrechten zusammengestellt wurden?

Der Kopp-Verlag ist jedenfalls keine seriöse Quelle (für gar nichts) und auf solche rechtsaußen Medien sollte man als denkender Mensch eh verzichten..

Elettra
20
17.12.2011, 20:49
Ups

das waren zu viele

klaus dona
312
17.12.2011, 13:21
Diktator Gaddaffi

war sicherlich kein Engel, aber er und 10 Tausende sind nur deswegen gestorben, weil er eine Alternative zu dem Geldsystem, das gerade die Welt in den Kollaps führt, einführen wollte.

Killer Bunny
73
17.12.2011, 20:36

Und wie hätten sich seine Söhne dann all die Yachten, Luxusautos, Parties mit 50Cent und alle anderen Annehmlichkeiten dann leisten sollen? Sie wissen aber schon, dass die Depression der 30iger unter anderem auf die US Golddeckung zurückzuführen ist, oder? Und welches System wollte er denn einführen? Die Banken von Libyen hat er zu Teil eh schon an die Franzosen verklopft gehabt.

NONE
41
18.12.2011, 00:23

Herrlich! Schon wieder kein Wort von dir über die Salafisten. :>

Honzo1122
02
18.12.2011, 07:02

Welchen Zusammenhang gibt es zwischen Ihren Freunden, den Salafisten, und dem Golddinar?

Walter Bimini
11
17.12.2011, 22:22
die art

w i e die depression in den 30igern abgelaufen ist, ist auf die golddeckung zurückzuführen -
man kann auch eine rezession à la weimarer republik haben, so schaut das dann aus ohne eine deckung (nach allgemeiner auffassung ist eine hyperinflation die schlimmste art der "krisenbewältigung").

gadaffi wollte eine richtige gold-währung einführen (kein papiergeld mit golddeckung) - gemeinsam mit anderen maghreb-staaten - vom staat ausgegeben dh.: ohne daß sich der staat bei banken verschulden muß. dazu hatte er schon einen ziemlichen goldvorrat angelegt.
das gold ist in der zwischenzeit verbraucht, weil man es für gold-drück-aktionen gebraucht hat.

das 2. kriegsziel in libyen war, die chinesen von den afrikanischen öl-quellen zu vertreiben.

Killer Bunny
02
18.12.2011, 06:56

Boah eh, Gold im Wert von 6,5 Mrd Dollar hätte den Dollar alt aussehen lassen. Selbst Österreich hat mit knapp 11 Mrd. Euro weit mehr Gold. Ca. 30.000 Tonnen liegen bei den Zentralbanken weltweit. In 2 Ländern ist der Golddinar schon eingeführt und sie wurden von der Nato auch noch nicht angegriffen.
Das mit den Chinesen hat im Irak ja auch gut funktioniert. Dort sind sie die großen Kriegsgewinner.

Walter Bimini
00
19.12.2011, 15:37
wenn man ein ziel hat,

heißt das noch lange nicht, daß man das auch erreicht, aber probieren kann man es.
im irak hat man sich eben ein paar mal verrechnet. darum hat man sich in libyen auch mit verläßlicheren verbündeten zusammengetan.

gadaffi hätte sich damit aus dem internationalen banksystem ausgeklinkt - und er wollte es mit anderen afrikanischen staaten gemeinsam machen - und es geht darum, daß ölstaaten ihr öl nicht mehr in dollar handeln, sondern gold dafür verlangen.
für den anfang hätten die 144 tonnen für die kleine bevölkerung in libyen ausgereicht (gb hat doppelt soviel gold, aber die 10fache bevölkerung).

und über die anderen goldvorräte in der welt gehen die meinungen stark auseinander.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.