Erst Merkel, dann Strache

"Spindeleggers Vorgehen wirkt weder besonders schlau noch durchdacht."

Liegt wohl daran, dass Spingelegger nicht besonders schlau ist.

doch die schwarzen sind der inbegriff der niedertracht. die greifen in ihrer angst, abzusaufen, nach jedem strohhalm, auch nach dem vergifteten, faulen dreckstecken fpö.

sollen sie dran krepieren.

"Mit dem schwarzen Alleingang setzt er sein hohes Gut, die Glaubwürdigkeit, aufs Spiel." - das würde voraussetzen, dass er einmal glaubwürdig war - war er aber nicht und er ist es noch immer nicht, wahrscheinlich wird er es auch nicht werden...

... ich hab den Eindruck, dass die "Schuldenbremse"-Dabatte nur zur "profilierung" der Parteien dient.

Niemand weiß anscheinend wirklich, wie die Schuldenbremse "programmatisch" wirkt, oder administrativ umgesetzt werden sollte ... also: über was reden die Parteien da eigentlich wirklich?

Mir kommt vor, dass dies schon eher Regierungs- und Neuwahl-Sondierungen sind, und keine sachliche Diskussion über die Schuldenbremse.

Die Grünen und die FPÖ jedenfalls, rechnen im Frühling mit dem zerbrechen der Koalition.

seit wann soll die övp glaubwürdig sein?

Ich sage nein. Eine nationalistische, rechtsradikale Partei wie die FPÖ bindet man am besten überhaupt nicht ein. Mit ihr macht man keine gemeinsame Sache. Auch nicht dort, wo man glaubt, sie brauchen zu müssen.

Solange das nicht in die Hirne der Österreicher geht, wird man die FPÖ nur weiterhin stärken.

eine demokratisch legitimierte partei nicht einzubinden ist aber auch... antidemokratisch.

wenn sie sich also nicht als antidemokratisch bezeichnen lassen wollen - was im übrigen immer der fpö vorgeworfen wird - sollten sie sich an die allgemeinen spielregeln halten.

und was die EU anbelangt: aus nicht näher erklärten gründen haben die eine heidenangst vor dem souverän - dem volke.

Selten so einen Scmarrn gelesen chelene

hamma noch alles beisammen?

wenn ich mich selber aus dem spielfeld stelle und dann klage, dass mich keiner mitspielen lässt, werd ich dann ausgegrenzt?

strache nimmt sich absichtlich und mit kalkül immer selbst aus dem spiel, scheut jede verantwortung, nur um scheinheilig zu klagen, dass niemand mit ihm redet!

durchschaubar, hinterfotzig und mies. faschierte bande eben.

1: warum ist das antidemokratisch wenn ich sage dass ich mit nazis keine gemeinsame sache machen will?

2: was ist wenn die WÄHLER der SPÖ und ÖVP nicht wollen, dass ihre parteien mit der FPÖ reden?
ich bin SPÖ wähler und ich will nciht, dass die SPÖ mit der FPÖ verhandelt! ich finde es wäre undemokratisch wenn die SPÖ meinen wählerwillen ignoriert...

3: die FPÖ würde auch nciht konstruktiv an einem höheren schutz für asylsuchende mitarbeiten oder?

wo ist die konstruktive mitarbeit der FPÖ wenn es um EU politische themen geht?

und wenn die FPÖ burschenschafter ihren ball abhalten und ALLE ANDERE DAGEGEN sind..machen sie ja trotzdem weiter oder?

JA GENAU, SO IST ES!

Das scheinen viele schon nicht kapiert zu haben, als Jörg Haider in den 80ern damit begonnen hat, die Mär von der Ausgrenzung zu verbreiten:

Wieso, bitteschön, soll es antidemokratisch sein, wenn regierende Parteien ablehnen, mit einer bestimmten Oppositionspartei (oder auch mit allen) zusammenarbeiten?

Speziell, wenn sie ohnehin über die erforderliche Mehrheit verfügen.

Wenn das antidemokratisch wäre, müssten ja durchwegs Konzentrationsregierungen gebildet werden.

Reicht Ihnen der Reformstillstand unter rot-schwarzen GroKos nicht? Sollen sich in Zukunft gleich fünf Parteien gegenseitig lähmen?

Sinnvoller wäre, ein Mehrheitswahlrecht einzuführen, damit wir vor weiteren Lähmungsphasen bewahrt werden. Die dauern nämlich ab jetzt 5 Jahre!

d.h. der steuerzahler darf zwar für jeden schwachsinn der irgendwo verhandelt wird bezahlen, aber mitreden, nein, das darf er nicht, wo kommen wir denn da hin, merkel und sarkozy sind ja von allen europäern gewählt worden, also passts ja eh oder upps, etwa doch nicht

es kann ja auch sein, dass bei einer guten politik und vor allem guten informationspolitik sehr wohl ein ja zu rettungsschirm & co rauskommt, aber ja gute politik, sicher nicht bei uns...kronekanzler & co sprechen ja für sich...er hat sich beim einfachen volk mit dem brieferl beliebt gemacht und dafür gusi abgeschossen und jetzt hat er angst vor seinen wählern...wohnbaustadtrat hätte er bleiben sollen, der komiker...

Wer da nicht teilnimmt, ist selbst schuld.

Und wer nachträglich draufkommt, dass er/sie die falsche Partei gewählt hat, bloß weil der Spitzenkandidat damals halt so fesch oder so cool oder beides war, umso mehr.

Würden wir über alles und jedes Volksabstimmungen abhalten, bräuchten wir keine Wahlen und auch keine Regierungen, sondern bloß Stimmenzählcomputer.

Wenn die Bürger sich vor jeder Wahl mehr Gedanken darüber machen würden, warum sie wen wählen wollen, und schon während des Wahlkampfes die Absichten und Ziele der wahlwerbenden Parteien und Personen kritisch hinterfragen würden, hätten wir zwangsläufig fähigere Regierungen, als das jetzt der Fall ist.

Aber Stimmvieh blökt halt immer erst, wenn's zur Schlachtbank geht...
*seufz*

aha, und wann genau haben wir merkel und sarkozy in österreich gewählt?

oder waren der euro-rettungsschirm und die positionen der spitzenvertreter dazu bei der letzen wahl schon bekannt?

oder hat irgendwer eine schuldenbremse im letzten wahlkampf diskutiert?

glaube nicht

über gewisse dinge sollten eben abstimmungen abgehalten werden, dazu bräuchte man aber auch fähige politiker die ihren wählern einmal klar verklickern worum es geht, nur dass das in österreich wohl niemand kann, angefangen beim BK

deshalb wird ja alles für gut und richtig befunden, was uns deutschland und frankreich so vorgeben...ich sage nicht das dies schlecht ist, aber man sollte halt seine wähler auch mitnehmen, sonst kanns eine böse überraschung geben

1. Hat Fr. Weissensteiner vergessen, dass die ÖVP bereits viele Jahre mit der FPÖ(BZÖ) nicht nur ein paar unappetitliche Details verhandelt hat - sondern eine Regierungskoalition gegründet hat ???

2. Wie kann man noch eine Glaubwürdigkeit verlieren, die man unter Schüssel längst verloren und zertrümmert hat ? Dass die ÖVP seither trickst, was das Zeug hält und nicht mehr den Funken einer Handschlagsqualität hat, sollte bekannt sein.

Auf der einen Seite kritisiert man Merkel für ihren Europakurs auf der anderen Seite wird sie hier im Artikel als "Vorzeigeeuropäerin" hingestellt. Vom Prinzip her ist die CDU Linie der FPÖ Linie näher als die der SPÖ.

vereinfachen und ihn in Krone und heute veröffentlchen, damit den Leuten endlich die Augen geöffnet werden.
Man darf ja hoffen......

dass ein Bundeskanzler nicht mit dem Vertreter einer - wenn auch nicht besonders sympathischen, aber doch - vom Volk gewählten Partei nicht spricht.
Zielführend finde ich eine Spaltung in gute und schlechte Politiker nicht, wobei die guten per se von der linke Flanke kommen. Die rechte Flanke wird so nur noch stärker.
Wir sollten eher, wie Spindelegger, gemeinsam nach Lösungen, dieses "Ausnahmezustandes" der Politik finden. Es sollten keine faulen Kompromisse gemacht werden, aber Kompromisse in dieser Zeit finde ich notwendig.

ok, denken sie kurz einmal nach, welches politische programm außer 'ausländer raus' und nazi-verherrlichung hat die fpö zu bieten?
wenn sie auch nur ein einziges durchdachtes konzept dieser rechtsradikalen fpö aufzählen könnten, dann wäre ihrem gesagten grundsätzlich zuzustimmen

und Faymann war auch schon die ganze Zeit ein glühender Europäer...
ob links oder rechts (standfest sind weder Strache noch Faymann).

welche probleme hat "ausländer rein" jemals gelöst ?

richtig, gar keine. angesichts des auch sonst nicht existenten parteiprogrammes sind ihre "alternativen" zur fpö ja auch nur platzhalter fürs nichtstun. das problem ist also nicht die schlechte F, sondern die noch schlechteren S und grünne, sowie ihrer ureigenen antidemokratischen einstellung. demokratie ist kein dienstnehmer der linken allein, gelle...

angesichts des bald 20-jährigen jubiläums des zusammenbruchs der udssr sollten wir uns weiters hüten, die EUdssr als lösung aller probleme anzusehen.

ma wie herzig, welch dummes fpö gebrabbel.
die klassische fpö fud kampange sich als opfer darzustellen indem man allen anderen seine eigene gesinnung unterstellt ist nur mehr traurig.
tja such wenn sie es geistig nicht nachvollziehen können sind die ausländer als gastarbeiter vor jahrzehnte zu uns geholt worden, andere aus humanitären gründen. das sie probleme mit menschenrechte haben ist durchaus typisch für fpöler.
aber wer soll dann die ganzen einfachen arbeiten machen wenn ihr fpöler die ausländer der endlösung zugeführt habt? die klassischen fpö-sozialhilfebezieher? die werden sicher weiterhin keinen finger rühren.

Nein tut er nicht, denn um sie aufs Spiel setzen zu können, muss er sie erst mal gehabt haben. Das einzige womit ÖVP (und auch die SPÖ) in den letzten 4 Jahren aufgefallen sind, ist ihr kopfloser Schlingerkurs...