Schuldige, unschuldige und beschuldigte Nationalräte

"Eva Glawischnig hatte den Dritten Nationalratsabgeordneten Martin Graf (FPÖ) in Verbindung mit einem Holocaust-Leugner gebracht und wurde daraufhin von Graf auf üble Nachrede geklagt. Der Nationalrat nahm sie in Schutz, die Grünen-Chefin behielt ihre Immunität. Sogar die Freiheitlichen hatten gegen die Auslieferung gestimmt."

Warum nur, warum nur?

§ 111 Abs 3 StGB: "Der Täter ist nicht zu bestrafen, wenn die Behauptung als wahr erwiesen wird."

Deshalb, weil die politische Immunität höher zählt. Ein Prinzip, dass die Grünen regelmäßig bei anderen brechen!

Interessant Zufälle:
- 5 von 6 betroffenen grünen Abgeordneten haben Zores mit der FPÖ.
- 11 der 19 betroffenen aktiven Abgeordneten kommen aus dem sogenannten Dritten Lager.
- 15 der 19 betroffenen aktiven Abgeordneten sind Männer, 4 Frauen.
- 5 der insgesamt 19 betroffenen aktiven Abgeordneten sind KärnterInnen - das entspricht einem Anteil von 26,3%,. Zum Vergleich: Der Anteil der KärnterInnen an der Gesamtbevölkerung beträgt 6,6%

Wirklich interessant, wobei gerade Punkt 3 in Relation zum gesamten NR begutachtet werden sollte.

Scheinbar sitzen die Stritzis (und Innen) alle auf einem Fleck. Vielleicht sollte man die mal auseinandersetzen?

Verbrecherbande ausfüllen?
Danke sehr.
Und weil wir grad dabei sind auch gleich die roten und orangen Korruptln auch gleich ausfüllen.

Die Grünen sind alle wegen Widerstand gegen die FPÖ dran :)

Das macht mir die Betroffenen direkt sympathisch. Bis auf die Glawischnig, die wird mir durch nichts mehr sympathisch, fürcht ich.

also zu bemerken sei, dass bei den grünen 3 mandatare abgeschlossen sind und NICHT ausgeliefert wurden...

grundsätzlich wurden alle grünen nur im zusammenhang mit der fpö "angeschwärzt"
wegen übler nachrede oder protest gegen den burschenschafter ball...

wärend hier suggeriert wird, dass die "verbrechen" der grünen, die ohnehin in den meisten fällen als nichtig erklärt wurden, vergleichbar mit den korruptionsgschichterln der anderen parteien ist...

die grünen stehen hier durch die bank auf der liste weil sie die FPÖ kritisiert haben für sonst nichts....ausserdem wurde bisher bei keinem einzigen grünen die immunität aufgehoben, was schon zeigt, dass die meisten angriffe der fpö reine schikane sind...

...da Pilz und da Ölinger haben sich net nur verbal "geäußert". Die beiden standen im Verdacht es mit den an sonst sehr hochgehaltenen Bürgerrechten des politischen Gegners net so genau genommen zu haben. Und wie auch bei den FPÖlern gilt, nur weil ausgeliefert nicht automatisch unschuldig. Die Freisetzung eines Abgeordneten ist eine POLITISCHE!

ein wirklich realistisches bild der österreichischen politik zeichnet diese grafik nicht.

naja das justizministerium wird sich für die schwarzen auch nicht ewig halten lassen. dann wirds recht schnell gehen.

muss natürlich eine Verschwörung der Gund sein.

Aber hoffen sie ruhig weiter, nur seien sie nicht enttäuscht wenn nix wird.

vom villa-her fasching... ;-)

betroffener Prozentsatz der Mandatare
SPÖ: 1,57%
ÖVP: 1,96%
FPÖ: 16,21%
Grüne: 27,27%
BZÖ: 29,41%

Also wenn bei einer (zwei) Partei fast ein Drittel der Abgeordneten mit Auslieferungen konfrontiert sind, dann heißt das, das diese Personen im normalen Leben als Bürger ohne Immunität den Kriminellen zuzurechnen sind.

Ich glaube nur den Statistiken, die ich selbst gefälscht habe :-)

Darf ich fragen, wie wir dazu kommen, Zitate von Goebbels bei Ihnen zu lesen?

Das Zitat ist von Churchill, bzw. wird ihm zugeordnet.

eine intelligente aussage getätigt hat.

Wie bitte?

Das Zitat wird Winston Churchill zugeschrieben...

http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/Veroeffen... _11_11.pdf

Goebbels hat dieses Zitat Churchill in den Mund gelegt, was dieser Artikel ja auch behandelt.

Sie sollten den Artikel schon zur Gänze lesen, und nicht bei den ersten Zeilen, die Ihre persönlichen Vorurteile nur scheinbar bestätigen, hängen bleiben.

Danke für die Info-ich wusste nicht, dass die NS propaganda das Churchill in den Mund gelegt hat.

(ich habe im Gegensatz zu den andern hier den ganzen artikel gelesen)

das sie nicht belegen können, wie den tatsächlichen Ursprung des Zitats.
Nur eines ist sicher, Goebbels hat es nicht verwendet.

Sie sollten den Artikel lesen, den Ihr Kollege da gepostet und selbst nicht verstanden hat.

Wenn sie den Artikel bis zum Ende durchlesen werden sie feststellen, dass lediglich dar gelegt wird dass es "nur ein kleiner Schritt" von Goebbels Propagandastrategie gegen Churchill zu dem Zitat wäre. Einen tatsächlichen Beleg gibt es allerdings nicht.
Eindeutig belegt ist dagegen, dass Goebbels das Zitat selbst nie verwendet hat.
Wenn sie also jemandem vorwerfen, er würde ein Zitat von Goebbels verwenden und dabei auf ein Zitat anspielen, dass Goebbels, wenn überhaupt jemand anderem unterschieben ließ, es aber eindeutig belegbar selbst nie verwendet hat, werden sie akzeptieren müssen, dass sie sich mit ihrer "Nazikeule" höchstens selbst eine Beule geschlagen haben.