Am Ende der zehn langen Wochen

good riddance. endlich hört diese selbsttäuschung, die dem Bürger eine nicht vorhandene existenzberechtigung des teuersten klamaukvereins der welt (aka ÖBH) vortäuschen soll auf.

Dem werten Oberstabswachtmeister sollte für die Aussage "23 junge Menschen, die sich aus frustration über eine psychische Belastung die wir zu verantworten haben das Leben genommen haben ist nicht überm Durchschnitt" sein SteyrAUG so lange über den Kopf geschlagen werden, bis er 5.56er Kaliber kotzt.

Gut das es vorbei ist. Lange genug wurde die Verfassung missachtet, immerhin länger als die letzten Präsenzdiener alt waren. Auch am Schluss immer wieder lustig, welche Kommentare es dazu gibt. Da wird davon geschafelt, dass man ja nicht mitmachen musste. Für Otto-Normalösterreicher (ohne entsprechenden Papi) hätte das Strafdienste bis zu Vorstrafe bedeutet. Auch toll der Kommentar von Darabos. Sollen sie mich halt klagen. Klagen könnte man nur beim verfassungsgerichtshof, den man nur anrufen könnte, wenn man betroffen ist. Das hieße ein 18jähriger müsste die Regierung verklagen, Wirksamkeit erst nach seinem Präsenzdienst. Ganz fair.

Was für ein Durchschnitt,
etwa Selbstmorde während des Präsenzdienstes?

....verplempert noch den verbliebenen Budget-Rest......super Sparmaßnahmen!

doch, sind wir. Das Bundeheer ist komplett sinnlos, eine gigantische Geldverschwendungseinrichtung, die dazu dient, dass Leute, die für das zivilleben zu dumm, zu aggressiv oder schlicht und ergreifend zu faul sind, sich einreden können etwas sinnvolles zu tun.

österreich ist nicht afrika.
der politische wille sollte genügen und die probleme im bereich pflege, soziales etc. wären erledigt.
leute per zwangsdienst einzuspannen und diese mit einen jämmerlichen gehalt abzuspeisen ist ein "schmäh" der besonderen art und weise. so kann man auch geld "einsparen".

als österreicher - als demokrat - muss man eine entscheidung treffen. wenn der tag der stellung naht geht es ans eingemachte.
ich war damals körperlich gesund, so blieb mir nur eine wahl: ich geigte dem psychologen meine meinung ins gesicht. danach galt ich als untauglich.

meine meinung war und ist: ein staat wird mich niemals zu einem zwangsdienst verpflichten. dazu bin ich nicht bereit.

bis heute habe ich es so beibehalten.

Untauglich zu sein ist keine Tatsache, die einen stolzer machen sollte als das Faktum der Tauglichkeit, die immer noch den Normalfall darstellen sollte.

Was ich in meiner Zeit dort an psychotischen Zivilversagern mit dem IQ einer zurückgebliebenen Seegurke erlebt habe, die sich das Recht anmaßen aufgrund eines Schulteraufnähers Befehle zu erteilen, spricht Bände über das, was man bei diesem Verein von Spinnern als "tauglich" bezeichnet.

man muss sich halt zu helfen wissen - auch eine herbeigeführte "untauglichkeit" ist eine deutliche, demokratische antwort!

es ist ganz einfach: wer es ok findet einen zwangsdienst anzutreten der soll dies tun.

wer nicht dazu bereit ist soll alle möglichkeiten versuchen um nicht antreten zu müssen.

ich wusste mir immer zu helfen wenn es ans "eingemachte" ging. allerdings sollte man sich seine meinung bereits zuvor bilden. so kann man vorbereitet an die sache herangehen.

auf meine untauglichkeit war ich jedenfalls stolz da ich diese als demokratische antwort verstand.

das wehrdienst/zivildienst vom zwangsdienst ausgenommen sind (verfassung) ist reine willkür und ein "schmäh" übelster sorte.

Was heißt hier Zwangsdienst?

die wiederholte Verwendung von Wotan wirkt zwanghaft

das wusste ich noch gar net!

Die Nicht-Existenz von Viel-Göttern früherer Jahrtausende steht weitgehend außer Streit. Außer in weiten Landstrichen der Erde, wo entsprechende Glaubensvorstellungen weitergegeben wurden und lebendig sind.

NehmenS mit Wotan Anschluss an germanische Zeiten oder an Alfred Rosenberg, den Religionschöpfer aus dem 3. Reich mit seinem Mythos des 20. Jahrhunderts (dessen Lektüre ich mir erspart habe)?

Eher erstes.

Der Assistenzeinsatz ist ein guter Beweis dafür wie wenig ernst unsere Politiker die Verfassung nehmen.
Über 20 Jahre lang wurde sie mit Füssen getreten.
Von den Einsatzbedinungen ganz zu schweigen, eine Privatfirma hätte nie solche Dienstpläne erstellen dürfen.

...der daran teilgenommen hat hat diesen schwachsinn unterstützt. da gibt es keine ausreden wie "zwang" etc.!
zur not hätte es genügt willkürlich mit der waffe in die luft zu schiessen und rasch wäre man aus dem dienst entlassen worden.

wer dort gegen seinen willen ausgeharrt hat hat sich zu wenig gedanken um demokratie gemacht.

mich konnten sie nach lesen von drei postings davon überzeugen, das sie untauglich sind weil sie einen an der waffel haben. tolle leistung.

Ihre aussagen, obwohl vermutlich gut gemeint sind einfach nicht ernstzunehmen.

Ist aber vermutlich immer dasselbe: als GWD schön kuschen und dann nachher groß die Klappe aufreißen. Irgendwie traurig...

Na wie war's denn bei ihnen? Braver Soldat gewesen?

Brave Soldaten braucht das Land!

Zum Krenreiben.

und 6 mal an der Grenze allerdings das letzte Mal schon 2005/2006.

Na dann haben wirs ja. Sie waren (sind) Berufssoldat ich und viele andere Poster hier wurden gezwungen etwas zu tun das wir nicht tun wollten, wofür wir nicht vorbereitet waren und für das wir viel zu schlecht ausgebildet waren. Ihre hohen Erwartungen an unsereins wundern mich doch sehr.