Bulgarien bekommt totales Rauchverbot in der Öffentlichkeit

... die reinste Diktatur!!!!
*ROFL*

Mußt nicht zum Krippenspiel?

Wieso - brauchen Sie als Statist (el burro) eine Ablösung?

http://www.sueddeutsche.de/kultur/zu... .1236579-2
Der nanny state, der seine Bürger mit übertriebenen Verboten vor sich selbst beschützen will, wurde in den Augen von Hitchens' durch New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg personifiziert. In seinem Artikel I fought the Law in Bloombergs New York führt Hitchens den Irrsinn dieses Denkens vor - indem er versucht, in der Stadt eine Zigarette zu rauchen.

Sein Verständnis von individueller Freiheit wurde ihm am Ende zum Verhängnis: Christopher Hitchens starb am Donnerstag im Alter von 62 Jahren in Houston an einer Lungenentzündung, Folge seines Speiseröhrenkrebses. Er rauchte Kette, gerne auch bei Vorträgen in amerikanischen Hörsälen, lange bevo

dass du mit einem freidenker nichts anfangen kannst, das glaube ich dir sofort, allerdings ihn auf zigaretten einzuschränken, dass spricht jetzt nicht gerade für dich... das lässt mehr auf deine eindimensionale sicht der wirklichkeit schliessen.

der hätte eine freude mit dir gehabt, du opfer ^^

Seine vielen Nebennicks sind Ausdruck der Verzweiflung und Hilflosigkeit unseres Asthma-Hascherls.
6.500....- die ´Mehrheit´.....

n=1.

wenn einfach auf andere menschen rücksicht genommen werden würde? gerade raucher haben damit ein problem und schauen dann wie das geblitzte eichhörnchen, wenn der gesetzgeber im interesse der geschädigten eine regelung erlässt.

... und alles wäre ganz einfach.

Nur könnten sich dann die Täter nicht zum Opfer stilisieren und müßten über Eigenverantwortung nachdenken....

´Gesetzte´ war wohl wieder nur Zufall, wie bei allen deinen Nicks....

ach ja - es geht ja nur um nichtraucherschutz...

http://www.facebook.com/group.php... 730&v=wall

Rauchverbot in Lokalen - 100000 Mitglieder/Unterschriften für Volksbegehren:

Probleme mit verrauchten Lokalen auf dem Lande? Zu feige anzuzeigen, da man Euch kennt? Kein Problem! Ich übernehme das für Euch. Preis: 15,- € + den Transfer von/nach Salzburg Stadt:) Ist doch ein faires Angebot, oder? :-) Frohe Weihnachten:-)

jo na eh...

Immer wenn man denkt peinlicher gehts nicht mehr ....

Zumindest einer scheit es begriffen zu haben, dass die unerwünscht sind:

Christian Meyer-Esch Ich ziehe eh bald nach Deutschland. Habe die Schnauze voll von dem Rauch-Terror im Ösiland:( Nichtraucher sind im Ösiland scheinbar nicht erwünscht. Na gut, dann geh ich eben.
Mittwoch um 19:24

das ist eh der, der die anzeigeaktion anbietet...

ekelhafter haufen dort.

http://www.newsecho.de/zeitgesch... t_in_kraft

Um euch zu erhellen reicht ein Schimmer nicht aus, dazu bedarf es mindestens einer Supernova.

also von dir hätt ich mir eigentlich gedacht das du dich erst wieder meldest wenn irgendwo zurückgerudert wird!

aber dann hättest ja nicht viel zum posten, gelle! :-)

http://www.aerzteblatt.de/nachricht... -wenig.htm
Die Studie hat auch die Raucherquote einzelner Berufen thematisiert, die je nach Profession zwischen unter zwanzig Prozent und über 50 Prozent liege. Ausschlaggebend sei dabei häufig sowohl die Ausbildung als auch der soziale Standard der Berufe. „In der Gruppe mit geringer Raucherquote finden sich sehr viele Berufe, deren Ausübung einen Hochschulabschluss erfordert, während Berufe, deren Ausübung auch ohne spezielle Ausbildung möglich ist, eine wesentlich höhere Raucherquote aufweisen“, heißt es in der Studie. Bei Ärztinnen liegt die Raucherquote demnach bei 15,1 Prozent, Ärzte rauchen zu 19,1 Prozent. Eine niedrige Raucherquote haben zudem Lehrer, Naturwisse

Haben Sie ähnliche Studien für Kokain oder Alkohol?

Oder weil in der Studie Ärzte erwähnt sind: Medikamentenmißbrauch?

Oder für Fußball und Golf?

passiv alkohol, fußball, golf, kokain, etc........., betrifft nichtraucher eh nicht!

umso mehr aber passivrauchen, ........!

http://www.lungenaerzte-im-netz.de/lin/show.... 40&nodeid=

Sie wollen schon wieder vom Thema ablenken. Verständlich. Ist Ihnen halt peinlich.
Tatsache ist, dass unter Akademikern die Raucher eine verschwindende Minderheit sind. Und unter Hilfsarbeitern fast die Mehrheit.
Mögen'S halt nicht so gern hören. Also schlagen Sie ein anderes Thema vor. Zum Beispiel:
Schwankungen in der Maikäferpopulation.
Oder:
Die Stärken der österreichischen Fussballnationalmannschaft. Oder. Na, Ihnen fällt bestimmt was ein...

19% (z.B. Ärzte) sind eine verschwindende Minderheit? Die Grünen z.B. wären glücklich hätten sie so eine "verschwindende Minderheit" als Wähler.

Eine Partei mit 19% gilt in der Politik als Mittelpartei.

Kleine Deutschnachhilfe:

Eine verschwindende Minderheit ist z.B. Ihre Sekte mit knapp 6.500 Mitgliedern - das sind etwa 2 Promille der Wahlberechtigten.

Wir haben aber kein Zweiparteiensystem in Österreich, Herr "Doppelakadmiker". Bei dieser Frage gibt es aber nur zwei Gruppen: Raucher und Nichtraucher - und im Vergleich zu 85 Prozent Nichtrauchern sind 15 Prozent Raucher schon verschwindend gering.

Die Militanten NR sind halt nur 6.500, aber das mit dem denken ist halt nicht deines..
Den anderen 5.000.000 Nichtrauchern ists eher peinlich, was du mit deinen Kumpanen hier aufführst.
Der NR-Schutzverein ist eher eine kriminelle Vereinigung, die die Demokratie aushebeln will.

Sie wissen nicht was "verschwindend gering" bedeutet?

Z.B. Ihrer 6.500 Sektenbrüder und - schwestern bezogen auf die Gesamtbevölkerung.

Ich bin bei den 6500 noch gar nicht dabei. So what?

lüg woanders

Auch 6.501 ist verschwindend gering - die Größenordnung bleibt bei 1 Promille.

Das ist etwa 1/190 der rauchenden Ärzte ...

Das geht viele einfacher: Nicht rauchen.
Aber ihr Hascherln schafft es nicht...
Und wir Nichtraucher sind, das lässt sich leicht nachprüfen, mehr als 6 Millionen allein in Österreich. Gell, da schaust...

1. Gibt es in Ö weniger als 6 Mio NR
2. Hat der Großteil der NR mit Ihrem Fanatismus nichts am Hut.
3. Zu Ihrem Fanatismus bekennen sich ca. 6.500,-

Auf der FB-Seite können Sie das Jammern Ihrer Sektenbrüder und -Schwestern nachlesen: "den meisten NR ist das Thema egal".

Oder auch hier: "Die meisten NR wissen noch nicht einmal, dass sie der Rauch eigentlich stört".

Das ist der Unterschied zwischen den 5 Mio normalen NR und den 6.500 MNR.

Ach lass die doch. Die begeilen sich doch nur an solchen Unterschichtgequasselstudien, weil sie sich dann immer gleich ein bisschen intelligenter vorkommen :-)

In den Niederlanden sollen in den kommenden Jahren die Anti-Raucher-Kampagnen zurückgefahren werden. Die Antiraucherlobby "Stivoro” soll Presseberichten zu Folge ihre staatlichen Zuwendungen von 2,7 Millionen Euro verlieren. Zudem würden die bislang öffentlich finanzierten "Gesundheitsprogramme zur Suchtentwöhnung von Nikotinabhängigen” gestrichen.

Bereits im August hatten die Niederlande das strikte Rauchverbot in Kneipen etwas gelockert. Demnach können Wirte kleiner Kneipen wieder selbst entscheiden, ob in ihren Räumen Tabakkonsum untersagt bleibt. Zudem will Schippers keine weiteren "Rauchverbots-Kontrolleure" einstellen.

http://www.berlinerumschau.com/news.php?... yid=100132

ist das der, der oben am foto so sorgenvoll dreinschaut? gezeichnet vom nikotin

sehr gut, dann werden endlich steuergelder nicht mehr sinnlos beim fenster rausgeschossen! die süchtler sollen selber blechen, also ein schritt in die richtige richtung.

also ich würd dann auch gleich vorschlagen, ein jeder/eine jede todkranke(r) nikotinsüchtler-in soll sich seine/ihre "chemo" selbst finanzieren, oder die tabakindustrie zur verantwortung ziehen!!!!! so wie im straßenverkehr, da wird auch der schadensverursacher/in zur kasse gebeten!

wieso soll der nichtrauchende steuerzahler noch länger für den "massenselbstmord" aufkommen!

wir sind ja wieder in einer schweren finanzkrise, da muss gespart werden wo es nur geht, oder?

das nenne ich verantwortungsvollen umgang mit steuergelder, was sagen sie dazu herr stöger?

Raucher und Dicke kommen den Staat billiger

Raucher sind am billigsten

Gesunde, schlanke Menschen haben der Erhebung zufolge eine durchschnittliche Lebenserwartung von 84 Jahren. Raucher kommen auf rund 77 Jahre, Übergewichtige auf etwa 80 Jahre. Gemessen an der Lebenserwartung fielen für die gesunde, schlanke Gruppe ab dem Alter von 20 Jahren Behandlungskosten von umgerechnet 281.000 Euro an. Bei den Übergewichtigen wurde ein Betrag von 250.000 Euro ermittelt, bei Rauchern sogar nur 220.000 Euro.

Die Studie erschien am Montag in der Fachzeitschrift "Public Library of Science Medicine".

http://diepresse.com/home/pano... t-billiger

wie wahr! Besonders was ihre Gemüter anbelangt und den Inhalt ihrer Wortspenden!

Rührend an ihnen ist auch ihr Hang, sich zum Wohl des Staatsganzen und seiner Finanzen vorzeitig selbst dahinzuraffen...!

.

Sie können nicht den Kontext erfassen: das Kostenargument kommt nicht von mir - ich habe nur auf eine falsche Kostenbehauptung geantwortet.

Das war die unwahre Ausgangsbehauptung:

"wieso soll der nichtrauchende steuerzahler noch länger für den "massenselbstmord" aufkommen! "

Diese habe ich widerlegt.

erfasst du nicht, dass die (ironische) Ratio, die ich aus dem Kontext deiner "Widerlegung" ableite, dieser implizit ist...!

.

zu ihrer aussage, raucher sind am billigsten!

und ich sage ihnen, für nichtrauchende steuerzahler sind raucher/innen die größte und unnötigste belastung fürs steuersystem.

http://derstandard.at/131051136... ionen-Euro

ganz zu schweigen von der gesundheitlichen belastung durch passivrauchen!

http://www.lungenaerzte-im-netz.de/lin/show.... 40&nodeid=

Tischler - das hatten wir doch schon:

Im Gegensatz zur Studie Ihres Links - die von Pfizer finanziert wurde - wurde die Studie die ich zitiere, in einem wissenschaftlichen Magazin publiziert und damit einer objektiven wissenschaftlichen Überprüfung unterzogen.

Ich bin ein Junk-Studienverweigerer.

Eines der wichtigsten wissenschaftlichen Grundprinzipien ist die Reproduzierbarkeit. der Junk den Sie uns regelmäßig präsentieren ist außer für die "Studien"-Autoren für niemanden reproduzierbar.

ein paar multiple Tschickerpersönlichkeiten unterwegs sein, die die Stricherlmassen hier verteilen...!

.

Bereits im August hatten die Niederlande das strikte Rauchverbot in Kneipen etwas gelockert. Demnach können Wirte kleiner Kneipen wieder selbst entscheiden, ob in ihren Räumen Tabakkonsum untersagt bleibt.
Dennoch schloß sich das Land der von Kritikern als hysterisch betriebenen Anti-Raucher-Politik der übrigen europäischen Staaten in den letzten Jahren weitgehend an.
Die Ministerin erklärte dagegen, die Bevormundung von Rauchern habe zu große Ausmaße angenommen. Die Politik sei "zu weit dabei gegangen, in diesem Bereich Regeln aufzustellen." Sie setzt auch die freie Entscheidung von Menschen;

http://www.berlinerumschau.com/news.php?... 1324042288

Eine völlig richtige Entscheidung von Minister Schippers. Herrlich auch das die komplet hysterische antiraucher Fanatiker von Gennip ihre 2,7 mil. verliert. Sie ist reich geworden durch diese Verbotswahnsinn. Man muss sich bedenken, dass Sie mindestens noch mal soviel Geld von der "Gesundheitindustrie" bekommt. Die beweise dafür haben wir.

dass sich die nikotinsüchtler schön langsam darauf einstellen müssen sich ihren selbstmord alleine zu finanzieren!(also keine öffentl. unterstützung für suchtkranke nikotinis)! metzer das hast du wieder gut hinbekommen als tabakmafiosi, den die krankhaft dummen süchtler durchschauen dein spiel erst wenn es zu spät für sie ist! und du als schwerverdiener der tabakindustrie wirst ihnen die "chemo" auch nicht zahlen, ODER????

welche "freie Entscheidung" hat eine Nikotinabhängiger?