Warnung vor Eskalation auf See

14. Dezember 2011, 15:32

Vier Länder verurteilen Auslaufen der japanischen Flotte - die ist heuer mit Eskorte unterwegs

Wellington - Vier Ländern haben das Auslaufen der japanischen Walfangflotte in Richtung Antarktis verurteilt. Bei der erwarteten Konfrontation zwischen den Walfängern und protestierenden Tierschützern könnten Menschen umkommen, hieß es in einer am Mittwoch veröffentlichten gemeinsamen Erklärung der USA, der Niederlande, Australiens und Neuseelands. "Wir rufen alle Kapitäne auf, verantwortlich zu handeln und die Sicherheit der Menschen zur höchsten Priorität zu machen."

Die vier Regierungen unterstrichen ihre Ablehnung des kommerziellen Walfangs. Dies gelte auch für die von den Japanern als "Walfang zu Wissenschaftszwecken" genannte Jagd auf die Meeressäuger. Nach unbestätigten Berichten wollen die Japaner in der bevorstehenden Saison 1.000 Wale töten.

Tierschützer versuchen seit Jahren, die Walfangflotte durch teils riskante Seemanöver zu stören. Im Jänner 2010 sank dabei nach einer Kollision die "Ady Gil", eines der Boote der Tierschutzorganisation Sea Shepherd. Die Crew konnte sich retten. Die japanische Flotte wird in diesem Jahr zum Schutz von einer Eskorte des Fischereiministeriums begleitet. (APA/red)

Kommentar posten
20 Postings
DD1981
00
15.12.2011, 13:28

Was können die 1000 Wale wirtschaftlich wert sein? WIRTSCHAFTLICH...nicht wissenschaftlich.

Können ja nur paar Millionen sein wenn überhaupt. Die Summe wird man ja von paar anderen Ländern die dagegen sind auftreiben können.

Oder von mir aus einen Spendentopf organisieren der als ausgleich zu den gefanenen Walen an Japan geht. Lieber bissl Geld an die Japaner überweisen als die Wale töten zu lassen.

erebos
00
16.12.2011, 16:37
z.B.

http://www.shortnews.de/id/606629... 0-000-Euro

und

http://www.presseportal.de/pm/50621/... s-bei-ebay

Das wäre also nur für das Fleisch bei 1.000 Walen ca 1.4 mrd euro. Dazu kommen nicht unerhebliche Beträge für diverse Einzelteile, Öl, Essenzen, etc...

jamieoliver
242
15.12.2011, 05:43

Tja - wenn man eine Eskalation verhindern will, dann muss man nur in Zukunft, in allen möglichen Ländern Watts und seiner Bande das Anlegen im Hafen verbieten.

Raphael Hythlodeus
14
16.12.2011, 09:52
Ich finde, sie sollten auch mal harpuniert werden.

Mahnende Stimme
11
15.12.2011, 11:54

Sie würden wohl auch zusehen wenn ihr Nachbar ....... begeht?
Schon mal was von Courage gehört?

NatualBornScientist
011
15.12.2011, 11:13
Wenn alles so einfach wäre....

Die Japaner bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone, und genau so operiert auch die SeaShepherd Crew. Es ist sicher nicht ganz die feine Art wie sich die 'Bande' aufführt, aber was die Japaner da abziehen um Fleisch für Hunde und Katzenfutter zu produzieren ist auch nicht unbedingt fair uns allen Erdenbürgern gegenüber.

Und jetzt, lieber 'jamieoliver' schick uns doch bitte allen mal die Links zu den wissenschaftlichen Ergebnissen der Japanischen Wal-Wissenschaft. Ah ja, wahrscheinlich kaum Veröffentlichungen weil die Ethikkommission was gegen Tierversuche hatte?

Eins von Gottes Ebenbildern
18
15.12.2011, 12:49

Was die Bande aufführt nennt sich Zivilcourage unter einsatz des eigenen Lebens.

Zivilcourage würde uns allen nicht schaden, insoferne sehe ich sie als Vorbild.

lg mensch

Harry Humboldt
19
14.12.2011, 19:58
3dGeist
61
15.12.2011, 19:16

Der schönste Moment bei "whale wars" war als sie zum Schluss festgenommen worden sind.
Zuerst werfen sie mit Säure auf andere Schiffe und rammen sie, aber wenn sie sich dann wehren kommt das große jammern.

Cthulluh
00
16.12.2011, 10:46
Buttersäure - stinkt, aber ätzt nicht.

Tatsachenverdrehungsversuch?

3dGeist
00
16.12.2011, 14:20

Wenn sie jemand mit etwas stinkendem bewirft ist das trotzdem ein Angriff.

Cthulluh
13
19.12.2011, 09:30
Hilfe, wir werden angegriffen,

schrie der arme, verschreckte Kapitän, als er das Buttersäuresäckchen auf die Reling seines 500 Brutoregistertonnenschiffes zufliegen sah und ließ vor Schreck die blutverschmierte Druckluftharpune fallen, die er soeben aus dem noch warmen Minkwalkörper zog.

jamieoliver
192
15.12.2011, 05:41

Weil hier keine Links von Terrororganisationen gepostet werden müssen. Wenn der übergewichtige Watts und seine Crew an Lebensversagern gerne Krieg spielt, ist das wahrlich kein Punkt allgemeinen Interesses.

Klaus Stiefel
00
29.12.2011, 01:08
Watts?

Meinen Sie Watson?
Sie scheinen ja sehr gut informiert zu sein.

Mynnia
00
26.12.2011, 15:28

Äh, ich sehe hier 2 Artikel innerhalb von kürzester Zeit, so wie eigentlich jedes Mal, wenn die Sea Sheperds losmachen.

Also ist es offensichtlich ein Punkt öffentlichen Interesses!

Mahnende Stimme
08
15.12.2011, 11:57
Übergewichtig?

Wenn einem die sachlichen Argumente fehlen, greifen Kritiker gern zu persönlichen und unsachlichen Argumenten........
Oder was wollen sie uns mit dem Argument "übergewichtig" mitteilen?

Eins von Gottes Ebenbildern
011
15.12.2011, 11:09

Gerade weil "der übergewichtige Watts und seine Crew an Lebensversagern" den Kampf aufnehmen und sich tatsächlich um die Erhaltung einer aussterbenden Art annehmen, sind sie zu unterstützen.

lg mensch

Andreas Mittermayer
011
15.12.2011, 10:59
Sehen Sie: Ich betrachte diese seeshepherd gar nicht als Terrororganisation, sonder als

.
unterstützungswürdige Organisation.

Und gerade durch Ihre Wortmeldung wurde ich auf die Idee gebracht, nun dafür zu spenden!

Chr. Hoc.
00
14.12.2011, 16:11
Was heißt hier Eskorte?

Ein anderes ziviles Schiff? Eine Fregatte? Wenn 1000 Wale zu wissenschaftlichen Zwecken getötet werden, warum nicht auch eine militärische Fregatte zu Eskorte-Zwecken, OBWOHL die Eskore vom (zivilen?) Fischereiministerium ausgeht.

Bernhard Marold
03
14.12.2011, 21:58
Wahrscheinlich

ist es egal, ob auch ein paar Menschen "zu wissnschaftlichen Zwecken" getötet werden. Die Ausrede ist so fadenscheinig, da kommt's wohl darauf auch nicht mehr an. Ist der Ruf erst ruiniert .....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.