Blogger decken BitTorrent-Piraten bei Sony und Co auf

ich versteh die aufregung nicht. JEDER, der einen netzzugang hat, lädt irgendwann irgendwas runter.

ausserdem sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben, dass nicht der download, sondern der upload illegal ist.

was soll also diese beinpinkler-webiste?

internet-blockwarte...

Auch hierzulande ist nicht jeder Download legal...

Sie haben zwar ihr Recht auf Privatkopie bei Filmen, Musik, ... - aber beispielsweise _nicht- bei Software.

Deine "Upload ist illegal"-Geschichte gilt nur in Ländern mit entsprechendem Urheberrechtsgesetz, aber eben nicht überall. In anderen Ländern kann auch der Download illegal sein.

Die Webseite wertet nur Bittorrents aus (in denen die IP-Adressen ersichtlich sind) und publiziert sie. Sie macht sich über die Verfolgung durch die Musik- und Filmindustrie lustig, die der Meinung sind, dass eine IP-Adresse ausreicht, Anklage erheben zu können.

Die Webseite beweist aber, dass die IP-Adresse eben NICHT ausreicht, weil sie eben NICHT personenbezogen ist. Es finden sich darin eben auch dynamische IP-Adressen.

Und die Blogger machen sich jetzt den Spaß und schwärzen Firmen an, die angeblich sooooo brav sind.

firmen? brav? ist wasser trocken? ;-)

im ernst: dass es "auch" dynamische adressen sind, inkludiert, dass es eben _auch_ feste sind. und die sind insofern personenbezogen (ich erweitere jetzt den begriff um die "juristische person" also auch firmen), dass jeder für seine IP verantwortlich ist.

es ist und bleibt daher ein überwachungstool für internet-blockwarte. und das ist nicht lustig (auch wenn es manche so finden) sondern potentiell gefährlich:

gerade eben, _weil_ gesetze in unterschiedlichen ländern unterschiedlich sind - und auch bei uns ganz ploetzlich ganz anders sein koennen.

und dann stehen ploetzlich leute, die sich bisher fuer unschuldig gehalten haben auf einer öffentlich zugänglichen liste. oder rothaarige, oder...

Nochmal lesen, diesmal sinnerfassend.

erklaeren _sie_ es mir.

Stellen Sie sich ihnen nicht so an:

Die selben Unternehmen, die wehementestens gegen Bittorrent, Piraterie und sowieso alles, woran sie nicht verdienen können, vorgehen haben scheinbar Piraten in ihren eigenen Reihen.

Surprise. Dennoch Lulzworthy.

na, dass hat ja wohl jeder DAU verstanden, ist aber nun echt keine ueberraschung (siehe auch mein erster satz).

wem aber egal ist, dass es sich hier um ein internet-ueberwachungstool handelt, dem ist nicht mehr zu helfen.

hauptsache es geht gegen "die industrie", das legitimiert ja dann wohl alles. mit diesem reflex spekulieren die blockwarte ja auch.

a bissi weiterdenken, bitte. is nun echt net so schwer, oder?

Ja, weiterdenken bitte. Ist wirklich nicht so schwer. Trotzdem wills Ihnen nicht so recht gelingen ...

ich lad irgendwie schon lang nix mehr mit torrents... irgendwie kommt mir das so gefährlich vor...

kA ob das nur so ein gefühl ist, aber im moment fühl ich mich bei rapidshare oder uploaded noch wohler...

Auf rapidshare und Co. gibt es logfiles, sollte die Unterhaltungsindustrie bei einen Prozess mal das Recht gewinnen, diese Logfiles durchzustöbern bist du genauso unsicher

stimmt schon, aber da ich nur runterlade und nicht bereitstelle ist da die gefahr geringer, bei torrents muss man auch bereit stellen, außerdem werden nur die daten der letzten 60 tage oder so gespeichert. und so lange es nicht so aussieht, dass da einmal ein prozess verloren geht.... wenn es nach einem prozess aussieht hat man immer noch genug zeit damit aufzuhören..

Ich bin wahrscheinlich nicht auf dem neuesten Stand, aber bis vor kurzem war es noch so, dass man sich für den Download selbst in Österreich nicht strafbar macht. Erst wenn man es uploadet bzw. anderen zur Verfügung stellt macht man sich strafbar.

...wobei hier zu beachten ist, das lt infos aus dem internet, die ip-adressen als "free-user" nur 30 tage, als "zahlendes mitglied" 60 tage incl. kredikarteninformationen gespeichert werden. na da überlegt man sich schon, ob ich dafür zahlen würde!

naja ohne account brauchst halt tage um was zu saugen, sobald es mehr ist als eine cd.

In letzter Zeit strotzt diese "Zeitung" nur so vor Tippfehlern...

was bitte soll "...vereintlichen Filesharern" bedeuten?

Die dunkle Seite der Macht diese blogger hat erreicht.

verräterpack, am nächsten internetbaum aufknüpfen!

"Ob die Musik- und Filmindustrie eine derartige Erklärung bei vereintlichen Filesharern als Erklärung gelten lassen, darf jedoch bezweifelt werden."

die eigentliche Frage ist ja, ob bzw. ab wann die Gerichte dies tun werden.

Kommt auf die Schmiergelder an.

gibt einfach zu viel über die person preis.
selbst schuld, wer klassischen trackern abgeschworen hat, läuft nun eben gefahr einem fake node von regierung oder anderen spinnern ins netz zu laufen.

... die angezeigten Downloads sind unvollständig.
Hab´ mich dort gleich mal ordentlich beschwert und zum Beweis eine vollständige Liste aller meiner Downloads beigelegt ;o)