Deutlicher Dämpfer für Blochers SVP

Die Chancen stehen gut, dass die SVP-Hardliner 'ihre' Partei selbst demontieren.

Ein Vorgehen, das die Ultrarechten nicht nur in der CH oft bestens beherrschen.

Mir soll's recht sein.

Zudem schafft sich der 'König' wohl selber ab.
Mal sehen, wo sein Zubeisser Mörgeli dann bleibt.

http://www.blick.ch/news/poli... das-189701

http://www.blick.ch/news/poli... -an-189731

..zum österreichischen parlamentarischen Konkurrenzsystem ermöglicht das schweizerische demokratische Konkordanzsystem die Abwahl eines Bundesrates (Ministers) durch den Souverän (Nationalrat). Dies ist Blocher passiert, der als im Bundesrat (Regierung) als Vertreter ideologischer Parteieninteressen geächtet wurde. D.h: in der Schweiz hätte Haider und seine Gaunetruppe politisch nicht lange überlebt.

eben eine "österreichische lösung" von problemen...
wie sehr die demokratie in der schweiz lebt, sagen die wahlbeteiligungen aus: 50% wird als "sehr gut" bewertet. 50% von 4mio Wahlberechtigten sind 2mio.
und die entscheiden über 8mio Einwohner...

... wie lebendig (und direkt) sind die Demokratien in AT, D, I, Fr, GB, den USA usw? Worüber kann das jeweilige Volk (noch) abstimmen? In welche politischen Ämter wählen? Und die Wahlbeteiligungen? Wer entscheidet wo über die jeweils x-Mio. Einwohner?

Geschätzt findet in der CH jedes Jahr mindestens eine nationale Abstimmung resp. Wahl statt: Ständerat, Nationalrat, Referenden, Initiativen. Dasselbe auf kantonalen und kommunalen Ebenen.

Um beim Sarkasmus zu bleiben:
Es braucht eben nicht jedes Land eine österreichische Lösung.

ist wahrlich "führend" in Europa. Sogar noch mehr als in Ungarn und Österreich. Nur Italien kann grad noch mit den Schweizer Rechtsradikalen Menschenverächter mithalten. Traurig aber wahr. Leider ist die Blocher-Partei alles andere als am Ende. Blocher kauft sicher derzeit gross in den Schweizer Medien ein. Bis dieser braune Genosse das Erdreich aus nächster Nähe betrachtet, werden wir wohl von keiner noch so üblen und "legalen" Volksverhetzung auf Plakaten verschont bleiben. Dass Strache (vormals Haider) eng mit der SVP und sogar mit dem selben tiefbraunen Werbemann zusammenarbeitet - wen wunderts. Alle schauen zu und niemand traut sich was entgegenzuhalten... *würg*

Die SVP unisono als rechtsradikal zu bezeichnen ist ein gefährliches Spiel. Sie stellen sie damit auf die selbe Bühne wie die NPD oder den Front Nationale, was beiden recht sein kann, denn Sie verharmlosen den Begriff rechtsradikal.

Würden der SVP Kontakte zur gewaltbereiten rechten Szene nachgewiesen analog zur NPD, wäre das ihr politisches Ende. Den Rechtsradikalen ist die SVP zu wenig rechts und zu wenig radikal.

Wenn, dann finden Sie diese Gesinnung in der PNOS (Partei National Gesinnter Schweizer), einer marginale Gruppe.

B. kauft sich gross in die Medien ein?
Quelle?
Er dümpelt mit der BaZ rum. Ein Blatt, das mal eine richtige Zeitung war.
Welche Medien noch?

Zur Klärung: Ich bin nicht Patriot und CH-er. Irgendwo wurde man geboren

Sorry, war nicht eindeutig ausgedrückt, andersrum geht's:

Bin CH-er-nicht-Patriot.

Sie irren sich glücklicherweise gewaltig: weder sind alle SVP Mitglieder rechtsradikal (es ist eine Minderheit) noch sind es die 30% der Bevölkerung (mit Ausnahmen).

Die konservativ nationalistische und populistische Hardcoreriege Blocher, Baader, Brunner, Mörgeli wissen für populistische Schlagzeilen zu sorgen, die Medien sind froh darum.

Analysen über die Zusammensetzung der SVP-Wählerschaft ergeben ein anderes als ihr Bild.

Die Chancen, dass sich die SVP weiter aufspaltet, falls das Viererkleeblatt bestimmend bleibt, sind nicht klein.

Würde Ihre Darstellung stimmen, käme mir mehr als nur *würg*.

Ihr Beitrag beinhaltet ebenfalls massiven Populismus.

Woher beziehen Sie ihre Informationen?
Wo sind sie geografisch angesiedelt?

Es scheint, dass die Schweizer - im Gegensatz zu den Österreichern - von ihren dumben Rechten inziwschen die Nase voll haben und deren Galionsfigur BLOCHER ins poltische Abseits stellen wollen...

... ist das beste alles schlechten demokratischen Systeme in Europa oder: welche Landesbevölkerung ist im Grundsatz mit seiner Regierung einverstanden?

Die CH ermöglicht bei jedem Parlamentsbeschluss immerhin, dass eine Gruppe (aus dem Volk) das Referendum ergreift und mittels genügend Unterschriften eine Volksabstimmung erzwingt.
Direkte Demokratie eben.

Nach den kürzlich stattgefundenen Parlaments- und jetzigen Bundesratswahlen scheint mir, dass ein gewisses Regulativ doch einigermassen funktioniert.

Die SVP war mit ihren plakativen & provokativen Statements (grosses Werbebudget) omnipräsent, die Abfuhr kam dennoch.

Vielleicht funktioniert hier die Demokratie doch noch einigermassen.

In der Schweiz ist es halt einfach schwer sich in die Regierung einzukaufen. Eben weil das Parlament die Leute wählt und nicht das Volk. Insofern ist im entscheidenden Moment die Höhe des Werbebudgets egal.

Trotzdem hat der Blocher vor ein paar Jahren den Sprung in die Regierung geschaft und er wäre wohl auch noch dort wenn er nicht, stur wie er ist, darauf bestanden hätte weiterhin die zentrale Figur in seiner Partei zu sein.

Es wäre interessant zu beobachten gewesen ob ein Bruno Zuppiger eine Chance gehabt hätte ohne den entlarvenden Weltwoche Artikel und ohne die über das Ziel schiessende Strategie seiner Partei. Das wäre ein wirklicher Härtetest für das Parlament gewesen und ich bezweifle, dass es diesen Bestanden hätte.

... galt als Parteipräsident als Hardliner.

Wie seine Leistungen als Bundesrat auch sein mögen, er fügte sich in's Kollegialitätsprinzip ein, gilt als kompromissfähig und kooperativ.

In einem Interview meinte er, die Rolle als Parteipräsident sei eine ganz andere als die eines Bundesrates.
Er hat's begriffen.

Blocher (selbstverliebt, narzisstisch gestört (meine Vermutung), voller Grössenwahn, Machtphantasien, nicht teamfähig, Defizite bezüglich Sozialkompetenz, was weiss ich) hat's nicht geschnallt.
Konnte es wohl nicht.

Ausgeprägte Narzissten sind belegbar kaum therapierbar.

Sein Stern sinkt. Die Alterserscheinungen sind deutlich. Er verpasste den richtigen Zeitpunkt, zurückzutreten.

Die Diva macht wohl weiter bis zur Peinlichkeit.

Der Maurer hat von den Fehlern Blochers gelernt. Ist auch seit seiner Kampagne für mehr Geld fürs VBS die er ganz am Anfang öffentlich geführt hat nicht mehr so oft in den Medien.

Die Kompromisslosigkeit der Partei (sprich die Kompromisslosigkeit Blochers) bringt ihnen wohl einige Wählerstimmen aber erreichen werden sie so nicht viel. Es war doch recht früh offensichtlich, dass Widmer-Schlumpf im Amt bleiben wird, dass Schneider-Ammann angezählt ist und dass es eine eher unspektakuläre Wahl wird. Nur war der Alte schlicht zu stur die Einladung anzunehmen.

Mir solls recht sein. Nerven wird nur das Gejammer in nächster Zeit. Aber daran hat man sich irgendwie gewöhnt. :-)

7 Bundesräte = "ressortleiter" (=minister) aus 4/5 Parteien. Jeder Bundesrat hat mehrere übliche ressorts gemeinsam als "dossier" zu bearbeiten. totale überforderung. ein bundesrat muss ausgewogen, aus dem richtigen kanton, mit der richtigen sprache usw sein und darf das gerade freigewordene ressort leiten - auch wenn er gar keine affinität dazu hat. nur krank das system. aber halt genau das richtige für die schweiz...

Dieses System bringt nicht solche Kapazunder wie Grasser, Scheibner, Reinhold etc. in die richtigen Positionen. Das politische System der Schweiz ist eine echte Fehlgeburt.

Vertippt, Ansatz.

Auf Ausgewogenheit (Parteien, Bünde, Lobbys, Gewerkschaften Bundesländer, Spiegelministerium usw.) wird in Österreich auch geachtet, bis hin zum gegenfarbigen Staatssekretär - und nicht überfordert sind, wenn es hoch kommt, 3-4 MinisterInnen in der aktuellen Regierung.
Ein Zwang zu Begrenzung und Kooperation ist sicher nicht der schlechteste Absatz.

...so stimmt die Sache nicht.

Ich darf ein wenig berichtigen:

Ob Bundesräte überforderter sind als Exekutivmitglieder anderer europäischer Staaten müsste zuerst geklärt werden.

Jeder Bundesrat steht einem Ressort vor. Welcher welchem, das entscheidet der Gesamtbundesrat, wobei der jüngstgewählte in der schwächsten Position sein kann.

Eine Ausgewogenheit bezüglich Regionen & Sprachen wird angestrebt, ist aber nicht in Stein gemeisselt.

Wenn schon Grundsatzdiskussion, dann darüber, welche Regierung in welchem europäischen Land welche systemimmanenten Schwächen hat.

Was mich besonders interessiert: was meinen Sie mit: "nur krank das system. aber halt genau das richtige für die schweiz..."

Ich bitte um Antwort

Mal abgesehen, dass in den Ressorts noch Kabinettsmitglieder gibt, die in den einzelnen Sachfragen unterstützen, frage ich mich wo diese Affinität in AT gegeben ist.
Der Vorteil am System Schweiz ist, dass die Bundesräte von der Bundesversammlung gewählt wird , in AT wird ein Minister vom Parteichef der jeweiligen Partei gewählt.

Es ist es nebenbei üblich bei einem neuen Bundesrat einen 2er Vorschlag zu machen.

Aktuell:
Schneider-Ammann: Elektrotechnik und MBA und war vorher in der Wirtschaft -> Wirtschaftsminister
Leuthard: Jus, war im NR für Wirtschaft zuständig , früher wirtschaftsressort nun infrastruktur
Schlumpf: Jus, war im Kantonsrat von GR für Finanzen zuständig, Jusitzressort -> dann Finanz

nicht so schlecht , oder ?

das ist nicht wahr. Die Ressorts machen sich die Bundesräte untereinander aus.

Es gibt eher son ungeschriebene Gesetze, dass zB die SP das Verteidigungsministerium nicht will und kriegt und die FDP bzw CVP das Wirtschaftsministerium beanspruchen. Die SP wierdrum gerne infrastruktur hätte.

DIe kantonale verteilung spielt gar keine Rolle mehr sondern nur das auch 2-3 frz (romanische) Bundesräte geben sollte (aktuell 2), mit Schneider Sommaruga und Leuthard kommen aktuell 2 aus dem Kanton Aarau und Kanzler und Schlumpf kommen aus dem Bündnerland.

also einen Kanton Aarau gibt es nicht :-) Kanton Aargau, bloss dass Schneider-Ammann und Sommaruga aus dem Kanton Bern kommen ;-)

also eiugentlich wollte ich sommaruga und Leuthard schreiben (der amman hat sich reingeschummelt und wurde nicht mehr ganz gelöscht), weil sommaruga im Aargau aufgewachsen ist , aber du hast recht, politisch ist sie in Bern beheimatet, womit's eh wieder passt, 2 bundesräte kommen aus einem kanton.

und ja peinlich, die AKB gehört zu meinen kunden :-P

Ich sag nur ... wir aargauern.

wir Aargauer! :-) (ohne n...)

Sie kritisieren ein 160 jähriges System, dass die Schweiz zur stabilsten Nation der Welt gemacht hat. Sorry, aber sie haben echt keine Ahnung!