Wer als Akademiker genug verdient, zahlt wieder zurück

Also die in den Artikel gestreute "94% Studienanfängerquote" in Australien glaub ich einfach nicht. Das geht sich schon mit Sockelarbeitslosigkeit etc. nicht aus. Die einzige OECD-Studie, die ich gefunden habe, spricht von 85% 2007, was auch schon extrem ist. Da hat wahrscheinlich jeder Schlossermeister einen "akademischen Abschluss".

und nicht erst 2020?
Durchschnittlich 5 Jahre Studium und dann 2.200 Durchschnittsgehalt bto, dann weiter 5 - 6 Jahre bis sie/er die kolportierten 3.500 bto verdienen (oder halt 20 Dienstjahre bei einem Lehrer). Und dann beginnen sie erst mit der Rückzahlung.
Ich akzeptiere ja, dass Politiker gänzlich gegen Studiengebühren sind und meinen dass das die Unis zu 100% von allen Steuerzahlern zu finanzieren sind (auch wenn ich diese Meinung überhaupt nicht teile!!). Aber ich verstehe nicht, wie dann genau dieselben Politiker ein dermaßen neoliberales System vorschlagen können, in dem sich Studenten auf Jahrzehnte verschulden sollen.

- Die Studiengebühren werden sofort fällig (ab 2012 zB).
- Der Staat vergibt (wie BAFÖG in D-Land) günstige, zinslose Darlehen an Studenten, die damit *sofort* die Gebühren bezahlen.
- Die Studenten zahlen das Darlehen ab, sobald sie genug verdienen (z.B. ab 1600€ pro Monat = Durchschnittsverdienst).
- Die Rückzahlung des Darlehens kann als für Ausblidung nötige Ausgabe abgesetzt werden (sofern Student in Österreich Lohst. zahlt)

. . . und 2015 sperren wir die Unis zu oder verkaufen sie an internationale banken...

500 Euro Kredite mit 20 Jahre Laufzeit, das rettet uns sicher vor der Schuldenfalle

damit kann man sich den rest des vorbilds auch schon sparen. australien ist bekanntlich nicht in der eu.

daß dieselben Leute, die Schulden als Wurzel allen Übels begreifen und eine Schuldenbremse in die Verfassung einbauen wollen, jungen Menschen ein Paket von gut und gern zwei Jahresgehältern Schulden auf den Weg mitgeben wollen?

Schauens, hätten die Sozen einfachen Studiengebühren von 5000 Schilling im Semester zugestimmt, dann hätt ma die ganze Diskussion erst gar net.

Mir gefällt das sehr gut. Hieße es doch, dass BM Töchterle selber endlich zur Kassa gebeten wäre, der er doch ohne jede Studiengebühr zu so einer Magnifizenz herangereift ist.

Macht es einen Unterschied, ob ich wenig verdiene, weil mir monatlich vierhundert Euro für die Darlehensrückzahlung vom Lohn abgezogen werden, oder weil mein Gehalt so mies ist? Und das nur, weil Sie Herrn Töchterle eins auswischen wollen?

ung ihrer eigenen Institution und ihres Berufes umzuschnallen.

Niemand will der Magnifizenz eines "auswischen".

Faymann hat mit dem australischen Modell einen sehr guten Vorschlag gemacht. Auch der Vorschlag, dass nur sehr reiche Personen oder die Kinder dieser zahlen sollen.

Warum wollen Sie nie bei den Unis selber sparen?

Kann mich noch erinnern, als Mitarbeiter verschiedener Institute auf Teufel komm raus um den Globus telefonierten - ohne jedes Limit. Der Steuerzahler zahlts eh, bzw. die Studierenden. Das ist mE ein Wahnsinn.

Was die Immobilien angeht detto.

Es dürfte kaum Möglich sein, Gebühren für eine Leistung um "Nachhinein" zu erheben.

Eine "Akademikersteuer" wäre diskriminierend.

Es wird wohl ein Kreditmodell - das kann aber sehr gut ausgestaltet werden!

Warum werden Schulden generell verteufelt, und jungen Menschen aus weniger begüterten Familien möchte man sie von Beginn an mitgeben?

Man kann und soll Schulden machen -- wenn damit eine INVESTITION verbunden ist, wie zum Beispiel eine Ausbildung, die dann einen hohen Verdienst ermöglicht.

Schuldenmachen um - wie in der EU - Sozialsysteme aufrechtzuherhalten, die wir uns an sich nicht leisten können ist natürlich Unfug, da haben Sie recht.

niemand verteufelt das schulden-machen, im gegenteil, man wiederholt ja immer wieder, dass wachstum an das kreditsystem gekoppelt ist, bzw. u.a. davon abhängt.
nur - in letzter zeit ist die sache etwas außer kontrolle geraten, um das gelinde zu sagen, und die muss man nun zurückgewinnen.

aber man darf, soll und wird immer schulden machen können!

Es ist ja nicht so, dass wir dem netten Onkel "Staat" auf Knien danken müssten, dass er uns "gratis" studieren lässt.

Erstens, wie hier bereits richtig festgestellt wurde, zahlen wir mit unseren Steuern die ganze Chose sowieso.

Zweitens besteht ein Bedarf an Absolventen: Jedes Land braucht soundsoviele Ärzte, Anwälte, Volkswirte, Dolmetscher, Chemiker und, ja, auch Theaterwissenschafter, Philosophen usw.

Wenn man aber nicht klar definieren kann, wieviele Absolventen einer Studienrichtung er braucht und daher zu fördern bereit ist, muss man eben für alle zahlen. Wobei "man" natürlich wir sind.

Es gehört einfach endlich einmal erhoben, wieviele wovon gebraucht werden.

Der Rest soll zahlen, etwas anderes studieren oder ein Jahr warten.

Mein Arbeitskollege hat bis zum PhD in Australien studiert und schimpft über das System. Er meint, sobald Geld ins Spiel kommt steht dieses immer im Vordergrund und Qualität rückt in den Hintergrund.

dass man dann als Akademiker ausreichend verdient, um all das hernach zurückzuzahlen.

Ich frage mich bloß, wie das mit branchenüblichen Gehältern bewerkstelligt werden soll. Juristen fangen mit 1600 € monatlich an, Turnusärzte haben etwas mehr. Mit solchen Schandllöhnen, die locker von einem Mistkübelfahrer übertroffen werden, kann man nicht großartig Rückzahlungen tätigen.

der mistkübelfahrer verdient weniger als 1600...

und wennst nicht ganz ein idiot bist dann steigt das gehalt rapide an ... wieviele verdienen nach 10 jahren noch nicht viel mehr als diese 1600 €?
alle die sich ein bisserl anstrengen verdienen mind. das doppelte.

das einstiegsgehalt ist vollkommen egal - es zählt das durchschnittsgehalt im leben....

"Inklusive Zulagen können Müllaufleger mit einem Einstiegsgehalt von 1500 Euro netto rechnen." (Standard, 10. 2. 2011). "Bei den Berufseinsteigern sind seit Jahren die Techniker nicht nur meistgesucht, sondern auch bestbezahlt. Sie können derzeit zwischen 2500 und 2700 Euro brutto im Monat verlangen. Ihnen folgen Absolventen der Wirtschafts- oder der Rechtswissenschaften, die mit 2300 bis 2500 Euro in den Beruf einsteigen. Doch bei Absolventen anderer Studienrichtungen sieht es schon viel düsterer aus. Aus dem Karriere-Center der Uni Wien heißt es, dass Studenten der Publizistik oder Psychologie mit gerade einmal 1600 bis 1800 Euro ins Berufsleben einsteigen" (Die Presse über Akademikergehälter lt. OECD-Studie, 26.9. 2011)

das durchschnittsgehalt in österreich ist im letzten jahr lt. statistik austria bei 1400 € gelegen....

also sei nicht so präpotent und vergleiche das mit dem gehalt einer putzfrau......vom leben keine ahnung der kerl.

Erstens einmal liegt das mediane monatliche Nettoeinkommen nicht bei 1400€, sondern bei 1500€ und zweitens sind bei diesem Wert auch die ganzen Teilzeitbeschäftigten dabei. Wenn Sie das rausrechnen, kommen Sie auf ein medianes Monatseinkommen von 1800€.

zuviel zum sterben.

Ich hoffe das meinen Sie nicht ernst ... 1600€ (auch netto) ist ein Witz für einen Akademiker. Da hat eine Putzfrau einen höheren Stundenlohn

als Einstiegsgehalt finde ich das überhaupt nicht unterbezahlt, auch für Akademiker.