USA bekommen Zugriff auf Fluggastdaten der EU

13. Dezember 2011, 18:02

Österreich, Deutschland und Frankreich enthalten sich der Stimme - Mikl-Leitner: Jedenfalls "Verbesserungen" - Kritik von EU-Datenschutzbeauftragtem

Brüssel - Die EU-Innenminister haben am Dienstagnachmittag grünes Licht für das Fluggastdaten-Abkommen mit den USA gegeben. Österreich wolle das Abkommen "nicht gefährden" und enthalte sich deshalb der Stimme, erklärte Innenministerin Johanna Mikl-Leitner am Dienstag beim Rat ihrer Ressortkollegen in Brüssel. Gleichzeitig sei dies ein Signal, dass Österreich den Datenschutz ernst nehme. Generell gelte aber, dass das Abkommen "auf alle Fälle Verbesserungen" enthalte, so Mikl-Leitner. Von österreichischer Seite gebe es ein "generelles Ja zum Abschluss des neuen Vertrags". Mit dem EU-Parlament werde es in dieser Sache sicher noch Diskussionen geben. Datenschutz sei ein sehr emotionales Thema, sowohl in der EU als auch in Österreich. Aber das Abkommen führe zu mehr Rechtssicherheit und auch zu einer Verkürzung der Datenspeicherdauer.

Weitergabe von 19 Daten an US-Behörden

Der Vertrag verpflichtet Fluggesellschaften, 19 Datenangaben an die US-Behörden weiterzugeben. Dazu gehören Name, Adresse, Sitzplatz- und Kreditkartennummer jedes EU-Passagiers, der in die USA einreist. Terrorfahnder wie der US-Geheimdienst CIA können die Angaben für die Suche nach Terroristen oder Schwerverbrechern auswerten. Das Abkommen soll eine Vereinbarung von 2007 ersetzen, die den Amerikanern bisher erlaubt, diese Daten nach für die Europäer unvorteilhafteren Regeln abzugreifen - zum Beispiel bietet es weniger Datenschutz. Trotz einiger Änderungen richtet sich die Hauptkritik dagegen, dass die Daten bis zu 15 Jahre lang gespeichert bleiben sollen.

Auch Deutschland und Frankreich sehen das PNR-Abkommen (Passenger Name Record, Anm.) kritisch und enthielten sich der Stimme. "Unter diesen Umständen sehen wir uns nicht in der Lage, zuzustimmen", sagte der deutsche Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU). Berlin steht unter dem Druck des Bundesverfassungsgerichts, das im Frühjahr 2010 zur Vorratsdatenspeicherung (der Speicherung von persönlichen Daten ohne aktuellen Anlass) geurteilt hatte. Danach muss die Speicherung verhältnismäßig sein - dies sieht die Bundesregierung auch in dem veränderten EU-US-Abkommen nicht erfüllt. Friedrich erwartet aber keine Schwierigkeiten: "Ich sehe kein verfassungsrechtliches Problem, wenn dieses PNR-Abkommen zustande kommt."

Selbst EU-Datenschutzbeauftragte äußert Kritik

Kritik kommt auch aus Brüssel. Das Europaparlament, das ebenfalls noch grünes Licht geben muss, steht der Vereinbarung teilweise ablehnend gegenüber. 2010 hatte das Parlament einen Vertrag über die Weitergabe von Bankdaten europäischer Bürger an die USA ("Swift"-Abkommen) im ersten Anlauf abgelehnt.

Der Europäische Datenschutzbeauftragte Peter Hustinx bemängelte die lange Aufbewahrungsfrist. Die Liste der Daten sei unverhältnismäßig und "übertrieben", zudem sollte jeder Bürger ein Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz haben. "Leider bleiben viele der Bedenken, die die nationalen Datenschutzbehörden der Mitgliedsstaaten und ich geäußert haben, unbeachtet", schrieb Hustinx.

Die Innenminister berieten in Brüssel auch über die Erweiterung des Schengener Abkommens. Dabei geht es um den vollständigen Wegfall der Grenzkontrollen zu Rumänien und Bulgarien, der bereits zweimal verschoben wurde. Dort gab es keine Einigung, weil die Niederlande weiterhin blockieren und auch Finnland Kritik übt. Ihr Argument lautet, dass die ehemaligen Ostblockstaaten Korruption und Kriminalität nicht im Griff haben. Innenminister Zwetan Zwetanow erwartet jedoch eine "politische Lösung über einen etappenweisen Wegfall der Grenzkontrollen" bis März 2012, meldete die amtliche bulgarische Nachrichtenagentur BTA. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 134
1 2 3 4
Der 7 Punkte Plan

1. Nach der Geburt wird man gechipt

2. Wird nach Geburt ein DNS Abstrich genommen

3. Bargeld abschaffen

4. jedes KFZ muss über GPS verfügen, welches auf dieses KFZ auch zugelassen ist

5. Nach Londoner Vorbild jegliche Siedlungen mit Kameras zupflastern

6. Jeglichen Datentransfer speichern

7. Versammlungs- und Redefreiheit streichen

dann können wir alle in Freiheit leben, oder etwa nicht?

Soll mir recht sein! Ich will nicht mehr in die USA! Und wem die Datenspeicherung stört - einfach USA-Flug boykottieren!

...er spricht mir aus der Seele, wenn ich an den rückgratlosen, selbstsüchtigen Haufen denke, der uns durch gute und schlechte Zeiten lenken soll.

http://www.youtube.com/watch?v=z... re=related

better to let ten innocent men suffer than one spy [aka terrorist] escape
trust but check
check on those we trust
greater good the greater good

Ich frage mich ehrlich, ob österreichische Politiker auch nur einen einzigen Knochen im Leibe behalten, wenn es um US Erpressungen geht

Johanna Mielke-Leitner

Aber wieso denn? Infos sammeln, ausforschen ohne Wissen der Überwachten, Datenbanken "joinen" um besseres Gesamtbild über Personen zu erhalten etc. ist doch alles im Sinne unserer Johanna Mielke-Leitner

eine weitere segnung..

danke.
wenn ich meinem kind mal erzähle, wie es früher so zuging, wird es glauben, dass ich gesoffen hab.

was für ein glück, dass ich keine kinder möchte.

an den liebenswürdigen rot-strichler ... sie haben da was falsch verstanden. es war nicht gemeint, daß ich keine kinder als solche mag ... sondern eher, daß das, was wir hinterlassen, für die dann verglichen mit unserer kindheit eine strafe ist quasi ... und ich kein kind in einer solchen welt aufwachsen lassen wollen würde

wir nehmen das ernst..

Österreich: Wir wollen ein ZEICHEN setzen das wir das ERNST nehmen....
... ääh, und enthalten uns deshalb der Stimme.

DE, FR: "Also UNTER DIESEN Umständen sehen wir uns NICHT in der Lage, zuzustimmen..... aber, wir habens denen gezeigt und uns der Stimme enthalten"

Hää? Gabs da nur Ja und enthalte mich aber kein Nein?

ich werde dieses wunderbare land wohl nie sehn.
schwimmen wär noch a möglichkeit. oder über canada.

Mikl-Leitner:
"auf alle Fälle Verbesserungen"
"ein generelles Ja" (Aber ehrlicherweise zustimmen können wir ja nicht. Wegen der Krone uns so, Sie verstehn)
"in dieser Sache sicher noch Diskussionen" zur Beruhigung.
Und überhaupt:
"Datenschutz, ein sehr emotionales Thema"

Mit anderen Worten:
Leckt´s mich am A....

Super Artikel....

welche Daten werden jetzt konkret weiter gegeben??
Wenn man keine Kreditkarte hat???
Yes we can.....

Frohe Weihnacht

"19 Datenangaben an die US-Behörden weiterzugeben. Dazu gehören Name, Adresse, Sitzplatz- und Kreditkartennummer"

Und welche anderen 15 (!) Informationen sonst noch? So viel geb ich beim Flugbuchen doch gar nicht an!?
Kann man das wissen, oder ist der Vertrag so geheim? (Wink mit dem Zaunpfahl an die Journaille)

das war glaube ich der vertrag, wo die abgeordneten nur mit begleitung und einzeln lesen durften, keine notizen machen konnten und dergleichen. vollkommen transparent halt

Die Daten gehen die USA überhaupt nichts an oder ist es wieder wie bei Swift das die EU dann wieder alle Daten bekommt? Wenn dieses Abkommen gegen gültiges Ö Recht verstösst, ja Frau Mikl Leitner in Ö gibt es ein Datenschutzgesetz, dann ist eine Ö Politikerin verpflichtet dagegen zu stimmen da auch sie auf die Ö Verfassung und die Einhaltung der Gesetze geschworen hat.

hahaha...stimmt, terroristen haben dann keine chance mehr über die grenze zu kommen...mit ihrer handynummer kann man sie dann überall orten...die kommen alle mit dem flugzeug...muahaha!
vorbei mit unschuldsvermutung...wir sind alle terroristen! dem geheimdienst ist wohl noch nicht klar, daß die nächsten terroristen über glasfasern in die usa einreisen werden.

Terroristen sind nur das Alibi für die totalitäre Überwachung.

Diese Hiwis der Politnomenklatura erwischt man so eh nicht.
Aber die Normalbürger kann ich so als perfekte Systemsklaven "homogenisieren" und ganz hervorragend zum eigenen Vorteil lenken !
js

was machen die usa wenn die terroristen per schiff einreisen?

Schiffe

werden vorher schon versenkt, die können ja nicht auf Gebäude fallen.

Pssst ...

... nicht noch auf Gedanken bringen ...

Liebe Grüße

so viele sind dagegen.

wer ist also dafür?

wer heißt die eingriffe der usa in die freiheit der europäischen bürger/innen gut? und: WARUM??

weil es doch nur gutmeinende unbedeutsamkeiten unter freunden sind. und wer schlägt freunden schon eine kleine bitte ab

und der Text des Abkommens ist immer noch geheim ?

http://orf.at/stories/2091745/

DAS haben wir gewählt ? So eine Zcheiße haben wir gewählt ?

Vielleicht zur Erläuterung, weil das im Text nicht erwähnt wurde:

Hier geht es nicht um die Daten der Flüge von Europa in die USA, denn diese Daten bekommt die USA sowieso schon immer. Hier geht es um JEDEN Flug weltweit. Also auch um die Daten der Passagierlisten von Flügen von Wien nach Frankfurt, von Graz nach Innsbruck, von Frankfurt nach Moskau, usw.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 134
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.